Unterschiedliche Strategien, unterschiedlich viele Infektionen und Tote, trotzdem ca gleich starker Wirtschaftsrückgang (Schweden hat nur viel mehr Arbeitslose in der Zeit).
Da muss ich kein Experte sein um mir diverse Zahlen raus zu suchen und zu vergleichen. Dann drauf kommen dass uns Politiker und Wirtschaftsvertreter anlügen.
Du kannst ja gerne bei den Amis zwischen den Bundesstaaten vergleichen. Gibt ein sehr ähnliches Bild. Die Wirtschaft leidet stärker unter mehr Fällen und nicht durch stärkere oder längere Lockdown Regeln
Wenn jetzt ein Land sagt Geschäfte <100qm müssen schließen, ein anderes <50qm, eines lässt dich 1km von deinem Wohnort rum laufen und anderes wo du willst aber mit Personen des Haushalts, eines lässt Sexarbeiter arbeiten, das andere Friseure nicht, dann leuchtet schon ein dass man da nicht von gleichen Rahmenbedingungen reden kann, oder?
Manche leiden stärker, manche weniger. Die Politik nimmt natürlich mit ihren Maßnahmen im positiven wie im negativen Einfluss auf den Schaden in der Wirtschaft. Dem Großkonzerne mit schlechter Auslastung spielt es in die Karten Dank Kurzarbeit, der wird hingegen ohne Gewinn in den letzten Jahren schaut durch die Finger. Das ist nicht "der Virus", sondern politisch gelenkt. Und da gibt's natürlich Zielpublikum und Interessen, je nach dem wie man das gestaltet.
Ich kann damit leben wenn man das anders wahrnimmt, aber eine Meinung ist eben nur eine Meinung und nicht mehr.
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Dem Großkonzerne mit schlechter Auslastung spielt es in die Karten Dank Kurzarbeit, der wird hingegen ohne Gewinn in den letzten Jahren schaut durch die Finger.
Kurzarbeit kann jeder beantragen, das hat rein gar nichts mit dem Gewinn der letzten Jahre zu tun.
Klar, Wirte zB haben aber teilweise durch die Finger geschaut bei Beihilfen wenn sie keinen Gewinn vorweisen konnten. So war das gemeint. Falter hat dazu detailliert recherchiert
da gehts nicht um nicht rückzahlbare beihilfen, sondern um die überbrückungskredite. ja, es ist scheisse wenn der wirt das nicht bekommt. aber die regulierung mit der refinanzierbarkeit ist extrem wichtig, auch in zeiten von corona. sonst haben wir (noch mehr) zombiefirmen...
Im Mittagsjournal meinte gerade ein Epidemiologe dass Masken das Ansteckungsrisiko um 80% senken.
War vor kurzem nicht, auch hier, das allgemeine Verständnis dass es dabei geht die Übertragung zu verhindern aber nicht die Selbstansteckung?
das hat sich über die monate etwas gewandelt als rauskam dass die aerosolansteckung so eine große rolle spielt. weil es natürlich aerosolpartikel gibt die in der maske hängen bleiben - wenn auch nicht alle. und gegen tröpfcheninfektion hilft sie natürlich auch insofern, wenn dir wer ins gesicht niest
edit: wobei 80% schon sehr viel ist... das ist neu
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Ah, ok, das macht ja dann doch einen gehörigen Unterschied. Auch wenn's "nur" 50% sind.
Schade dass sich das "im Donauzentrum" noch nicht so rumgesprochen hat, normalerweise kann der durchschnittliche Homosapiens mit niederen egoistischen Motiven viel mehr anfangen wie mit Gemeinwohl und so.
Ich erinnere mich hier auch an ein "die deppen haben gewonnen" Posting, das ist ja dann eben nicht der Fall, wenn man auf die Maske verzichtet.