Vinci
hatin' on summer
|
Inb4 Pfizer CEO -> Friedensnobelpreis
|
murcielago
Dr. Doom
|
Inb4 Pfizer CEO -> Friedensnobelpreis eher die 2 biontech wissenschafterInnen 
|
Hokum
Techmarine
|
Also die Herstellung vom Impfstoff ist nicht nur reine Menschengüte, da hängt schon fast 1 Milliarde Gewinn dran ... najo nona. humanitärer und volkswirtschaftlicher nutzen ist ein zigfaches.
|
roscoe
tinkerer
|
Mir persönlich ist es lieber, die Unternehmen machen einen in Relation vernünftigen Gewinn mit den Impfstoffen als sie machen keinen und konzentrieren in Folge ihre Bemühungen auf solche Medikamente, wo sie das tun.
Abgesehen davon - wenn die Einnahmen weniger der Ausgaben eine 0 ergeben, ist sehr schnell Feuer am Dach, wenn irgendwelche ungeplanten Kosten aufschlagen.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Man kann Pfizer keinen Vorwurf machen. Sie haben nie angekündigt den Impfstoff zu Unkosten zu vertreiben wie zB Astra Zeneca. Zudem haben sie keine Wucherpreise verlangt. Der Impfstoff war auch technisch nicht für die 3. Welt konzipiert durch die diffizilere Lagerung.
Da haben eher andere Unternehmen ihre Rolle nicht gut erfüllt imo.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Es ist halt wie immer nicht so ganz einfach - klar können Unternehmen gerne angemessenes Geld für Leistungen haben.
Auf der anderen Seite sind es die Staaten gewesen die einen Großteil der Forschung und auch des Risikos getragen haben.
"Nicht für die 3. Welt gemacht" ist auch ein schöner Euphemismus. Ist also die Aussage dahinter dann: "Sorry ihr könnt euch das schöne neue Spritzerl ned leisten - nehmt doch bitte Sputnik oder lebt mit den Konsequenzen"
Dass Österreich zu geizig war da am Anfang mehr zu nehmen ist die eine Sache und ich versteh warum hier Pfizer die Hand auf hält. Aber in anderen Gegenden könnten die Preise schon dem BIP angepasst werden
Bearbeitet von Viper780 am 06.05.2021, 10:23 (Typo)
|
ferdl_8086
Here to stay
|
eher die 2 biontech wissenschafterInnen Eher die Grundlagenforschung die mRNA Impfstoffe möglich gemacht hat. Pfizer/Biontech haben schon einen sehr ambitionierten Preis verlangt.
|
murcielago
Dr. Doom
|
Es ist halt wie immer nicht so ganz einfach - klar können Unternehmen gerne angemessenes Geld für Leistungen haben.
Auf der anderen Seite sind es die Staaten gewesen die einen Großteil der Forschung und auch des Risikos getragen haben.
"Nicht für die 3. Welt gemacht" ist auch ein schöner Euphemismus. ISt also die aussage dahinter dann: "Sorry ihr könnt euch das schöne neue Spritzerl ned leisten - nehmt doch bitte Sputnik oder lebt mit den Konsequenzen" Jop, dass alle Staaten der Welt mit Quantilliarden an Hilfsgeldern einspringen müssen und Unmengen an Menschen sterben, weil bei der Produktion global "nix weitergeht", aber die Aktionäre ihre Gewinne erhalten ist einfach moralisch unter aller Sau. Sie sollen kostendeckend produzieren und können in 99 von 100 Jahren eh wieder ihre Gewinne machen und verteilen. Aber nicht in der weltweiten Pandemie. Das ist einfach ein gesellschaftliches Armutszeugnis.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
"Nicht für die 3. Welt gemacht" ist auch ein schöner Euphemismus. Ist also die Aussage dahinter dann: "Sorry ihr könnt euch das schöne neue Spritzerl ned leisten - nehmt doch bitte Sputnik oder lebt mit den Konsequenzen" Ja viel Spaß mit der Kühlkette in der 3. Welt. Das ist in erster Linie eine technische Frage bei Biontech Pfizer.
|
Saddamski
Big d00d
|
Jop, dass alle Staaten der Welt mit Quantilliarden an Hilfsgeldern einspringen müssen und Unmengen an Menschen sterben, weil bei der Produktion global "nix weitergeht", aber die Aktionäre ihre Gewinne erhalten ist einfach moralisch unter aller Sau. Sie sollen kostendeckend produzieren und können in 99 von 100 Jahren eh wieder ihre Gewinne machen und verteilen. Aber nicht in der weltweiten Pandemie.
Das ist einfach ein gesellschaftliches Armutszeugnis. ich finds auch ein sehr schwieriges thema, nochdazu weil uns denke ich viel einsicht fehlt. aber ums ganz kurz zu erwähnen: wurde einberechnet das teilweise fabriken gekauft/umgerüstet etc. wurden um den bedarf ansatzweiße zu decken (und natürlich andere umsatze die dadurch "fehlen")? irgendwann werden diese fabs auch wieder andere produkte herstellen müssen, das kostet dann auch wieder, was passiert wenn wir covid soweit im griff haben das wir keine 100%ige auslastung mehr haben etc. - da hängt schon einiges dran, ob pfizer z.b. wirklich davon finanziell profitiert bin ich mir nicht so sicher...
|
rastullah
Here to stay
|
Schwiegereltern haben gestern Nachmittag den zweiten Stich Pfizer bekommen. Bis jetzt keine Nebenwirkungen außer Schmerzen an der einstichstelle
|
XXL
insomnia
|
ich finds auch ein sehr schwieriges thema, nochdazu weil uns denke ich viel einsicht fehlt.
aber ums ganz kurz zu erwähnen: wurde einberechnet das teilweise fabriken gekauft/umgerüstet etc. wurden um den bedarf ansatzweiße zu decken (und natürlich andere umsatze die dadurch "fehlen")? irgendwann werden diese fabs auch wieder andere produkte herstellen müssen, das kostet dann auch wieder, was passiert wenn wir covid soweit im griff haben das wir keine 100%ige auslastung mehr haben etc. - da hängt schon einiges dran, ob pfizer z.b. wirklich davon finanziell profitiert bin ich mir nicht so sicher... Das wäre alles lieb und nett wenn Pfizer eine kleine Firma in Privatbesitz wäre, da legt man dann halt Rücklagen an für Notzeiten ... Aber wenn ich ein Aktienunternehmen bin das Gewinne ausschüttet und die 900 Millionen wahrscheinlich 1:1 ausgeschüttet werden ist das was anderes ... Ich mein Pfzer ist da nicht alleine, wenn man sich ansieht wie das Gesundheitswesen immer mehr zu einer Cashcow wird, wo im Grunde Aktionäre am Leit der Menschen verdienen dann ist das schon ein Sinnbild für eine kaputte Gesellschaft ... Ab hier reine Theorie: Ich meine das ist jetzt der erste Einsatz von mRNA, ich nehme an ein Großteil der Forschung war nur möglich weil viele Staaten die Forschung gefördert haben, wenn man sich ansieht was für Möglichkeiten mRNA bietet (man könnte das Immunsystem darauf trainieren Krebszellen zu bekämpfen) dann weiss man auch wieso wahrscheinlich keiner vorher viel darin investiert hat, weil wenn Krebs auf einmal leichter heilbar ist verliert man ja wertvolle Einkünfte aus jahrelangen Krebserkrankungen ...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ja viel Spaß mit der Kühlkette in der 3. Welt. Das ist in erster Linie eine technische Frage bei Biontech Pfizer. Im Vergleich zur Herstellung ist das aber ein überschaubareres Problem. Klar tust dir mit einem Vektor oder gar Proteinimpfstoff deutlich leichter wo es reicht dass er a bissl Kühlgehalten wird.
|
XeroXs
doh
|
dann weiss man auch wieso wahrscheinlich keiner vorher viel darin investiert hat, weil wenn Krebs auf einmal leichter heilbar ist verliert man ja wertvolle Einkünfte aus jahrelangen Krebserkrankungen ... Ganz so einfach wirds ned sein, I denk wenn du ein Medikament hast dass Krebs heilt wirst deutlich mehr damit verdienen als mit Chemos wo es zig Hersteller gibt..
|
Anmeldung