charmin
Super Moderator
|
alphatester wären mMn phaseI/II (~50-300personen) und betatester sind phase III (~20000-40000 personen)
schau dir das video an https://www.youtube.com/watch?v=l-X...eature=youtu.be da hast das alles schön aufgeschlüsselt. möglich ist es hauptsächlich weil unendlich finanzielle mittel vorhanden sind und vieles parallel gemacht wurde. z.B. wurde das (finanzielle) Risiko eingegangen den Impfstoff schon in die Fabriken zur produktion zu geben während die phase III studie noch lief... ja, schauen wir uns vielleicht an, aber was is mit dem großteil der bevölkerung die Bedenken haben? Ich mein beim Kinderarzt gibts Heftchen zu Impfungen, schön und gut. Aber meiner Meinung nach ghört da a Medienkampagne her um den Skeptikern die Angst zu nehmen und einfach die Leut zu informieren. Wir machen das selber, der Großteil leider net.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ja, schauen wir uns vielleicht an, aber was is mit dem großteil der bevölkerung die Bedenken haben? Ich mein beim Kinderarzt gibts Heftchen zu Impfungen, schön und gut. Aber meiner Meinung nach ghört da a Medienkampagne her um den Skeptikern die Angst zu nehmen. bin da eh voll bei dir, man muss sich das aktuell mühsam selbst zusammensuchen... war gegen xtrms post gerichtet. Ich möcht noch Kinder kriegen und die sollen auch gesund sein. das ist halt blödsinn dass es das erbgut beschädigt... phase I/II läuft übrigens bei den genannten mRNA seit märz also nicht 3 Monate.
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
Ja, aber nicht als erster und nicht mit dem mRNA Impfstoff
|
charmin
Super Moderator
|
bin da eh voll bei dir, man muss sich das aktuell mühsam selbst zusammensuchen...
war gegen xtrms post gerichtet. Habs nicht so aufgefasst , auch beim big weasel ned. Mir isses nur aufgefallen, dass wir uns damals mühsamst informieren mussten, als es bei uns Thema war.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
kinder werden scheinbar den mRNA impfstoff auch nicht bekommen weil da das immunsystem noch anders funktioniert und daher die immunantwort zu stark ausfallen kann und das zu nebenwirkungen wie fieber etc. nach dem impfen führen kann.
Bearbeitet von davebastard am 06.12.2020, 16:06
|
eitschpi
alpakaflüsterer
|
Es gibt seit 2013 mRNA-Impfstudien ab Phase 1, von denen hat man auch noch keine Sicherheitsbedenken gehört.
|
Vinci
hatin' on summer
|
Und was hat das mit der Thematik zu tun? Du bist nicht für immer immun, wenn du es einmal hattest (gut, dass du es überstanden hast, btw!). Ganz im Gegenteil, manche Leute haben sich auch schon ein zweites Mal angesteckt mittlerweile. Du bist auch mit der Impfung nicht für immer immun? Dass ich mich jetzt voerst nicht fürchten brauch glaub ich schon. Nur weil sich irgendwer irgendwo ein 2. mal angesteckt hat... da gibts imho noch viel zu wenig Daten um da irgendeine gegenteilige Aussage tätigen zu können.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Es gibt seit 2013 mRNA-Impfstudien ab Phase 1, von denen hat man auch noch keine Sicherheitsbedenken gehört. auch ein guter punkt der im video vorkam. stimmt
Bearbeitet von davebastard am 06.12.2020, 16:17
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Es gibt seit 2013 mRNA-Impfstudien ab Phase 1, von denen hat man auch noch keine Sicherheitsbedenken gehört. Und deshalb wurden auch schon so viele mRNA-Impfungen von den Arzneimittelbehörden zugelassen Tatsache ist, man weiß noch viel zu wenig über den Wirkmechanismus; und dass seit März an Personen getestet wird ist klasse, aber das ist immer noch Jahre kürzer als für normale Impfstoffe bisher notwendig war.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Und deshalb wurden auch schon so viele mRNA-Impfungen von den Arzneimittelbehörden zugelassen das hängt ja auch davon ab ob die pharmafirmen das finanzielle risiko eingehen wolllen den impfstoff zu produzieren... das ist oft so dass es dann dazu kommt dass das finanzielle risiko nicht eingegangen wird weil der markt nicht groß genug ist usw. usf. und dann wird halt abgebrochen. sind aber keine sicherheitsbedenken sondern finanzielle edit: bei denen ab 2013 gehts ja um andere impfstoffe (nona)
Bearbeitet von davebastard am 06.12.2020, 16:17
|
eitschpi
alpakaflüsterer
|
Nein, nicht deswegen. Das lag hauptsächlich an Finanzierung, den Skalierungsmöglichkeiten und dem praktischen Nutzen. Auf Basis von Phase 1 Daten wird kaum eine Behörde etwas ohne Not zulassen.
Langzeitdaten sind keine Voraussetzung für eine Zulassung, von Nebenwirkungen bei 1:1000000 erfährt man in Phase 3 auch schwer, außerdem ist es nicht unüblich bei guten Daten schon vor Ende der Phase 3 zuzulassen.
Jeder kann selbst entscheiden ob man das Risiko einer Impfung höher einstuft als das Risiko von COVID-19, mit Risikopersonen mit denen man Kontakt hat im Hinterkopf.
|
Dargor
Shadowlord
|
bis jetzt gab es auch keinen Grund, einen mRNA-Impfstoff zuzulassen
|
eitschpi
alpakaflüsterer
|
Doch, SARS-CoV-2, in UK.
|
Dargor
Shadowlord
|
Das war nicht als Antwort auf dich gedacht, sondern auf Obermotz Aber damit die Haarspalterei hier aufhört: VorSars-CoV-2 gab es keinen Grund, einen mRNA-Impfstoff zuzulassen
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ihr dürfts euch eh impfen lassen was ihr wollt, aber ich wart noch. Meine Schwiegermutter, die Pharmareferentin bei Pfizer ist, wartet auch noch
|