hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Und wenn jeder so denken würde, würds noch schlechter um unsere Ressourcen bestellt sein. Als würd das Zeug ausm nichts kommen
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Und wenn jeder so denken würde, würds noch schlechter um unsere Ressourcen bestellt sein. Als würd das Zeug ausm nichts kommen no trolling intended: was ich mich frag, was is ökologisch sinnvoller - das restliche ketchup wegzuschmeissen oder eine spezialbeschichtete glasflasche zu verwenden, die wahrscheinlich dann auch in mehr als der hälfte der fälle weggeschmissen wird.
|
NeM
OC Addicted
|
Erstens wärs eine Glasflasche und daher praktischer als der Plastikmist. Zweitens könnte man das ganze evtl. mit Pfandflaschen lösen? Und im Wörstkäs gibts immer noch Recycling.
|
AdRy
Auferstanden
|
Und wenn jeder so denken würde, würds noch schlechter um unsere Ressourcen bestellt sein. Als würd das Zeug ausm nichts kommen *gähn* und wenn mans gar nicht kauft ist es noch besser. Ob das ketchup im magen landet und rausgekackt wird oder gleich im Boden verottet, kommt aufs selbe.
|
NeM
OC Addicted
|
Ich empfehle, nur so for the epic lulz, den Artikel auch anzuklicken und zu lesen....
|
rad1oactive
knows about the birb
|
*gähn* und wenn mans gar nicht kauft ist es noch besser. Ob das ketchup im magen landet und rausgekackt wird oder gleich im Boden verottet, kommt aufs selbe. o m f g. einfach nur indiskutabel, ich weiß nedmal wo ich anfangen soll zu argumentieren Erstens wärs eine Glasflasche und daher praktischer als der Plastikmist. Zweitens könnte man das ganze evtl. mit Pfandflaschen lösen? Und im Wörstkäs gibts immer noch Recycling. ja prinzipiell bin ich bei dir, die frage die ich stelle ist halt wie sich das recycling gestaltet, eben mit dieser "spezial" beschichtung innen.
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
*gähn* und wenn mans gar nicht kauft ist es noch besser. Ob das ketchup im magen landet und rausgekackt wird oder gleich im Boden verottet, kommt aufs selbe. Wer hat dich eigentlich wieder reingelassen? S war so herrlich :/.
|
AdRy
Auferstanden
|
Wieso? Gegen die Wahrheit gibt eben keine Argumente. Sag mir was der Unterschied ist, obs im Magen oder im Boden landet? Ich versteh schon, die öko gutmenschen wollen die wahrheit ned hören und komm mir jetzt ned mit "aber die kinder in afrika" Edit: Um es nochmal klar zu stellen: Es geht hier um die Ketchup restln in der Flasche. Das Ketchup wurde zu diesem Zeitpunkt bereits produziert, 90% davon konsumiert. Die 10% rest die drinn picken, bringen niemanden was. Die 3 cent oder 3kcal sind mir sowas von wurscht.
Bearbeitet von AdRy am 21.02.2017, 17:06
|
rad1oactive
knows about the birb
|
der unterschied ist, wenn du es isst, nimmst du den nährwert auf, sprich es kommt doch einem gewissen zweck zugute. wenn du es einfach so wegkippst, war die ganze leistung & energie für die herstellung für die fisch. - ob ketchup jetzt prinzpiell gebraucht wird oder nicht ist dabei mal komplett irrelevant.
das hat jetzt auch amal gar nix mit ökobiomensch oder afrika zu tun, da gehts um ganz simple verschwendung in industriestaaten.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Ich denke bei der Flasche gehts eher um die Usability als um die Restln, die sind halt ein angenehmer Nebeneffekt
|
Bogus
C64 Generation
|
laut diversen infos ist die beschichtung 'natürlich' und 'essbar'. (glaube eher, dass es unter diversen grenzwerten liegt) anderes thema, aber passend zum thread: Flüssigholz bedeutet das „Aus“ für Plastik - Top MagazinWeltweit unter Technologie-Führern mit Flüssigholz und anderen Biopolymeren: TECNARO GmbH Ilsfeld. Es gibt keinen Grund mehr Plastik zu verwenden! Link: www.top-magazin.de ist zwar schon seit ca 2010 patentiert. scheint bisher aber noch relativ unbekannt. (der kunststoffmarkt setzt immerhin 800 milliarden pro jahr um.)
|
InfiX
she/her
|
k.a. was unter dem link steht, der geht ned, aber so wie es klingt muss ich die leider stark enttäuschen, denn nach definition fällt das dann auch unter "plastik"
|
Kuhlimuh
Big d00d
|
Wieso? Gegen die Wahrheit gibt eben keine Argumente. Sag mir was der Unterschied ist, obs im Magen oder im Boden landet?
Ich versteh schon, die öko gutmenschen wollen die wahrheit ned hören und komm mir jetzt ned mit "aber die kinder in afrika"
Edit: Um es nochmal klar zu stellen: Es geht hier um die Ketchup restln in der Flasche. Das Ketchup wurde zu diesem Zeitpunkt bereits produziert, 90% davon konsumiert. Die 10% rest die drinn picken, bringen niemanden was. Die 3 cent oder 3kcal sind mir sowas von wurscht. 10% weniger flaschen die man benötigt? Ergo bei gleicher umweltbelastung 10% webiger mist
|
rastullah
Here to stay
|
|