EU-Kommission will Atomkraft und Erdgas als nachhaltig einstufen

Ich bin für eine Änderung des Sprachgebrauchs. Es sind keine "Alternativen", es sind "Alternativlose".
Wie genau diese 100% Szenarien aussehen könnten und was es tatsächlich kostet spart wissen wir auch schon seit Jahrzehnten.

Der O-Ton des Artikels lautet also:
EU-Taxonomie: EU-Kommission verdient zuviel durch Lobby und Futertrog
Bisher hatte Ursula von der Leyen Atomkraft und Erdgas in den Plänen zur Kennzeichnung klimafreundlicher Investitionen ausgeklammert. Seit Kurzem nicht mehr. Der 3.Wohnsitz in der Toscana stand auf dem Spiel.

Zitat aus einem Post von InfiX

dem strom aus der steckdose? da stellt sich dann erst wieder die frage wo der herkommt.

Ja! Gibt zum Glück kaum noch schmutzigen Strom hierzulande und wenn, dann ist der Anteil im Mix zumindest sehr niedrig bzw wird da eher temporär abgedeckt iirc.

Wir produzieren so viel Strom, dass wir ihn exportieren müssen und sind damit am Markt gegen stark geförderte Atomenergie und den Kohleapparat konkurrenzfähig -> da haben wir eine exzellente Ausgangsposition, die kaum ein anderes Land hat.. Frankreich ist wie Tschechien der Atomkraft geradezu ausgeliefert und in Polen führt auch kaum ein Weg an der Kohle vorbei.. Deutschland beweist aber trotzdem wie man mit enormen Anstrengungen und Investitionen auch was weiterbringt ohne wie zB Österreich mit Wasserkraft gesegnet zu sein.

Finde da muss man auch etwas Verständnis für gewisse Länder aufbringen, weil sie einfach in völlig anderen Schuhen stecken.

Zitat aus einem Post von InfiX

fernwärme ist ja indirekt auch erst wieder vom gas abhängig.

Den Müll musst du so oder so verbrennen. Die meisten Fernwärmekraftwerke sind aber iirc schon auf Biomasse umgestellt. Besser wirds halt nicht.

Zitat aus einem Post von InfiX

pellets sind von der umweltbilanz her scheinbar besser als gas, ja, aber kann man damit von heut auf morgen alle heizungen aufrüsten? wo sollen die ganzen pellets herkommen?

Das schöne an Pellets ist halt, dass sie nachwachsen. Moderne Wohnanlagen sind ja jetzt schon mit einer Pelletszentralheizung ausgerüstet und Preisanstiege wie zB beim Gas habe ich als Konsument noch nicht erlebt obwohl der Bedarf sicher steigt.

Ölheizungen sollte man technisch betrachtet relativ einfach umstellen können weil da wirklich zentral für ein ganzes Wohnhaus geheizt wird. Beim Gas siehts schlecht aus, außer es gibt die Möglichkeit mal E-Fuels durch die bestehende Infrastruktur zu leiten? Bin kein Installateur Bei 600.000 Ölheizungen im Land mal anzusetzen bedeutet aber eh schon mal ein riesiges Potential angehen zu können.

Zitat aus einem Post von Viper780

warum? Perfekter Wirkungsgrad.

Denkfehler: Jede Energieform ist beim Verbrauchen 100% effizient wenn daraus Wärme werden soll (Egal ob Holz, Gas, Öl, Strom ....)

Die Erzeugung dessen sieht jedoch ganz ganz anders aus Ich glaube mich erinnern zu können das der Wirkungsgrad von Stromerzeugung bei ca. 25% - 35% liegt. Dies ist allerdings 25 Jahre her seit wir das in der Schule gelernt haben

Ich hätt evtl einen Smily dran geben sollen. Hab das nicht so ernst gemeint.

Wirkungsgrad bei der Stromproduktion ist garnicht so trivial zu bestimmen/vergleichen.

zB beim Solarpanel ist dir der ja eigentlich egal (sofern du genug Fläche hast) da die Sonnenenergie ja nichts kostet. Klar gibts andere Faktoren (Kosten des Panels, Kosten der Fläche und damit auch das Risiko,...)
Bei einem Wasserkraftwerk oder auch bei Windkraftwerken musst du das so einstellen dass danach der Fluss trotzdem noch eine Mindestgeschwindigkeit hat.

Vorallem kostet der Wind und das Wassergefälle ebenfalls nichts und somit ist der Wirkungsgrad die falsche Metrik.
Während man bei Kalorischen Kraftwerken dass sich sehr gut anschauen muss.

Zitat aus einem Post von InfiX

jo aber ich seh da halt das gleiche problem wie bei e-autos, wenn von heut auf morgen alle umsteigen würden hätten wir ein stromproblem

Wo genau hätten wir das Problem?

Wenn in Deutschland alle Autos elektrisch fahren, dann kann man mit 20% mehr Strombedarf im Jahr rechnen. Deutschland exportiert allerdings bereits über ein Drittel dieser Strommenge. Also die Menge ist überhaupt nicht das Problem und diese Aussage kommt auch so von Experten.

Interessant wird die Frage wie wir diese Autos zu Spitzenzeiten dann laden. Wenn man langsam lädt ist das so, als ob man den Herd anwirft -> das ist alles machbar, aber natürlich wird lokal(nicht überall) ins Netz investiert werden müssen. Wir bekommen das sicher schneller hin, als E-Autos für die Masse erschwinglich geworden sind.

Ein echtes Problem hat man in Gegenden wo wenig Trafos viele Haushalte abdecken. Oder Länder wie Italien, wo dir jetzt schon die Sicherung fliegt wenn du die Klima und den Wasserboiler gleichzeitig laufen hast. Dort hast du jetzt schon häufig regionale Stromausfälle(zB wenns heiß ist) und kannst dementsprechend kaum davon ausgehen, dass viele Haushalte ein E-Auto wollen. Dazu kommt noch die geringere Kaufkraft und der deutlich teurere Strom. Dort laufen die Menschen tatsächlich durchs Haus und sind dahinter unnötige oder große Verbraucher möglichst abzudrehen. Völlig andere Welt.

Gezeiten Kraftwerke haben ein Problem. Technik mag es nun mal nicht besonders gerne, in Salzwasser versenkt arbeiten zu müssen.
Und E-Autos in welcher Form ich immer sind here to stay, wie man so schön auf Neudeutsch sagt.
Pumpkraftwerke und Gravospeicher generell haben einen Nachteil. Den Preis und den Platzverbrauch.

Im Speicher Bereich tut sich momentan aber generell enorm viel. Neue Batterie Systeme mit und ohne Lithium, oder Hitzespeicher in alten Kohlekraftwerken. Etc..

Ist Fukushima schon so lange her, dass es aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden ist?

Gerade mit zunehmenden Naturkatastrophen (Überschwemmungen, Brände und Stürme) und schwierigeren Umweltbedingungen ist es meiner Meinung nach alles andere als sinnvoll auf eine Technik zu setzen, die wir nicht wirklich beherrschen. Ich bin dagegen, auch als Physiker

Will wahrscheinlich wieder keiner hören, aber wir sollten auch beim Bedarf ansetzen, nicht nur bei der Generierung. Aber die Wirtschaft!