Fusionstestreaktor ITER

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

12.06.2008 - 11:19

Zitat
Es hat lange gedauert, bis die EU, China, Indien, Japan, Russland, Südkorea und die USA 2006 beschlossen, den Fusionstestreaktor ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) im südfranzösischen Cadarache zu bauen. Kein Wunder, es handelt sich auch um den bisher teuersten Reaktor, dessen Kosten für Bau und Betrieb auf 10 Milliarden Euro veranschlagt wurden. Die EU beteiligt sich daran zu 45 Prozent.

Zitat
Bei der Kernfusion wird Wasserstoff zu Helium verschmolzen. In einem magnetischen Käfig müssen dabei Temperaturen von 100 Millionen Grad Celsius erzeugt und der Brennstoff berührungslos in der Brennkammer eingeschlossen werden, wofür viel Energie benötigt wird. Damit das heiße Plasma nicht die Reaktorwände berühren und dadurch abkühlen kann, muss es durch starke Magnetfelder in der Schwebe gehalten werden.

Bei der Fusion von einem Gramm Wasserstoff soll so viel Energie freigesetzt werden wie bei der Verbrennung von acht Tonnen Erdöl. Zudem sind die Deuterium und Tritium als Ausgangsstoffe im Gegensatz etwa zum Uran reichlich und günstig vorhanden. Ob allerdings die Fusion tatsächlich zur Energieerzeugung genutzt werden kann oder doch beispielsweise mehr Energie benötigt, als damit erzeugt werden kann, ist noch nicht abzusehen.

Quelle:heise.de

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9801

12.06.2008 - 11:26

sehr fein!

ill

...

Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2053

12.06.2008 - 11:28

Klingt.... enorm :eek:

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

12.06.2008 - 11:35

bam...und weg ist die erde

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

12.06.2008 - 11:40

bin schon gespannt

aber die news hier ist, dass der reaktor noch teurer ist als geplant und länger brauchen wird, oder?

Bearbeitet von prayerslayer am 12.06.2008, 11:44 (grammar)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

12.06.2008 - 11:43

Jop, is die eigentliche News. Aber da ich zum ersten Mal von dem Reaktor lese interessiert mich der andere Teil fast mehr.

Bearbeitet von tinker am 12.06.2008, 11:48

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

12.06.2008 - 11:45

ah ok

hab mich nur gewundert, weil dieses mächtige teil :eek:

dann doch schon länger geplant ist.

Duper

Banned

Registered: Jul 2005
Location: Balkon
Posts: 116

12.06.2008 - 11:52

Solche Reaktoren gibts ja eh scho länger, zb:

Zitat
Mit Tokamaks konnte bereits vielfach eine kettenreaktionsartig ablaufende Kernfusion erreicht werden, jedoch ist es bisher nicht gelungen, dabei mehr Energie zu erzeugen, als eingesetzt wurde.

Der zurzeit größte Tokamak ist der Joint European Torus in Culham (nahe Oxford), Großbritannien. 2005 wurde der Bau der nächst größeren Tokamakanlage ITER im südfranzösischen Cadarache beschlossen. Diese wird den Netto-Energiegewinn demonstrieren, aber noch keine elektrische Energie produzieren. Das erste vollständige Fusionskraftwerk wird die Nachfolgeanlage DEMO sein.

In Deutschland wird zurzeit an zwei großen Tokamaks geforscht: ASDEX Upgrade am Max-Planck-Institut für Plasmaphysik in Garching bei München und TEXTOR am Forschungszentrum Jülich.

aus wiki

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575

12.06.2008 - 11:52

Wenigstens bauns das Teil dort auf wo es keinen stört wenns hoch geht... Frankreich

Wenn das so hinhaut wie sie wollen, und die Magnetfelder nicht mehr Energie brauchen als erzeugt werden wäre es schon eine sehr geile Sache.

"sicherer Strom" und die AKWs endlich abgelöst... "sicherer Strom" weil auch alle geglaubt haben das AKWs sicher sind, und dann kam Tschernobyl.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

12.06.2008 - 11:54

Soweit ich mich richtig erinnere, glaub ich gelesen zu haben, dass die Teile nicht hochgehen können..

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5575

12.06.2008 - 11:57

Zitat von Obermotz
Soweit ich mich richtig erinnere, glaub ich gelesen zu haben, dass die Teile nicht hochgehen können..

Habens bei AKWs auch gesagt...

In der Theorie natürlich nicht, aber wenn viel Energie erzeugt wird...
Energie = Kraft = Bums

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6296

12.06.2008 - 11:59

Problematisch ist nicht nur ein SuperGAU, sondern auch die Förderung und Aufbereitung, der Transport der Brennstäbe und des Abfalls, die Endlagerung und die Tatsache, dass Uran auch beizeiten ausgehen wird...Wir haben derzeit einfach nichts besseres als Atomkraft. Von daher ist es sehr erfreulich, dass mit Hochdruck an Nachfolgetechnologien gearbeitet wird.

Ob dieser Ansatz der Holzweg, oder doch der heilige Gral ist, wird sich wohl in den nächsten Jahren heraus kristallisieren.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1760

12.06.2008 - 12:03

Zitat von dosensteck
Habens bei AKWs auch gesagt...

In der Theorie natürlich nicht, aber wenn viel Energie erzeugt wird...
Energie = Kraft = Bums

du solltest dich mal bei wiki oder dgl. über das thema einlesen bevor du solche aussagen machst

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8897

12.06.2008 - 12:08

ich hab mal wo gelesen dass das plasma, wenn das magnetfeld zusammenbricht, durch die reaktorwand sofort verunreinigt wird und augenblicklich abkühlt.
dürfte dann auch passieren wenn einer ein loch reinsprengt.
und die anzahl der wasserstoffatome im reaktor ist angeblich so gering (ein paar atome pro m³) dass sich die reaktion nie so stark aufschaukeln kann.

.. ist aber schon ne weile her

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

12.06.2008 - 12:12

Es geht drum dass ständig Energie zugeführt werden muss um die Reaktion aufrechzuerhalten d.h. Strom weg -> Fusion weg..

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	12.06.2008 - 11:19 Zitat Es hat lange gedauert, bis die EU, China, Indien, Japan, Russland, Südkorea und die USA 2006 beschlossen, den Fusionstestreaktor ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) im südfranzösischen Cadarache zu bauen. Kein Wunder, es handelt sich auch um den bisher teuersten Reaktor, dessen Kosten für Bau und Betrieb auf 10 Milliarden Euro veranschlagt wurden. Die EU beteiligt sich daran zu 45 Prozent. Zitat Bei der Kernfusion wird Wasserstoff zu Helium verschmolzen. In einem magnetischen Käfig müssen dabei Temperaturen von 100 Millionen Grad Celsius erzeugt und der Brennstoff berührungslos in der Brennkammer eingeschlossen werden, wofür viel Energie benötigt wird. Damit das heiße Plasma nicht die Reaktorwände berühren und dadurch abkühlen kann, muss es durch starke Magnetfelder in der Schwebe gehalten werden. Bei der Fusion von einem Gramm Wasserstoff soll so viel Energie freigesetzt werden wie bei der Verbrennung von acht Tonnen Erdöl. Zudem sind die Deuterium und Tritium als Ausgangsstoffe im Gegensatz etwa zum Uran reichlich und günstig vorhanden. Ob allerdings die Fusion tatsächlich zur Energieerzeugung genutzt werden kann oder doch beispielsweise mehr Energie benötigt, als damit erzeugt werden kann, ist noch nicht abzusehen. Quelle:heise.de
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9801	12.06.2008 - 11:26 sehr fein!
ill ... Registered: Nov 2003 Location: Salzburg Posts: 2053	12.06.2008 - 11:28 Klingt.... enorm
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	12.06.2008 - 11:35 bam...und weg ist die erde
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	12.06.2008 - 11:40 bin schon gespannt aber die news hier ist, dass der reaktor noch teurer ist als geplant und länger brauchen wird, oder? Bearbeitet von prayerslayer am 12.06.2008, 11:44 (grammar)
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	12.06.2008 - 11:43 Jop, is die eigentliche News. Aber da ich zum ersten Mal von dem Reaktor lese interessiert mich der andere Teil fast mehr. Bearbeitet von tinker am 12.06.2008, 11:48
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	12.06.2008 - 11:45 ah ok hab mich nur gewundert, weil dieses mächtige teil dann doch schon länger geplant ist.
Duper Banned Registered: Jul 2005 Location: Balkon Posts: 116	12.06.2008 - 11:52 Solche Reaktoren gibts ja eh scho länger, zb: Zitat Mit Tokamaks konnte bereits vielfach eine kettenreaktionsartig ablaufende Kernfusion erreicht werden, jedoch ist es bisher nicht gelungen, dabei mehr Energie zu erzeugen, als eingesetzt wurde. Der zurzeit größte Tokamak ist der Joint European Torus in Culham (nahe Oxford), Großbritannien. 2005 wurde der Bau der nächst größeren Tokamakanlage ITER im südfranzösischen Cadarache beschlossen. Diese wird den Netto-Energiegewinn demonstrieren, aber noch keine elektrische Energie produzieren. Das erste vollständige Fusionskraftwerk wird die Nachfolgeanlage DEMO sein. In Deutschland wird zurzeit an zwei großen Tokamaks geforscht: ASDEX Upgrade am Max-Planck-Institut für Plasmaphysik in Garching bei München und TEXTOR am Forschungszentrum Jülich. aus wiki
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5575	12.06.2008 - 11:52 Wenigstens bauns das Teil dort auf wo es keinen stört wenns hoch geht... Frankreich Wenn das so hinhaut wie sie wollen, und die Magnetfelder nicht mehr Energie brauchen als erzeugt werden wäre es schon eine sehr geile Sache. "sicherer Strom" und die AKWs endlich abgelöst... "sicherer Strom" weil auch alle geglaubt haben das AKWs sicher sind, und dann kam Tschernobyl.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	12.06.2008 - 11:54 Soweit ich mich richtig erinnere, glaub ich gelesen zu haben, dass die Teile nicht hochgehen können..
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5575	12.06.2008 - 11:57 Zitat von Obermotz Soweit ich mich richtig erinnere, glaub ich gelesen zu haben, dass die Teile nicht hochgehen können.. Habens bei AKWs auch gesagt... In der Theorie natürlich nicht, aber wenn viel Energie erzeugt wird... Energie = Kraft = Bums
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6296	12.06.2008 - 11:59 Problematisch ist nicht nur ein SuperGAU, sondern auch die Förderung und Aufbereitung, der Transport der Brennstäbe und des Abfalls, die Endlagerung und die Tatsache, dass Uran auch beizeiten ausgehen wird...Wir haben derzeit einfach nichts besseres als Atomkraft. Von daher ist es sehr erfreulich, dass mit Hochdruck an Nachfolgetechnologien gearbeitet wird. Ob dieser Ansatz der Holzweg, oder doch der heilige Gral ist, wird sich wohl in den nächsten Jahren heraus kristallisieren.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1760	12.06.2008 - 12:03 Zitat von dosensteck Habens bei AKWs auch gesagt... In der Theorie natürlich nicht, aber wenn viel Energie erzeugt wird... Energie = Kraft = Bums du solltest dich mal bei wiki oder dgl. über das thema einlesen bevor du solche aussagen machst
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8897	12.06.2008 - 12:08 ich hab mal wo gelesen dass das plasma, wenn das magnetfeld zusammenbricht, durch die reaktorwand sofort verunreinigt wird und augenblicklich abkühlt. dürfte dann auch passieren wenn einer ein loch reinsprengt. und die anzahl der wasserstoffatome im reaktor ist angeblich so gering (ein paar atome pro m³) dass sich die reaktion nie so stark aufschaukeln kann. .. ist aber schon ne weile her
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	12.06.2008 - 12:12 Es geht drum dass ständig Energie zugeführt werden muss um die Reaktion aufrechzuerhalten d.h. Strom weg -> Fusion weg..

Fusionstestreaktor ITER

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

tinker

ica

ill

maXX

prayerslayer

tinker

prayerslayer

Duper

dosen

Obermotz

dosen

mr.nice.

haemma

Umlüx

Obermotz