Ganz Wien soll zur Waffenverbotszone werden

Ich hab in meiner "Herrenhandtasche" aka Rucksack u.a. Messer, Multitool und Erste-Hilfe Packerl.

Alle 3 sind für mich Gebrauchsgegenstände.
Alle 3 sind geeignet, um zu helfen oder zu schaden.
2 der 3 müsste ich bei Umsetzung dieser Idee zuhause lassen.

Edit ... erinnert mich auch irgendwie an einen Flughafen-Securitycheck vor ein paar Jahren.
Ich hatte einen 2-Fäuste großen Stein und ein Tixoradl im Rucksack - das Tixo musste ich abgeben

Zitat aus einem Post von JDK

Sprich weiter.


FTFY: Wo siehst du den Sicherheitsgewinn für dich, wenn keine Privatperson mehr eine Waffe herumtragen darf?

Abgesehen davon, ist der mit dem Gürtelklips längst "über" dem "durchschnittlichen" Nerd angesiedelt.

In dieser Diskussion hier gings nie um Waffen.

Auch wenn du das anders siehst, aber ein Leatherman IST KEINE WAFFE.


Ein Leatherman ist aber ein Gegenstand der als Waffe eingesetzt werden könnte.
So wie ein Schuhbandl, ein Stein, eine voll PET-Flasche, ein Stuhlbein, ein Werbeaufsteller, ein LKW, ...


Wird leer werden in Wean wenn alle Gegenstände verboten werden die man einsetzen kann um jemanden zu schaden/zu schädigen.



Und nochmal: keiner hier im thread fordert mit einer Machete, einer Schusswaffe oder einem "Rambomesser" herumlaufen zu können.

Leatherman und Schweizermesser, darum gings. Von Gesetz wegen KEINE WAFFEN.

Zitat aus einem Post von JDK

Sorry, dem Sysadmin kauf ich das nicht ab. Das mit der Baustelle war offensichtlich ein Scherz - wie viele Sysadmins siehst du auf einer Baustelle? Noch dazu ohne Möglichkeit Werkzeug zu verstauen (Büro, Auto oder Container)?

Schade ist es nur um die ganzen Katana-Träger, die dann nicht mehr jederzeit bereit für Fruit Ninja sind. /s

ich rede ja nicht nur von sysadmins.. ist das echt so abwegig, dass da jemand einen letherman dabei hat und net irgendwo im büro lagern möchte oder gar net kann.. da bauschepfer (den ich als ernstgemeintes bsp betrachte), da mechaniker, da verkäufer beim saturn oder auch der koch..

daheim hab ich genug werkzeug, da brauch ich keinen leatherman, der sinn vom leatherman ist ja, dass man was "universelles" dabei hat wenn man es mal braucht.

ich seh da auch eine grenze zwischen werkzeug und waffe, in zukunft müsst ich halt ein multitool ohne messer nehmen, wobei das messer glaub ich genau das ist was ich schon am öftesten gebraucht hab... besorg ich mir halt eine ordentliche schere, k.a. ob das dann auch als waffe zählt

andererseits find ichs irrwitzig, dass der leatherman mit arretierung in .de bereits verboten ist, am berliner flughafen aber ein schwindliger schwitzender passagier mit was wie eingetrocknete blutflecken am pulli ausgeschaut hat mit seinem messer durch die sicherheitskontrolle gekommen ist weil das messer "kurz" genug war, die habens akribisch abgemessen... (ich stand direkt daneben weil meine kamera grad wiedermal bei der sprengstoffkontrolle war... ich war ein bissl perplex ehrlich gesagt)

Zitat aus einem Post von HaBa

In dieser Diskussion hier gings nie um Waffen.
[...]
Ein Leatherman ist aber ein Gegenstand der als Waffe eingesetzt werden könnte.
So wie ein Schuhbandl, ein Stein, eine voll PET-Flasche, ein Stuhlbein, ein Werbeaufsteller, ein LKW, ...

Wird leer werden in Wean wenn alle Gegenstände verboten werden die man einsetzen kann um jemanden zu schaden/zu schädigen.

Ja stimmt es ging um die Kreditkarte, mit der man seinem Nächsten das Chelsea-Grinsen reindrückt. Was muss ich doch Angst haben, dass die Polizei unschuldige Bürger dafür drangsaliert.

Wir leben in unterschiedlichen Welten anscheinend. Ich hab ja auch gern MacGuyver und Bear Grylls geschaut, aber in einer österreichischen Stadt brauch ich kein Survival-Kit, überspitzt formuliert.

so geil und ein synonym für andere threads...
1) fraktion a will das so haben wie vorgeschlagen. because safety reasons and what not
2) fraktion b will das auf keinen fall weil werkzeug, gebrauchsgegenstand, notfallset, etc...
3) wir alle wissen NICHT was unter dieses verbot fallen WÜRDE und wie das gesetz ausformuliert WÄRE.

und jeder geht sich hier schon wieder gegenseitig an.

Zitat aus einem Post von sk/\r

3) wir alle wissen NICHT was unter dieses verbot fallen WÜRDE und wie das gesetz ausformuliert WÄRE.

Aber das Gesetz zu Waffenverbotszonen existiert doch und ist ausformuliert?
Es ist nur so schwammig formuliert, dass es beliebig ausgelegt werden kann.
Hier geht es um die Anwendung des bestehenden Gesetzes auf ein gesamten Stadtgebiet.