X3ll
╰(*°▽°*)╯
|
|
COLOSSUS
AdministratorFrickler
|
Genau, alles gelogen! Einfach weiter Hummer fahren! :thumb:
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
endlich eine Doku welche die Wahrheit aufzeigt wuhahaha ist es jetzt selbstironie oder ernst gemeint?
|
X3ll
╰(*°▽°*)╯
|
Bearbeitet von X3ll am 06.05.2007, 00:19
|
nexus3729
serendipity
|
toller bericht erinnert mich an die restriktionen welche wissenschaftlich anerkannte institute in den usa durch die regierung erfahren. (klingt zwar mal wieder jaja die böse regierung aber ist nun mal so)
|
X3ll
╰(*°▽°*)╯
|
toller bericht erinnert mich an die restriktionen welche wissenschaftlich anerkannte institute in den usa durch die regierung erfahren. (klingt zwar mal wieder jaja die böse regierung aber ist nun mal so) [ ] du hast dir zeit genommen die doku anzusehen
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
[ ] du hast dir zeit genommen die doku anzusehen ich habe die doku davor schon gekannt, es wird auf sehr polemische weise vieles ins gegenteil getrieben, was diverse panikmacher übertreiben man zieht geschickt vergleiche hervor, die man braucht und schon soll das ganze wackeln; dann nimmt man natürlich ein paar wissenschaftlicher (muss ja alles passen) und diese reden relativ schwammig von wegen "ist nicht bewiesen, dass vom menschen produziertes CO2 schuld ist", natürlich ist auch nicht bewiesen, dass es nicht schuld ist, muss man ja ned dazu sagen;-) . . . ich muss mal in nem anderen forum schauen, was ich mal darüber geschrieben habe (copy&pase) ein kritisches hinterfragen ist auch bei dem thema wichtig, nur mit der "da hängen ja so viele jobs dran" keule zu schwingen ist niveaulos, dass kann man einfach überall anbringen; ich habe vom studium her hin und wieder mal akutelle grafiken von eiskernen gesehen die mehrere hunderttausend jahre zurück gehen und solche anstiege von methan und co2 in dieser geschwindigkeit gab es einfach noch nie (in einer vom menschen bevölkerten welt und denn menschen + vorläufer gibts ja auch schon einige jährchen); die sollte man aber nicht gleich als wertend verstanden werden, dies ist nur eine feststellung die unumstößlich ist, die zusammenhänge dazu sind etwas völlig anderes wenn man nun vergleichszahlen hernimmt, was die athmosphäre vor 40 bzw. 140 millionen jahren gemacht hat, ist das einfach nur sinnlos
Bearbeitet von Hubman am 06.05.2007, 00:33
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
ich habe die doku davor schon gekannt, es wird auf sehr polemische weise vieles ins gegenteil getrieben, was diverse panikmacher übertreiben
man zieht geschickt vergleiche hervor, die man braucht und schon soll das ganze wackeln; dann nimmt man natürlich ein paar wissenschaftlicher (muss ja alles passen) und diese reden relativ schwammig von wegen "ist nicht bewiesen, dass vom menschen produziertes CO2 schuld ist", natürlich ist auch nicht bewiesen, dass es nicht schuld ist, muss man ja ned dazu sagen;-) . . .
ich muss mal in nem anderen forum schauen, was ich mal darüber geschrieben habe (copy&pase)
ein kritisches hinterfragen ist auch bei dem thema wichtig, nur mit der "da hängen ja so viele jobs dran" keule zu schwingen ist niveaulos, dass kann man einfach überall anbringen; ich habe vom studium her hin und wieder mal akutelle grafiken von eiskernen gesehen die mehrere hunderttausend jahre zurück gehen und solche anstiege von methan und co2 in dieser geschwindigkeit gab es einfach noch nie (in einer vom menschen bevölkerten welt und denn menschen + vorläufer gibts ja auch schon einige jährchen); die sollte man aber nicht gleich als wertend verstanden werden, dies ist nur eine feststellung die unumstößlich ist, die zusammenhänge dazu sind etwas völlig anderes
wenn man nun vergleichszahlen hernimmt, was die athmosphäre vor 40 bzw. 140 millionen jahren gemacht hat, ist das einfach nur sinnlos hmm wieso erinnert mich das blos auch and die pro "wir sind schuld am co2" "dokus". imho sind beide seiten unglaubwürde und die wahrheit, liegt wie oft irgendwo in der grauzone dazwischen.
|
semteX
Risen from the banned
|
der bericht ist grob manipulativ und drängt die leute zu Schlüssen, die so einfach keine gültigkeit haben. Es gab eh nen uni professor, der das ding ziemlich auseinander genommen hat.... die wahrheit wird wie gsagt wiedermal irgendwo dazwischnl iegen
|
Dreamforcer
New world Order
|
|
Frys_Assassin
information keeper
|
|
Dreamforcer
New world Order
|
mah wie zach i sollt erst nach 12 posten vorher ists eher mühselig, sry für bullshit post
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
hmm wieso erinnert mich das blos auch and die pro "wir sind schuld am co2" "dokus". was? dass diese dokus mit den selben mitteln arbeiten, wie diese hier?
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
was? dass diese dokus mit den selben mitteln arbeiten, wie diese hier? ja, zb. die vom herrn al gore.
|
Armax
OC Addicted
|
ein kritisches hinterfragen ist auch bei dem thema wichtig, nur mit der "da hängen ja so viele jobs dran" keule zu schwingen ist niveaulos, dass kann man einfach überall anbringen; ich habe vom studium her hin und wieder mal akutelle grafiken von eiskernen gesehen die mehrere hunderttausend jahre zurück gehen und solche anstiege von methan und co2 in dieser geschwindigkeit gab es einfach noch nie (in einer vom menschen bevölkerten welt und denn menschen + vorläufer gibts ja auch schon einige jährchen); die sollte man aber nicht gleich als wertend verstanden werden, dies ist nur eine feststellung die unumstößlich ist, die zusammenhänge dazu sind etwas völlig anderes
wenn man nun vergleichszahlen hernimmt, was die athmosphäre vor 40 bzw. 140 millionen jahren gemacht hat, ist das einfach nur sinnlos full ack! Und btw: just dieses Video is schon mal vor nem Monat gepostetworden. Ich hab mir damals zuerst dieses Video angschaut und DARAUFHIN erst "An Inconvient Truth". Deshalb hab ich mir zuerst auch gedacht "War ja klar, dass Al Gore nur mal wieder wichtig sein will ... präsentiert da völlig aus dem Zusammenhang gerissene Ergebnisse". Im weiteren Verlauf des Videos wurde aber die ganze Sache immer fadenscheiniger, als zum Bsp. die neue Wettervorsage-Methode mit Hilfe von Sonnenflecken vorgestellt wurde. Diese soll ja viiielll genauer sein, als die bisherigen Methoden... Und wie schön auch die Diagramme von Temperatur und Sonnenflecken der letzten 400 Jahre übereinstimmen... Interessant finde ich dabei dass die Aufzeichnungen die "nur" 400 Jahre (und wahrscheinlich die ersten 200 Jahre äußerst schlecht gemessen wurden) umfassen das Klima besser erklären soll, als die Eiskernproben die ein paar hunderttausend Jahre zurückreichen. Richtig schlimm wird der Film aber am Ende: Da is so eine arme schwarze Frau in Afrika, die ihre Hütte noch mit giften Rauch verpesten muss, weil die Klimaforschung ihr vorschreibt auf Öl/Kohle zu verzichten und stattdessen Solarzellen zu verwenden. Mal abgesehen davon, dass die afrikanischen Ölquellen (und wahrscheinlich die Kohlevorkommen ebenso) beinah zur Gänze den westlichen Ölmutlis gehören, die damit fettes Geld machen und das Öl sicher nicht den Afrikanern schenken würden, ist die ganze Geschichte reine Heuchlerei: Energieversorgung ist bei der aktullen Dürreperioden bzw. den Bürgerkriegen Afrika's geringstes Problem. Aber das wird in dem Video nicht mal erwähnt...
|