Hillary Clinton will Präsidentin werden

Bei MENA fängt das Jammern recht bald an, wenn man kurz auf die Seite schaut:

Zitat

Sobald in Politik und Medien vom israelisch-palästinensischen Konflikt die Rede ist, darf eine Forderung nicht fehlen: Um eine Friedenslösung erreichen zu können, seien „schmerzhafte Kompromisse“ vonnöten. Manchmal wird die Aufforderung, endlich die erforderlichen „schweren Entscheidungen“ zu treffen, an beide Konfliktparteien gerichtet, in aller Regel ist es jedoch ausschließlich der jüdische Staat, an den die Mahnung adressiert wird, im Dienste des Friedens über den eigenen Schatten zu springen und „mutige Schritte“ zu setzen.

Und der Autor der anderen Seite steht auch Israel eher nahe und verteufelt den Iran wo es nur geht. Mit anderen Worten: Nein, du hast keine brauchbaren Quellen dafür, die nicht ebenfalls sehr einseitig berichten. kthx, mehr wollt ich nicht wissen

@clinton: denk schon dass es einen ziemlichen rechtsruck bedeuten würde wenn sie gewinnt. gscheiter als die republikaner wirds wohl trotzdem sein.

was halt wirklich nicht ideal ist, ist das sie schon einmal gegen obama verloren hat, ein neuer kandidat wär mir lieber...

generell bleibt zu hoffen das von obamas errungenschaften nicht wieder alles rückgebaut wird.

Hab gerade gelesen, dass Frau Clinton 67 Jahre alt ist...ich find sowas einfach lächerlich, jemand, der eigentlich in Pension sein sollte, will das Land leiten. Nächstes Jahr wäre sie 68, womit sie nach Ronald Reagan die zweitälteste bei Amtsantitt wäre. Wenn sie zwei Amtszeiten haben würde, wäre sie 76...das kann doch nicht deren Ernst sein. Kennedy war 43, Bill Clinton 46 und Obama 47...für mich sieht sie mehr nach Republikanerin aus als sonstwas.

Ist sie nicht schon einmal von einem Amt aus gesundheitlichen Gruenden (Burn Out?) zurueckgetreten?

also gerade in einer solchen position ist innere ruhe, gefassheit und (lebens)erfahrung durchaus von vorteil ... ich sag nicht, dass man automatisch mit >60 "besser" ist als ein >40er aber mit den jährchen "sammelt man xp"

ich find das alter jetzt nicht so problematisch ... was mich an der dame stört ist das fehlende charisma / energie ... somit wird sie aber vielen konservativen (und dadurch "unentschlossenen republikanern") wahrscheinlich eher schmecken

Das schon, sie ist aber leider nicht dort wo das Geld ist.

Zitat von daisho

1te Frau, hat wohl den richtigen Support (also Geld), Republikaner wegen den ganzen Kriegen ev. nicht ganz auf der Sympatie-Höhe.

Naja, der Einsatz gegen IS hat eh viele Unterstützer. Und wenns um Sympathie geht, spinnen sich die ihre eigene Welt. Die diskutieren seit Wochen über Impfgegner, seit Jahren über Obamacare, und Duzente andere Sachen die nicht relevant sind. ("Obama will uns teh Schusswaffen wegnehmen", "Obama will unsere Omas töten", "Wo ist seine Geburtsurkunde?", ..). Das die Republikaner noch vor einem Jahr fast Amerika willentlich budgetär gegen die Wand gefahren haben, nur um ihren eigenen Willen durchzusetzen weiß ja schon wieder niemand.

Zitat von daisho

Instant Win?

Nein leider nicht, die Republikaner können jedes Thema zum Hauptthema machen scheint es mir. Weiters kommt noch dazu das die Wahlmänner-Verteilung noch vorteilhafter für die Reps geworden ist, und das immer weniger Minderheiten wählen dürfen, weil sie durch (republikanische) Wahlrechtsreformen gehindert werden. Und die paar 100 Millionen der Gebrüder Koch könnten auch helfen, das es die Demokraten schwer haben

Zitat von sk/\r

at-politik ist schon schlimm, aber man stelle sich mal vor, man hätte quasi nur die wahl zwischen rot und schwarz!

Is es etwa anders?