b_d
pixel imperfect
|
Nein nicht merkwürdig - einfach eine andere Käuferschicht also die alcopops wurden im schnitt 50% teurer. und wenn der macci auf einmal 50% teurer wird überlegt garantiert JEDE schicht zweimal ob man sich das antut.
Bearbeitet von b_d am 14.05.2007, 11:49
|
Hokum
Techmarine
|
ich würd essen generell höher besteuern - ist ja ein witz. ich kann mir locker 5x soviel zu essen kaufen als ich wirklich benötige. ist ja klar, dass ich da außer kontrolle gerate
|
lalaker
TBS forever
|
[X] dafür, wenn dadurch bio billiger wird. echt ne frechheit, dass man für gesundes essen mehr bezahlen muss als für ungesundes -.- und alkoholfreie Getränke sind teurer als alkoholhältige..... Und überhaupt. Wann werden endlich die Politikerbezüge höher besteuert, schließlich produzieren diese hauptsächlich warme Luft und tragen damit zur Erderwärmung bei Jetzt aber im Ernst. Die Idee an sich ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber das in eine vernünftige realitätsnahe (gerechte) Gesetzesform zu bringen, halte ich für eher unmögich. Ganz zu schweigen vom Widerstand der Industrie.
|
ingomar
Big d00d
|
ich find die überlegungen interessant - da man hier also stückweise die solidargemeinschaft angreift...
.. heisst das also, das raucher keine pensionsbeiträge mehr zahlen? .. arbeitslose mit vielen bezugsmonaten statt pension zurückzahlen ? .. arbeitslose kein geld mehr bekommen, wenn sie nicht "genug" einbezahlt haben ? .. pensionisten eine rentabilitätsrechnung vorgelegt bekommen, wann sie sich erschiessen sollen ? .. studenten "fairerweise" einen normsteuersatz von 900 eur sozialversicherung und 350 eur steuer tragen müssen ?
man kann die "fairness" ja auch übertreiben - glücklich wird keiner dadurch. immerhin ist der schlechte lebenswandel daran "schuld", das die pensionskassen nur mittelmässig pleite sind - lauter 90-jährige könnten wir nie erhalten.
|
Smut
takeover & ether
|
und alkoholfreie Getränke sind teurer als alkoholhältige..... und welche wären das? die regel ist es jedenfalls nicht - aktionen gibt es, das trifft aber genauso die alkoholfreien getränke.
|
b_d
pixel imperfect
|
und alkoholfreie Getränke sind teurer als alkoholhältige..... angebot und nachfrage bestimmen den preis, nicht die steuern o_O
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
und was passiert wenn die ungesunden Menschen dann über 90 werden? hab im Rettungsdienst einige "Urlis" erlebt die mit knapp 100 noch geraucht haben und den Schweinsbraten sicher nicht ausgelassen haben -> die haben ja dann wohl nachweislich keine Mehrkosten verursacht und theoretisch trotzdem ihr ganzes Leben draufgezahlt... ist ja nicht so, dass jeder Raucher ab 30 sein Blutdruckmittel einschmeißt, mit mitte 30 eine neue Lunge braucht und mit mitte 40 das jährliche Herz-Service anfängt -> das ist für mich ein mehr oder weniger theoretisches Risiko wie die anderen Beispiele hier herinnen(Radfahrer, Tennis, Fußball,..) und nochwas: wer zahlt den "Gesunden" dann die Pension? die umfasst ja eventuell bald mehr Jahre als die Arbeitszeit im Leben eines so gesunden Menschen wärs dann nicht günstiger wenn diese Leute ein bisschen früher diese Welt verlassen?
|
pari
grml
|
und welche wären das? die regel ist es jedenfalls nicht - aktionen gibt es, das trifft aber genauso die alkoholfreien getränke. naja, unser "dorfwirt" rechtfertig den höheren preis für an radler gegenüber den eines biers mit den worten: "wäuls saftl im eikauf teira is" geh in ein x-beliebiges lokal, 0.5L antialk san immer teurer als wie a krügerl bier
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
angebot und nachfrage bestimmen den preis, nicht die steuern o_O Lol, genau, die > 60 % Biersteuer machn nichts aus beim Preis. Für den Wirt ist fast ausschließlich die Spanne interessant. Mein Pommes-Beispiel habe ich deshalb gewählt da dort die Absurdität am besten zum tragen kommt. Kleine Kinder essen ja gerne Pommes... Zu den Alkopops: waren die nicht vorher unterbesteuert und deshalb viel günstiger als sie es vom Gefüge her hätten sein müssen? Wenn der politische Wille aber da ist gehts bei so einer kleinen Produktgruppe die nachweislich großen Erfolg bringt (wenn man sie verbietet) allerdings sicher leicht, da stimme ich jedem zu. Kommen wir aber wieder zum Pommes-Vergleich: da würde es keiner verstehen wenn die Politik so handeln würde, Essen ist im Gegensatz zum Alkoholkonsum ja lebensnotwendig ...
|
ike
Here to stay
|
geh in ein x-beliebiges lokal, 0.5L antialk san immer teurer als wie a krügerl bier full-ack! ausserdem is das krügerl ja gesünder als so a limo-zeugs *yuCk*
|
Smut
takeover & ether
|
soweit ich informiert bin muss es bei jedem wirten zumindest 1 anti-getränk geben welches billiger bzw. gleich günstig ist.
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
also die alcopops wurden im schnitt 50% teurer. und wenn der macci auf einmal 50% teurer wird überlegt garantiert JEDE schicht zweimal ob man sich das antut. 50% .. naja ob ein Cheesburger nun 1 oder 2€ kostet .. Ich verstehe schon was du meinst nur ist die Umsetzung NICHT machbar. Solange die Bevölkerung nicht versteht wie man sich gesund ernährt, solange bringen solche Steuern nichts
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
soweit ich informiert bin muss es bei jedem wirten zumindest 1 anti-getränk geben welches billiger bzw. gleich günstig ist. In Deutschland wurde das gerne mit dem "Glas Milch" umgangen, geht mittlerweile nicht mehr ... z.B. Bier ist viel unproblematischer als Limos (50L im Fass brauchen viel weniger Lagerplatz als 50L Cola in der Kiste usw.), und vom Bier wird auchmehr getrunken und die Spanne ist insgesamt höher => das Zeug ist noch viel zu billig ...
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
50% .. naja ob ein Cheesburger nun 1 oder 2€ kostet ..
Ich verstehe schon was du meinst nur ist die Umsetzung NICHT machbar. Solange die Bevölkerung nicht versteht wie man sich gesund ernährt, solange bringen solche Steuern nichts Es macht für Kinder was aus ob der Cheesburger 1 EUR oder 1.50 EUR kostet, übrigens die einzige Gruppe bei der so eine Erhöhung was bringen könnte, und da nur begrenzt auf die paar Jahre wo nicht viel Geld da ist und man schon einbißchen für sich selber sorgt.
|
Hokum
Techmarine
|
und was passiert wenn die ungesunden Menschen dann über 90 werden? hab im Rettungsdienst einige "Urlis" erlebt die mit knapp 100 noch geraucht haben und den Schweinsbraten sicher nicht ausgelassen haben -> die haben ja dann wohl nachweislich keine Mehrkosten verursacht und theoretisch trotzdem ihr ganzes Leben draufgezahlt... tjo die ham halt pech gehabt dass sie solang gsund geblieben sind momentan ham halt die die sich anständig ernähren und sport betreiben pech gehabt. bis darauf dass länger gsund bleiben. sleben is hart. @bier im lokal. da reissts mich auch jedes mal wenn ich für mein großes obi gespritzt mehr zahl als der kollege fürs krügerl. nur wird bei einer staatlichen korrektur das bier teurer und ned der obi billiger *seufz* @ingomar. 1A. wir erschüttern hier die grundwerte der gesellschaft weil wir darüber reden, wie man leute dazu bringt, gsünder zu leben. ich nehm alles zurück. nur keine veränderung. drauf geschissen dass uns die globalisierung in diesem jahrhundert noch in den ***** ****** wird weil wir keine probleme angehen wollen. drauf geschissen dass wir unendliche kohle in ein mieses schulsystem pulvern. drauf geschissen dass die bevölkerung überaltert und das pensionsystem untragbar wird. hauptsache mir san mir. manchmal frag ich mich wirklich, wer eigentlich das "establishment" is...
Bearbeitet von Hokum am 14.05.2007, 13:11
|