Höhere MWst. auf fettes Essen?

@billigbio: ich denk mir, qualität hat nun mal seinen preis. wenn der preis weniger werden soll, wird zwangsläufig auch die qualität geringer und dann steht man erst am anfang.

Zitat von Brain_Death

schau dir we feed the world an und deine frage ist beantwortet.

Du weißt es also nicht?

@DKCH : auf lebensdauer

@Hokum : ich glaube nicht, das es unterm strich ein schlechtes geschäft ist. ich will auch nicht weiter zahlen dazu suchen - der staat rechnet allerdings genauer als wir beide zusammen.

zweitens denke ich, das auch bewegung altersdemenz, verkalkung und bluthochdruck nicht ganz aus der welt schaffen - eher im gegenteil.

die frage wird übrigens sein, wie du mit 80 sport betreibst - gelenksabnützung zahlt ja auch keiner mehr.


@all : bio ist wie pensionen und gesundheit - jeder möchte, keiner will es zahlen.

Zitat von ingomar

@DKCH : auf lebensdauer

@Hokum : ich glaube nicht, das es unterm strich ein schlechtes geschäft ist. ich will auch nicht weiter zahlen dazu suchen - der staat rechnet allerdings genauer als wir beide zusammen.


die frage wird übrigens sein, wie du mit 80 sport betreibst - gelenksabnützung zahlt ja auch keiner mehr.

jup, 100pro kann mans nicht sagen. aber ich glaub du traust papa staat ein bissi zu viel zu. die wollen natürlich auch keine wähler bzw. lobbyisten vergraulen, das ganze is ja auch ein riesen wirtschaftsfaktor, egal ob oben ein gewinn rausschaut.

ich denke übrigens, dass gelenkabnutzung in den meisten fällen mehr damit zu tun hat, dass man sich zu wenig bewegt, als zu viel. man darfs natürlich nicht übertreiben, freestyle-skiing is wohl nicht so super.

was ich allerdings WIRKLICH nicht versteh, is warum eine gesunde lebensweise (ausgewogene ernährung, sport) demenz, verkalkung und bluthochdruck begünstigen soll.

Was auch noch die ganze Sache erschwert: im Prinzip kann man in "normalen" Staaten davon ausgehen dass die medizinische Versorgung umso besser ist je mehr Leute an Krebs sterben => mehr Krebs = mehr ältere Menschen.

Und mit weniger Gewicht verbessert man nur seine Chancen an Krebs zu sterben ...


(ich muss da mal die Statistiken suchen, aber das ist alles logisch begründbar)

Zitat von dolby

Ich rege mich auch nicht auf, warum ich die gleichen Steuern zahlen muss wie jmd, der 170kg hat (auf 168cm Größe) und daneben Kettenraucher ist.
Ich rege mich nicht auf, ich habs nur mal _jetzt_ erwähnt.

Natürlich beschwer ich mich nicht dass ich nicht so oft zum Arzt gehen muss. Ich würde mehr sogar mehr zahlen, wenn ich wüsste dass ich gesund bleibe und keine Probleme habe.

Da gibts normale Vitaminbombensäfte für 2 Euro (!) / Liter (Name vergessen)
Da greif ich ma schon ma Schädl, denn eine SChoko kostet nichtmal 1 Euro

1. ziehmlich überheblicher beitrag
2. wieso sollte ein 170kg broken mehr steuern oder sonst was zahlen als du ? ich vermut mal er erlebt seine pensionierung nicht mehr, insofern ist er ein besserer staatsbürger als du weil er immer in seine pensionskassa eingezahlt hat aber vermutlich nicht viel davon benutzen wird.
3. dir is schon klar das ne vitaminbombe schädlicher ist als schokolade, das zuviel vitamine krebserregend sind ist ja nicht grad was neues.
4. gute schokolade kostet mehr als nen euro

finds lustig wie leicht hier manche in den ärgsten rassismus verfallen ohne es anscheinend zu merken.
wo is der unterschied zwischen ausländer weg und fette weg ?

mal ehrlich, sollen sich die leute doch mästen soviel sie wollen, was geht mich das an ?
und wenn er 200kg hat, mir kanns egal sein.
wohingegen alkohol und dschik sehrwohl negative auswirkungen auf unbeteiligte haben (passivrauchen, alk am steuer usw usf)
und wenn der 200kg broken dann mit 45 stirbt aufgrund seiners lebenswandels, dann spart er dem staat auch noch geld.

über was sich manche leute aufregen können ... faszinierend, das ganze hat 0 auswirkungen auf dich persönlich und du regst dich trotzdem mehr auf wie über rauchen und alkohol

ich sag ja nicht das es nicht menschlich ist alkohol zu trinken

ich sag nur das besoffene und kettenraucher mehr negative auswirkungen auf andere haben als menschen die 200kg wiegen insofern versteh ich die "schimpferein" nicht.

Zitat von Ex0duS

mal ehrlich, sollen sich die leute doch mästen soviel sie wollen, was geht mich das an ?

tja wenn du sozialabgaben zahlst gehts sich schon was an, oder schenkst du dein geld geren her?

Zitat von Ex0duS

und wenn er 200kg hat, mir kanns egal sein.

seh ich genauso, aber bitte nicht auch meine kosten

Zitat von Ex0duS

wohingegen alkohol und dschik sehrwohl negative auswirkungen auf unbeteiligte haben (passivrauchen, alk am steuer usw usf)
und wenn der 200kg broken dann mit 45 stirbt aufgrund seiners lebenswandels, dann spart er dem staat auch noch geld.

imho könnens die tschick und alk nochmehr besteuern mich würds nüsse jucken, ich bin nichtraucher und alkohol trink ich selten.
Nur das problem ist, wieviel hat der 200kg brocke gekostet bis er gestorpben ist, wiviel artzbesuche, medikamente wurden ihm verschreiben um sein leben bis zum 45 jahr zu verlängern, wieviele kuren wurden verordnet etc.
Würd er nix kosten wärs ma wurscht, da kann jeder soviel fressen wie er will -> sskm.

Zitat von Ex0duS

über was sich manche leute aufregen können ... faszinierend, das ganze hat 0 auswirkungen auf dich persönlich und du regst dich trotzdem mehr auf wie über rauchen und alkohol

tja wenn ich mher krankenkassen beitrag/sozialabgaben zahlen muss hat das sehr wohl auswirkungen auf mich/dich, außer du schenkst dein geld gerne her.

@pensionsystem

ich find das jetzige system fürn hugo aber bitte, afaik haben wir ja in den 50ern ein Einzahlsystem gehabt und erst zu der zeit auf ein Umlagesystem umgestellt, was imho der größte schwachfug war der in der 2. republik verbrochen worden ist. Jetzt gibts nämlich kein entkommen mehr aus dem system.