Inseratenaffäre: Hausdurchsuchung im Bundeskanzleramt 06.10.21

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11860

28.04.2023 - 08:56

es geht fix um die schöffen, ist sowas wie die jury bei den amis nur dass es bei uns nicht soviele sind

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

28.04.2023 - 09:10

Kann man Schöffe eventuell hauptberuflich machen - als Spezialist für eh alles ?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11860

28.04.2023 - 09:18

nope, wird zufällig ausgewählt aus dem wählerverzeichnis...

Zitat
Laienrichter zu sein, ist ein Ehrenamt und gehört zur allgemeinen Bürgerpflicht in Österreich. Es gibt aber Kostenersatz für Reise- und Aufenthaltskosten sowie für Verdienstentgänge, die durch die Ausübung dieses Amts entstehen.

hat mich selber grad interessiert...
https://www.oesterreich.gv.at/theme...te.2460901.html

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49585

28.04.2023 - 09:19

Zitat aus einem Post von Bender
Kann man Schöffe eventuell hauptberuflich machen - als Spezialist für eh alles ?

Nein da wird man ausgewählt. Obwohl sie bestimmte Berufsgruppen bevorzugen (öffentlicher Dienst Arbeitnehmer und -geber Vertreter,....)

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8223

28.04.2023 - 09:23

Ich kenne jemanden der bei der Eislady Schöffe war, das brauchst auch nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Estibaliz_Carranza

Bin schon gespannt welche Prozesse sonst noch kommen werden.

Jackinger

Legend
Bartwurst!

Registered: Mar 2006
Location: Pale Blue Dot
Posts: 1541

28.04.2023 - 09:28

meine erwartung wäre ja, dass der schöffe sich an der meinung des richters orientiert, schließlich ist der der profi.. bzw müssen sich die doch eh absprechen, da würde der richter doch versuchen dem schöffen seine sichtweise zu erörtern.. dass so eine entscheidung 2 schöffen gegen 1 richter ausgeht, wäre doch eher unwahrscheinlich, oder nicht?

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

28.04.2023 - 09:32

Der Schöffe sollte per Definition mehr Ahnung von dem speziellen Fall haben als der Richter (außer dieser ist Gunkel), oder lieg ich da falsch?

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8223

28.04.2023 - 09:34

Du liegst falsch.

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

28.04.2023 - 09:37

Dachte ich mir fast, was die Schöffenrelevanz doch ziemlich einschränkt.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49585

28.04.2023 - 09:38

Im Arbeits- und Sozialgericht sind mir bisher hauptsächlich Gewerkschafter und Leute von der AK, WKO, Sozialarbeiter, AMS Bedienstete,... untergekommen.

Meine Tante war auch mal als Schöffe zu einem Mordprozess geladen. Hat dann aber abgelehnt - dürfte bei sehr schweren Delikten möglich sein.

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4375

28.04.2023 - 09:44

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Karmasin-Prozess "Generalprobe für größeres Ding", glaubt Klenk

Florian Klenk, Jurist und Chefredakteur der Wochenzeitung Falter, im Interview mit PULS 24 Anchor Thomas Mohr über den Prozessstart gegen Ex-Ministerin und Meinungsforscherin Sophie Karmasin.

Link: www.puls24.at

Klenk sagt seit Ibiza zu allem und jedem wo auch nur irgendwas angedeutet wird GAME OVER, SMOKING GUN, KURZ KOMMT INS GEFÄNGNIS, GENERALPROBE FÜR GRÖßERES DING...

Wär eh schön aber mir fehlt der Glaube.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2804

28.04.2023 - 09:45

Jo leider sind Weihnachten und Ostern schon vorbei ...

deleted428578

Bloody Newbie

Registered: Jul 2024
Location:
Posts: 0

28.04.2023 - 10:02

Ich war mal als Schöffe im Einsatz bei Gericht und hab das auch sehr ernst genommen und mich auf das Ganze vorbereitet. Ich kannte den Akt schon vor der Verhandlung somit recht gut.

Am Ende des Tages entscheidest du hier zumindest einen Teil über die Zukunft eines Menschen und das hat unvorurteilsfrei und fair zu sein auch wenn der auf der Anklagebank wirklich *******e gebaut hat.

Ich bin mir auch sehr von der Richterin als Ernst genommen vorgekommen, sie hat das was wir nicht wissen konnten erklärt und hat versucht uns ins das Ganze so gut als Möglich einzubauen aktiv in der Verhandlung.

Interessanterweise hab ich nur Fälle mit Beschaffungskriminalität von "Neu-Österreichern" verhandelt und alles hat mit Schuldspruch geendet, da die Beweise so eindeutig waren (oder es Geständnisse gegeben hat), so dass es gar nicht anders enden hätte können.

Am Ende des Tages haben mir die Hascherln trotzdem leid getan, da man doch einiges von Ihren Schicksalen mitbekommt (ob man es ihnen glaubt oder nicht ist eine andere Sache).

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11860

28.04.2023 - 10:09

ich denk mir halt es ist einfacher wenn der Fall so klar gelagert ist und das ist auch gut so. Ich würd mir eher Sorgen machen wenns ein Fall ist wo es nicht so eindeutig ist und vll ein Restrisiko besteht dass der/die Angeklagte unschluldig ist und ich dann daran "mitschuld" bin dass er/sie unrechtmäßig im Hefen sitzt. Deswegen find ich das bei den Amis wie man es aus den Filmen kennt vll auch besser, da ist die "Schuld" dann doch mehr verteilt als wenn es im worst case von einer Person abhängt

Zitat
Im Arbeits- und Sozialgericht sind mir bisher hauptsächlich Gewerkschafter und Leute von der AK, WKO, Sozialarbeiter, AMS Bedienstete,... untergekommen.

hast du einen Link dazu nach welchen Kriterien dass dann ausgewählt wird, das widerspricht ja der ganzen Logik etwas... ein AK Mitarbeiter wird nona biased sein wenn es um Arbeitsrechtfragen geht?

edit: vll ist es da spezieller und es muss einer WKO und einer AK sein oder so

Bearbeitet von davebastard am 28.04.2023, 10:19

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10760

28.04.2023 - 12:46

viele schöffen, eigentlich die meisten, orientieren sich am urteil des Richters.
die wollen ja keinen mist bauen.

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11860	28.04.2023 - 08:56 es geht fix um die schöffen, ist sowas wie die jury bei den amis nur dass es bei uns nicht soviele sind
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	28.04.2023 - 09:10 Kann man Schöffe eventuell hauptberuflich machen - als Spezialist für eh alles ?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11860	28.04.2023 - 09:18 nope, wird zufällig ausgewählt aus dem wählerverzeichnis... Zitat Laienrichter zu sein, ist ein Ehrenamt und gehört zur allgemeinen Bürgerpflicht in Österreich. Es gibt aber Kostenersatz für Reise- und Aufenthaltskosten sowie für Verdienstentgänge, die durch die Ausübung dieses Amts entstehen. hat mich selber grad interessiert... https://www.oesterreich.gv.at/theme...te.2460901.html
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49585	28.04.2023 - 09:19 Zitat aus einem Post von Bender Kann man Schöffe eventuell hauptberuflich machen - als Spezialist für eh alles ? Nein da wird man ausgewählt. Obwohl sie bestimmte Berufsgruppen bevorzugen (öffentlicher Dienst Arbeitnehmer und -geber Vertreter,....)
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8223	28.04.2023 - 09:23 Ich kenne jemanden der bei der Eislady Schöffe war, das brauchst auch nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Estibaliz_Carranza Bin schon gespannt welche Prozesse sonst noch kommen werden.
Jackinger Legend Bartwurst! Registered: Mar 2006 Location: Pale Blue Dot Posts: 1541	28.04.2023 - 09:28 meine erwartung wäre ja, dass der schöffe sich an der meinung des richters orientiert, schließlich ist der der profi.. bzw müssen sich die doch eh absprechen, da würde der richter doch versuchen dem schöffen seine sichtweise zu erörtern.. dass so eine entscheidung 2 schöffen gegen 1 richter ausgeht, wäre doch eher unwahrscheinlich, oder nicht?
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	28.04.2023 - 09:32 Der Schöffe sollte per Definition mehr Ahnung von dem speziellen Fall haben als der Richter (außer dieser ist Gunkel), oder lieg ich da falsch?
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8223	28.04.2023 - 09:34 Du liegst falsch.
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	28.04.2023 - 09:37 Dachte ich mir fast, was die Schöffenrelevanz doch ziemlich einschränkt.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49585	28.04.2023 - 09:38 Im Arbeits- und Sozialgericht sind mir bisher hauptsächlich Gewerkschafter und Leute von der AK, WKO, Sozialarbeiter, AMS Bedienstete,... untergekommen. Meine Tante war auch mal als Schöffe zu einem Mordprozess geladen. Hat dann aber abgelehnt - dürfte bei sehr schweren Delikten möglich sein.
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4375	28.04.2023 - 09:44 Zitat aus einem Post von WONDERMIKE Karmasin-Prozess "Generalprobe für größeres Ding", glaubt Klenk Florian Klenk, Jurist und Chefredakteur der Wochenzeitung Falter, im Interview mit PULS 24 Anchor Thomas Mohr über den Prozessstart gegen Ex-Ministerin und Meinungsforscherin Sophie Karmasin. Link: www.puls24.at Klenk sagt seit Ibiza zu allem und jedem wo auch nur irgendwas angedeutet wird GAME OVER, SMOKING GUN, KURZ KOMMT INS GEFÄNGNIS, GENERALPROBE FÜR GRÖßERES DING... Wär eh schön aber mir fehlt der Glaube.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 2804	28.04.2023 - 09:45 Jo leider sind Weihnachten und Ostern schon vorbei ...
deleted428578 Bloody Newbie Registered: Jul 2024 Location: Posts: 0	28.04.2023 - 10:02 Ich war mal als Schöffe im Einsatz bei Gericht und hab das auch sehr ernst genommen und mich auf das Ganze vorbereitet. Ich kannte den Akt schon vor der Verhandlung somit recht gut. Am Ende des Tages entscheidest du hier zumindest einen Teil über die Zukunft eines Menschen und das hat unvorurteilsfrei und fair zu sein auch wenn der auf der Anklagebank wirklich *******e gebaut hat. Ich bin mir auch sehr von der Richterin als Ernst genommen vorgekommen, sie hat das was wir nicht wissen konnten erklärt und hat versucht uns ins das Ganze so gut als Möglich einzubauen aktiv in der Verhandlung. Interessanterweise hab ich nur Fälle mit Beschaffungskriminalität von "Neu-Österreichern" verhandelt und alles hat mit Schuldspruch geendet, da die Beweise so eindeutig waren (oder es Geständnisse gegeben hat), so dass es gar nicht anders enden hätte können. Am Ende des Tages haben mir die Hascherln trotzdem leid getan, da man doch einiges von Ihren Schicksalen mitbekommt (ob man es ihnen glaubt oder nicht ist eine andere Sache).
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11860	28.04.2023 - 10:09 ich denk mir halt es ist einfacher wenn der Fall so klar gelagert ist und das ist auch gut so. Ich würd mir eher Sorgen machen wenns ein Fall ist wo es nicht so eindeutig ist und vll ein Restrisiko besteht dass der/die Angeklagte unschluldig ist und ich dann daran "mitschuld" bin dass er/sie unrechtmäßig im Hefen sitzt. Deswegen find ich das bei den Amis wie man es aus den Filmen kennt vll auch besser, da ist die "Schuld" dann doch mehr verteilt als wenn es im worst case von einer Person abhängt Zitat Im Arbeits- und Sozialgericht sind mir bisher hauptsächlich Gewerkschafter und Leute von der AK, WKO, Sozialarbeiter, AMS Bedienstete,... untergekommen. hast du einen Link dazu nach welchen Kriterien dass dann ausgewählt wird, das widerspricht ja der ganzen Logik etwas... ein AK Mitarbeiter wird nona biased sein wenn es um Arbeitsrechtfragen geht? edit: vll ist es da spezieller und es muss einer WKO und einer AK sein oder so Bearbeitet von davebastard am 28.04.2023, 10:19
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10760	28.04.2023 - 12:46 viele schöffen, eigentlich die meisten, orientieren sich am urteil des Richters. die wollen ja keinen mist bauen.

Inseratenaffäre: Hausdurchsuchung im Bundeskanzleramt 06.10.21

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

davebastard

deleted060824

davebastard

Viper780

BiG_WEaSeL

Jackinger

deleted060824

BiG_WEaSeL

deleted060824

Viper780

eitschpi

Jedimaster

deleted428578

davebastard

sk/\r