IS - Irak/Syrien

scheint so, als würde es einige kräfte gebene, denen nicht daran gelegen ist die IS auszuschalten. ...die ami's tun ja scheinbar auch nicht's wirkungsvolles dagegen.

Zitat von NeM

@ HMW: Nona werden die Türken gegen die PKK vorgehen, wenns einen Bombenanschlag mit Toten zugeben. Biggest surprise ever.

Ich wollte eher darauf hinaus das die Türkei schon wieder in Richtung IS arbeitet.

Wenn du dich erinnerst, war der Erfolg in Kobane auch tw. ein Erfolg der PKK und ohne sie nicht möglich. Jetzt die PKK in Syrien/Irak zu bombardieren ist etwas shizophren wenn man bedenkt das sie behaupten den IS anzugreifen. Das setzt nur die Linie fort das seltsamerweise viele Kämpfer für den IS über die Türkei einreisen, und die Türkei den IS lange ignoriert hat weil er ihr politisch gelegen kam.

Militärisch ist der IS die größere Gefahr und es macht nur bedingt Sinn einen seinen größten Gegner im Norden merkbar zu schwächen. Die Syrische Regierung schafft es mit Unterstützung der Amerikanischen Luftangriffe nicht den IS zurückzudrängen, warum sollte die Türkei jetzt besser aussteigen wenn sie direkt an der Grenze einen Konflikt provozieren und gleichzeitig ihre Pufferzone (die Kurden) die quasi ihre Grenze verteidigt haben schwächen?

Zitat von NeM

Warum sollten sie nicht die PKK angreifen?

Hab ich ja schon geschrieben. Sie sind rein geographisch ein Puffer gegen den IS. Zweitens ist eine zweite Partei die Terroranschläge verüben kann sicher nicht das was die Türkei will. (Was sich aber bei Wahlen sicher nicht schlecht macht, für den starken Mann erdogan, "wir gegen sie" und so..)

Zitat von NeM

Der Waffenstillstand wurde immerhin für nichtig erklärt...

Nachdem türkische Kampfjets PKK-Stellungen bombardiert haben, oder? Ich will hier nicht den Mord an den zwei Polizisten gutheißen, das war dreckig und unter aller Sau, aber Kampfjets aufsteigen zu lassen ist nicht gerade deeskalierend. Nicht das man sich etwas anderes von den Hardlinern in Ankara erwarten hätte können, ...

Zitat von NeM

Jetzt mal rein spekulativ: Sollte die Türkei sich der Sache mit Bodentruppen annehmen, wird der IS da grundsätzlich nicht viel Land sehen. Da ist man dann auch nicht mehr auf jeden angewiesen, der noch da ist und sich noch traut, ein Gewehr gegen den IS in die Hand zu nehmen, so wie es aktuell der Fall ist.

Die Kurden waren aber eben die "gratis"-Bodentruppen wo es der Türkei eigentlich egal sein könnte wieviel verheizt werden, und afaik hat die türkische Armeeführung ja auch gesagt das sie eigentlich kein Interesse daran haben Bodentruppen einzusetzen. Und das ist auch glaub ich trotz Terroranschlag nicht populär bei der Bevölkerung. Und wenn sie Bodentruppen einsetzen müssen sie erst Recht wieder einen zwei-Fronten-Krieg gegen IS und die Kurden führen. Wie gesagt, für mich machts militärisch nur bedingt Sinn.

Bogus?!? Du sagst uns doch hoffentlich Bescheid im Falle des Falles - right?

(ok, eigentlich fast was für "de wöd steht nimma laung" wenn ich es mir recht überlege - aber jetzt iss es schon hier gelandet, bei Bedarf Bitte moven...)

hmmm. gehört eigentlich in 'wichtig wichtig'. sofern ich die zusammenfassung lese, kommt mir der verdacht, dass bereits 'freies bzw. alternatives denken' dem system im wege steht.

Zitat von NeM

Sollte die Türkei sich der Sache mit Bodentruppen annehmen, wird der IS da grundsätzlich nicht viel Land sehen.

spekulativ? das ist nicht spekulativ, das ist ausgemachter blödsinn.
türkischen bodentruppen gegen den IS, never ever, nicht mal die türkische luftwaffe geht gegen den IS vor

Und kurz will so jemand an nen tisch holen. :rolleyes;
http://www.buzzfeed.com/mikegiglio/...create-refugees