daisho
SHODAN
|
Irgendwie habe ich auch das Gefühl dass das nur dazu da ist um seine Publicity (unter Reichen) zu steigern. Der wird wohl schon irgendwie schauen dass das Geld zu ihm zurück kommt ...
Direkt neben unserem Büro bauen sie ja gerade seit einiger Zeit das nächste Amazon Lager (Liesing) auf dem ehem. Voest-Gelände (alles andere ist wohl zu klein).
Die werfen mit dem Geld nicht um sich ... die haben endlos viel Zeit verbraucht weil sie Massenweise Schutt angefahren haben den sie mit Maschinen zerkleinert haben (haben sich quasi selber Schotter erzeugt und Metall aus dem Schutt wieder weggeführt).
Bin ja gespannt ob dort dann nachher auch massenweise Auswärtige per Car-sharing jeden Tag in der früh anreisen ... weil österr. Arbeitskräfte kann man sich für so einen Job ja "gar nicht leisten" (bzw. will es für den Hungerlohn wohl keiner machen).
Jemand der so derart auf seinen eigenen Angestellten herum trampelt glaube ich nicht dass er plötzlich die soziale Ader gefunden hat - den interessieren nur die harten Zahlen, anders kommst nicht in solche Sphären.
Aber selbst wenn die Superreichen aufgrund schlechtem Gewissen oder Wetteifer irgendwo spenden ... imho viel zu selektiv in einer Demokratie imho, "die Reichen" entscheiden was gefördert wird ... nett. Man sollte schon von Haus aus gar nicht so viel Geld als einzelne Person besitzen können ... (meine Meinung)
|
Smut
takeover & ether
|
Wobei er imho zu einem großen Teil den Überblick verloren hat. Anders kann ich mir seine Aussage zu “seinen Mitarbeitern geht es so super” nicht vorstellen. Der sieht nur was in Seattle bei den gut bezahlten stellen abgeht. Die Scheinfirmen, die die Leute anstellen, die im Auftrag von Amazon ausliefern, hat er nicht im Blick.
Müssen sich auch die Länder wie .at an der Nase nehmen und schleunigst regeln entwerfen, die das verhindern.
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Wer denn zum Beispiel? Wer hat 10 Milliarden gespendet? Im Bereich Klimawandel? Kein einziger. Ob es Jeff Bezos ernst meint oder nicht, wird man schnell sehen. 10 Milliarden klingt viel, ist aber in dem Bereich gar nicht viel Geld. Er muss nicht nach Äthiopien oder auf die Malediven gehen. Er kann die 10 Milliarden in den USA in Photovoltaik, Windkraft, moderne Heizsysteme, Aufforstungsprojekte, etc. etc. etc. reinstecken. Wenn er will, ist das ganze Geld in 2-3 Jahren komplett verbaut. Wenn er in 3 Jahren noch Geld von den 10 Mrd. übrig hat, hat er es nicht ernst gemeint. Müssen sich auch die Länder wie .at an der Nase nehmen und schleunigst regeln entwerfen, die das verhindern. Ja, aber viele Länder gerade in Europa tun das nicht, weil sich Amazon/Google/Facebook so gut als Feindbilder eigenen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Im Bereich Klimawandel? Kein einziger.
Ob es Jeff Bezos ernst meint oder nicht, wird man schnell sehen. 10 Milliarden klingt viel, ist aber in dem Bereich gar nicht viel Geld.
Er muss nicht nach Äthiopien oder auf die Malediven gehen. Er kann die 10 Milliarden in den USA in Photovoltaik, Windkraft, moderne Heizsysteme, Aufforstungsprojekte, etc. etc. etc. reinstecken. Wenn er will, ist das ganze Geld in 2-3 Jahren komplett verbaut.
Wenn er in 3 Jahren noch Geld von den 10 Mrd. übrig hat, hat er es nicht ernst gemeint.
Ja, aber viele Länder gerade in Europa tun das nicht, weil sich Amazon/Google/Facebook so gut als Feindbilder eigenen. sehe ich ganz genauso. wobei ich den zeithorizont eher bei 1 jahr sehe.  grad bei dem thema renewable energies kannst das geld sinnvoll innerhalb von sogar monaten verballern.
|
Smut
takeover & ether
|
Effektiv bist damit aber nicht.
Dann hast punktuell irgendetwas gemacht aber keinen guten Hebel bedient. In einem Jahr hast bestenfalls das Projekt geplant.
|
InfiX
she/her
|
Aber selbst wenn die Superreichen aufgrund schlechtem Gewissen oder Wetteifer irgendwo spenden ... imho viel zu selektiv in einer Demokratie imho, "die Reichen" entscheiden was gefördert wird ... nett. Man sollte schon von Haus aus gar nicht so viel Geld als einzelne Person besitzen können ... (meine Meinung) qft, ein begriff der sogar tatsächlich manchmal verwendet wird... "an die gesellschaft zurückgeben" wäre imho passender als spenden, denn das trifft den wahrheitsgehalt eher, hat er es doch durch ausbeutung und steuerhinterziehung&co vorher der gesellschaft weggenommen, bzw. wird das wohl auch weiterhin so tun. insofern können sich höchstens die ausgebeuteten arbeiter bei amazon sowie die gesamte gesellschaft die für den steuerausfall von amazon aufkommen muss selbst auf die schulter klopfen die diese "spende" mit ihrem verzicht finanziert haben.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Buchempfehlung zum Thema: Winners Take All: The Elite Charade of Changing the Worldvon Anand Giridharadas Link: www.amazon.de
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Effektiv bist damit aber nicht.
Dann hast punktuell irgendetwas gemacht aber keinen guten Hebel bedient. In einem Jahr hast bestenfalls das Projekt geplant. ??? In Europa vielleicht. Keine Ahnung was da nicht effektiv sein soll. Es gibt so viele Felder wo man direkt ansetzen kann. 10 Milliarden sind wie gesagt gar nicht so viel, wenn es um Infrastruktur geht, bringts das raus wie nix.
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
qft, ein begriff der sogar tatsächlich manchmal verwendet wird... "an die gesellschaft zurückgeben" wäre imho passender als spenden, denn das trifft den wahrheitsgehalt eher, hat er es doch durch ausbeutung und steuerhinterziehung&co vorher der gesellschaft weggenommen, bzw. wird das wohl auch weiterhin so tun. generell hat man sowieso den eindruck, dass superreiche tun und lassen können was sie wollen gerade WENN sie ein einem <echten> demokratischen land sind - imho die "neuen" könige und kaiser der alten zeit
|
Smut
takeover & ether
|
??? In Europa vielleicht. Keine Ahnung was da nicht effektiv sein soll. Es gibt so viele Felder wo man direkt ansetzen kann.
10 Milliarden sind wie gesagt gar nicht so viel, wenn es um Infrastruktur geht, bringts das raus wie nix. Woher weißt du dass es ihm um Infrastruktur geht? Und zeig mir ein us Projekt mit 10mrd im Umweltschutz/Klimawandel das einfach rausgestampft wurde.
|
Bender
don`t jinx it
|
Wer denn zum Beispiel? Wer hat 10 Milliarden gespendet? Gates versucht zb. mit seiner Firma Terra Power (natürlich auch nicht ganz uneigennützig) einen alternativen Reaktortyp zu bauen (Laufwellen Reaktor), der sich bei einer Störung selbst abschalten würde und sich mit Atommüll (!!) betreiben ließe. Diese Projekt wurde allerdings durch Trumps China Politik zerstört bzw. sehr lange aufgeschoben. Ohne den Handelskrieg würde jetzt in China schon ein Testreaktor entstehen. @ temp danke für den Buchtip
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Gates versucht zb. mit seiner Firma Terra Power (natürlich auch nicht ganz uneigennützig) einen alternativen Reaktortyp zu bauen (Laufwellen Reaktor), der sich bei einer Störung selbst abschalten würde und sich mit Atommüll (!!) betreiben ließe. Ist halt leider techologischer Bullshit auf sehr vielen Ebenen. Die nukleare Technologie haben uns von 1950 ins Jahr 2020 gebracht und waren stellenweise für die rasante Gesellschaftliche Entwicklung notwendig. Im großen Maße für Energiegewinnung und Waffen aber obsolet und sollten schleunigst ausgetauscht werden. Atommüll kann man nicht sinnvoll weiter zerstrahlen (und das was dabei raus kommt ist noch viel schlechter handhabbar als das was wir jetzt raus bekommen)
|
Bender
don`t jinx it
|
Atommüll kann man nicht sinnvoll weiter zerstrahlen (und das was dabei raus kommt ist noch viel schlechter handhabbar als das was wir jetzt raus bekommen) Wenn man es nicht weiter "zerstrahlen" kann, dann kann auch nichts noch schlechter handhabbares dabei heraus kommen .. Ich glaube seine hoch-bezahlten Techniker werden sich schon was gedacht haben dabei.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Wenn man es nicht weiter "zerstrahlen" kann, dann kann auch nichts noch schlechter handhabbares dabei heraus kommen ..
Ich glaube seine hoch-bezahlten Techniker werden sich schon was gedacht haben dabei. Ich hab extra Sinnvoll dazu geschrieben - natürlich geht es im Labormaßstab und ist ja das Grundprinzip der Kerntechnik. Aber die Energieausbeute schwankt und das Müllproblem wird weiter ignoriert. Ganz zu schweigen von den technischen Schwierigkeiten. Alles was nicht mit Wassergekühlt wird kann nur für Kurzezeit betrieben werden, da es uns an Lösungen und Erfahrungen fehlt. Beim Laufwellen Reaktor (genauso wie beim Kugelhaufenreaktor) kann man die Reaktivität/Kritikalität nicht steuern. Es kann also passieren dass er lokal sogar durchgeht. Nur statistisch kommt er irgendwann mal zum erliegen. Die Argumente dafür sind relativ alt und fast alle wurden wiederlegt.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Effektiv bist damit aber nicht.
Dann hast punktuell irgendetwas gemacht aber keinen guten Hebel bedient. In einem Jahr hast bestenfalls das Projekt geplant. es geht ja e "nur" um die planung. die durchführung dauert sowieso länger. und was sollte da mit 10mrd. in einem jahr NICHT möglich sein?
|
Anmeldung