Jeff Bezos will 10 Milliarden $ für Maßnahmen gegen den Klimawandel spenden

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.02.2020 - 14:02

Zitat aus einem Post von Smut
Woher weißt du dass es ihm um Infrastruktur geht?

Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung.
Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE.

Zitat aus einem Post von Smut
Und zeig mir ein us Projekt mit 10mrd im Umweltschutz/Klimawandel das einfach rausgestampft wurde.

Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt.
Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix.
Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg.
Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los.
500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür.

Bearbeitet von Hubman am 21.02.2020, 14:05

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.02.2020 - 14:03

Zitat aus einem Post von Viper780
Ist halt leider techologischer Bullshit auf sehr vielen Ebenen.

Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16626

21.02.2020 - 14:10

Zitat aus einem Post von Hubman
Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung.
Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE.

Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt.
Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix.
Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg.
Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los.
500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür.

Gut lassen wir das. Ich habe lange versucht auf deine Kommentare nicht mehr einzusteigen, wir auch hier in diesem thread. Nachdem du es dann mehrfach probierst mit quotes, ich dann antworte, eskaliert das Thema. Fühl dich wohl mit der Pole-position auf meiner ignore - mir werden deine Weisheiten jedenfalls nicht abgehen.

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4960

21.02.2020 - 14:45

Zitat aus einem Post von Hubman
Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit.

Bis auf den Zune fällt mir jetzt auf die schnelle nix ein.

@Viper
Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie?

Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen. Sei es Kobalt bei den derzeitigen Akkus oder Phosphor * bei Lithium-Eisenphosphat Batterien. **

Teslas Batterie Präsentation im April wird auf jeden Fall spannend.

* https://programm.ard.de/TV/arte/die...287242316305342
** https://www.electrive.net/2020/02/1...-catl-beziehen/

Bearbeitet von Bender am 21.02.2020, 15:14

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

21.02.2020 - 15:03

Stichwort Bill Gates:

Wendy Lecker: Bill Gates’ failed experiment

Technology writer Eugene Morozov coined the term "solutionism:" a pathology that recognizes a problem based on one criterion only: whether it is solvable with a simple, preferably technological, solution. Solutionists operate with a myopic hubris, believing that if they get their simple fix right, as the chair of Google once claimed, "we can fix all the world's problems."

In attempting to solve the world's problems with their narrow outlook, these Silicon Valley moguls have made grave missteps at the expense of those they claim they want to help.

Bill Gates' forays into education reform embody the downsides of this hubris.

Link: www.stamfordadvocate.com

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48856

21.02.2020 - 16:12

Zitat aus einem Post von Bender
Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie?

Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen.

MSR/MSFR sind für mich nicht ganz so "schlimm"
Problem ist die flüssig Salz bzw Metallkühlung welche im Dauerbetrieb nur in sehr kleinen Aufbauten mit extremen Sicherheitszuschlägen funktionierte.
Mit dem heutigen Wissen (und das ist seit den 50iger Jahren wo das Konzept entstanden ist nicht besser geworden) nicht für einen großbetrieb im MW oder gar GW Bereich geeignet.

Dass sind alles Brutreaktoren, die auch politisch umstritten sind.

Rudolf Schulten, der der sich bei den Kugelhaufen schon verrant hat (und da waren die offensichtlichen Probleme um eine Größenordnung kleiner) sieht es als größte Errungenschaft an den MSR verhindert zu haben.

Beide Reaktortypen hätten eigentlich einen negativen Reaktivitätskoeffizient. Lokal gab es aber immer wieder positive Stellen und durch das erbrütete Material können MSR ganzheitlich Positiv werden ohne der Möglichkeit einer effektiven Notabschaltung.
Dadurch dass man gasformige Produkte (vorallem Xenon) abtrennen muss kann man ein entweichen von Radioaktivität nicht ganz verhindern und dabei produziert man große Mengen an sehr langsam zerfallendem Cäsium.

Ich kenn eigentlich nur eine geplante kleine Forschungsanlage und die ist in China. Die verzögert sich aber schon seit über 10 Jahren.

Japan hat gezeigt dass man sofort auf Kernkraft verzichten kann und die hatten einen Atomstromanteil von 30-40%.
Zwar nicht sofort mit erneuerbarere Energie, aber auch das geht relativ kurzfristig.
Speicherung im großen Stile ist nicht trivial, aber auch da hat Österreich über hundert Jahre Erfahrung wie das geht.
Einfach mal anfangen und lieber dort Forschung und Geld rein stecken.

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

21.02.2020 - 16:21

es wär intereesant ob ,an die überschüssige energie irgendwie in wiederaufforstung stecken könnte oder zb in wasserwiederaufbereitungsanlagen / recylcinganlagen etc da würde ich einen sinnvollen nutzen sehen - in dem zusammenhang stellt sich die frage was überschüssige energie überhaupt sein sollte - aus ökologischer sicht

andererseits werden durch e cars die energieanforderungen des nächstens sowieso steigen

aber ich driffte schon wieder vom ursprünglichen thema ab

Bearbeitet von xaxoxix am 21.02.2020, 16:29

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11907

21.02.2020 - 16:51

Zitat aus einem Post von Hampti
Hearst....reiss dich zsam. Ned immer gleich so aggressiv. In diese Größe sind bis dato nur warren Buffet und Bill Gates vorgedrungen. Aber bei 1Mrd. Siehts dann schon ganz anders aus wobei man dazu sagen muss, dass es sich meistens um Eigenangaben handelt.

Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem? Wenn man so etwas behauptet, kann man ja wohl erwarten, dass man Beispiele und Quellen hat. Wo sind wir denn hier bitte...

Zitat aus einem Post von Hubman
Im Bereich Klimawandel? Kein einziger.

Ob es Jeff Bezos ernst meint oder nicht, wird man schnell sehen. 10 Milliarden klingt viel, ist aber in dem Bereich gar nicht viel Geld.
Er muss nicht nach Äthiopien oder auf die Malediven gehen. Er kann die 10 Milliarden in den USA in Photovoltaik, Windkraft, moderne Heizsysteme, Aufforstungsprojekte, etc. etc. etc. reinstecken. Wenn er will, ist das ganze Geld in 2-3 Jahren komplett verbaut.
Wenn er in 3 Jahren noch Geld von den 10 Mrd. übrig hat, hat er es nicht ernst gemeint.

Danke, so etwas wollte ich lesen.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4153

21.02.2020 - 19:24

Man kann Fragen stellen oder Fragen stellen. Deine war nach dem Prinzip „ na wer hat das gesagt? Wer, wer, bitte....komm sag schon....“

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10547

01.03.2020 - 15:30

Zitat aus einem Post von xtrm
Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem?

der Ton ist das Problem

Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.02.2020 - 14:02 Zitat aus einem Post von Smut Woher weißt du dass es ihm um Infrastruktur geht? Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung. Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE. Zitat aus einem Post von Smut Und zeig mir ein us Projekt mit 10mrd im Umweltschutz/Klimawandel das einfach rausgestampft wurde. Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt. Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix. Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg. Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los. 500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür. Bearbeitet von Hubman am 21.02.2020, 14:05
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.02.2020 - 14:03 Zitat aus einem Post von Viper780 Ist halt leider techologischer Bullshit auf sehr vielen Ebenen. Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16626	21.02.2020 - 14:10 Zitat aus einem Post von Hubman Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung. Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE. Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt. Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix. Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg. Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los. 500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür. Gut lassen wir das. Ich habe lange versucht auf deine Kommentare nicht mehr einzusteigen, wir auch hier in diesem thread. Nachdem du es dann mehrfach probierst mit quotes, ich dann antworte, eskaliert das Thema. Fühl dich wohl mit der Pole-position auf meiner ignore - mir werden deine Weisheiten jedenfalls nicht abgehen.
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4960	21.02.2020 - 14:45 Zitat aus einem Post von Hubman Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit. Bis auf den Zune fällt mir jetzt auf die schnelle nix ein. @Viper Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie? Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen. Sei es Kobalt bei den derzeitigen Akkus oder Phosphor * bei Lithium-Eisenphosphat Batterien. ** Teslas Batterie Präsentation im April wird auf jeden Fall spannend. * https://programm.ard.de/TV/arte/die...287242316305342 ** https://www.electrive.net/2020/02/1...-catl-beziehen/ Bearbeitet von Bender am 21.02.2020, 15:14
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	21.02.2020 - 15:03 Stichwort Bill Gates: Wendy Lecker: Bill Gates’ failed experiment Technology writer Eugene Morozov coined the term "solutionism:" a pathology that recognizes a problem based on one criterion only: whether it is solvable with a simple, preferably technological, solution. Solutionists operate with a myopic hubris, believing that if they get their simple fix right, as the chair of Google once claimed, "we can fix all the world's problems." In attempting to solve the world's problems with their narrow outlook, these Silicon Valley moguls have made grave missteps at the expense of those they claim they want to help. Bill Gates' forays into education reform embody the downsides of this hubris. Link: www.stamfordadvocate.com
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48856	21.02.2020 - 16:12 Zitat aus einem Post von Bender Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie? Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen. MSR/MSFR sind für mich nicht ganz so "schlimm" Problem ist die flüssig Salz bzw Metallkühlung welche im Dauerbetrieb nur in sehr kleinen Aufbauten mit extremen Sicherheitszuschlägen funktionierte. Mit dem heutigen Wissen (und das ist seit den 50iger Jahren wo das Konzept entstanden ist nicht besser geworden) nicht für einen großbetrieb im MW oder gar GW Bereich geeignet. Dass sind alles Brutreaktoren, die auch politisch umstritten sind. Rudolf Schulten, der der sich bei den Kugelhaufen schon verrant hat (und da waren die offensichtlichen Probleme um eine Größenordnung kleiner) sieht es als größte Errungenschaft an den MSR verhindert zu haben. Beide Reaktortypen hätten eigentlich einen negativen Reaktivitätskoeffizient. Lokal gab es aber immer wieder positive Stellen und durch das erbrütete Material können MSR ganzheitlich Positiv werden ohne der Möglichkeit einer effektiven Notabschaltung. Dadurch dass man gasformige Produkte (vorallem Xenon) abtrennen muss kann man ein entweichen von Radioaktivität nicht ganz verhindern und dabei produziert man große Mengen an sehr langsam zerfallendem Cäsium. Ich kenn eigentlich nur eine geplante kleine Forschungsanlage und die ist in China. Die verzögert sich aber schon seit über 10 Jahren. Japan hat gezeigt dass man sofort auf Kernkraft verzichten kann und die hatten einen Atomstromanteil von 30-40%. Zwar nicht sofort mit erneuerbarere Energie, aber auch das geht relativ kurzfristig. Speicherung im großen Stile ist nicht trivial, aber auch da hat Österreich über hundert Jahre Erfahrung wie das geht. Einfach mal anfangen und lieber dort Forschung und Geld rein stecken.
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	21.02.2020 - 16:21 es wär intereesant ob ,an die überschüssige energie irgendwie in wiederaufforstung stecken könnte oder zb in wasserwiederaufbereitungsanlagen / recylcinganlagen etc da würde ich einen sinnvollen nutzen sehen - in dem zusammenhang stellt sich die frage was überschüssige energie überhaupt sein sollte - aus ökologischer sicht andererseits werden durch e cars die energieanforderungen des nächstens sowieso steigen aber ich driffte schon wieder vom ursprünglichen thema ab Bearbeitet von xaxoxix am 21.02.2020, 16:29
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11907	21.02.2020 - 16:51 Zitat aus einem Post von Hampti Hearst....reiss dich zsam. Ned immer gleich so aggressiv. In diese Größe sind bis dato nur warren Buffet und Bill Gates vorgedrungen. Aber bei 1Mrd. Siehts dann schon ganz anders aus wobei man dazu sagen muss, dass es sich meistens um Eigenangaben handelt. Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem? Wenn man so etwas behauptet, kann man ja wohl erwarten, dass man Beispiele und Quellen hat. Wo sind wir denn hier bitte... Zitat aus einem Post von Hubman Im Bereich Klimawandel? Kein einziger. Ob es Jeff Bezos ernst meint oder nicht, wird man schnell sehen. 10 Milliarden klingt viel, ist aber in dem Bereich gar nicht viel Geld. Er muss nicht nach Äthiopien oder auf die Malediven gehen. Er kann die 10 Milliarden in den USA in Photovoltaik, Windkraft, moderne Heizsysteme, Aufforstungsprojekte, etc. etc. etc. reinstecken. Wenn er will, ist das ganze Geld in 2-3 Jahren komplett verbaut. Wenn er in 3 Jahren noch Geld von den 10 Mrd. übrig hat, hat er es nicht ernst gemeint. Danke, so etwas wollte ich lesen.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4153	21.02.2020 - 19:24 Man kann Fragen stellen oder Fragen stellen. Deine war nach dem Prinzip „ na wer hat das gesagt? Wer, wer, bitte....komm sag schon....“
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10547	01.03.2020 - 15:30 Zitat aus einem Post von xtrm Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem? der Ton ist das Problem

Jeff Bezos will 10 Milliarden $ für Maßnahmen gegen den Klimawandel spenden

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hubman

Hubman

Smut

Bender

t3mp

Viper780

xaxoxix

xtrm

Hampti

WONDERMIKE