Matura ab Schuljahr 2013/2014 österreichweit gleiche Angaben

das ist eben jetzt so weil man nicht messen kann wie gut jemand in einer "schlechten" schule im verglich war. mit einheitlichen prüfungen ist das dann eben möglich

Zitat von semteX

dieses modell ist ne katastrophe, weil sie die lehrenden zwingt, dass sie den stoff unterrichten, der zur matura kommt... das lässt 0 freiraum für gestaltung des unterrichts.

klar, bei lehrer die ihrn 30 jahr veralteten stoff unterrichten ists gut. bei lehrern, die sich was antun ists ne katastrophe. meine mutter hat z.b. die ganze gentechnik gschichte scho breit unterrichtet, als im lehrplan das grad mal als randgebiet drin war => jetzt ists regulär als schwerpunkt drin... das wär in zukunft nimmer möglich.

da die matura im großen und ganzen nix wert ist, seh ich auch ned, was das jetzt zur hölle bringen soll...

Bis auf den letzten Punkt stimme ich dir absolut zu.

Wir hatten in manchen Fächern sehr gute Lehrer, die in ihrem Unterricht weit über das übliche Maturaniveau hinausgegangen sind. Bei so einem Modell tut sich das doch keiner mehr an!

Zitat von d3cod3

ein guter lehrer wird den notwendigen stoff bringen aber sicher auch weiterhin mehr bieten.

den notwendigen Stoff zu bringen reicht aber meiner Meinung nach nicht aus. Bei ner Zentralmatura muss der Kandidat den gesamten Lehrplaninhalt erwarten und sich dahingehend einstellen. Nur ist dieser Lehrplan seit mindestens 20 Jahren derart überladen, dass es - außer vielleicht in einzelnen Fächern - undenkbar ist den vollinhaltlich zu machen. Und da rede ich noch gar nicht davon, einzelne Themen etwas intensiver zu beleuchten oder sich sogar aus Bereichen jenseits des Lehrplans zu bedienen.
Dazu kommt dann noch dass ja z.Z. nicht einmal mehr suppliert wird (die älteren Semester kennen das vielleicht sogar noch ), 10-15% Unterrichtsausfall sind da keine Seltenheit...

Ich würde gerne wissen wie dieses System in anderen Ländern bisher abgeschnitten hat. Soweit ich weiß gibts die Zentralmatura in anderen Breitenkreisen schon seit Jahren.
Ansonsten schließ ich mich meinen meisten Vorpostern an. Ich persönlich halte die Zentralmatura für unser Schulsystem für nicht geeignet. Das Problem ist einfach, dass selbst in eigentlich gleichen Schultypen oft ein riesiger Leistungsunterschied besteht...

Weiters würde eine Zentralmatura das Niveau vermutlich stark drücken. Da man mittlerweile ja selbst für eine Tischlerlehre eine Matura benötigt (Gott weiß warum), finde ich es eigentlich "in Ordnung", dass einem dieser Papierfetzn mancherorts nachgeschmissen wird. Sähe ich meine Berufung in einer handwerklichen Tätigkeit, so möchte ich auch keine 3 Jahre mit höherer Mathematik und sonstigen Sachen verschwenden, die ich nie wieder bräuchte.

Zitat von Brain_Death

sry, aber: [ ] du kennst personalchefs.
da wird zumindest bei, ich sag mal besseren positionen, ganz klar differenziert welche schule besucht wurde. schulen kämpfen nicht umsonst um nen guten ruf!

um das gehts mir aber: was hat der ruf der Schule mit der tatsächlichen Leistung zu tun? Die kennen auch nicht alle Lehrenden!

Somit sind die Lehrer endlcih verpflichtet sich an den Lehrplan zu halten und nicht nach der Methode: "jo mei, dann machen wir halt eure Matura leichter, weil das & das is sich halt nicht ausgegangen".
Auch wenns den numerus clausus (noch?) nciht bei uns gibt ist das eine gute Grundlage Absolventen _objektiv_ und nicht nach dem Ruf der Schule zu beurteilen. Ich seh ein, dass das ein Problem in den ersten jahren für Leute sein werden, die einen dummen Lehrer erwischt haben, aber das gehört eben schon davor evaluiert und würde auch so im System (wie bisher) untergehen.

nach dem Ruf der Schule zu urteilen ist mehr als faul, da nicht jeder die Möglichkeit hat auf eine der Top gesetzten Schulen zu gehen, die Lernmotivation eines 10jährigen nicht viel Rückschluss auf die Bildung eines 18jährigen gibt und amn die Notenskalen nicht gesamt erfassung und ranken kann.

In F gibts das schon länger, afaik in Skandinavien tw noch nicht sooo lang.

Sorry fürs OT, aber wie meint ihr "es wird nicht mehr suppliert"? O.o

Ich bin jetzt gut 1 Jahr raus aus der HTL...bissl mehr...bei uns wurd eigendlich immer suppliert! O.o

Zitat von semteX

bei uns eigentlich aus...

Same here.
Und das auch heuer.

edit: nat. nur wenn er 'eig auch' meint.

Die Matura mit einem Leistungsnachweis der letzten 4 oder 5 Jahre gleichzustellen ist ohnehin ein Witz.

Jedoch denke ich persönlich, wenn dieser Mumpitz eingeführt wird, dass die Maturantenrate stark fallen wird. Backdoors/Hilfen gibts ohnehin derzeit schon genug. Noch leichter kann man die Matura ja fast nicht mehr machen. Darum denke ich, dass die Zügel um einiges straffer sein werden. Nicht zuletzt wegen des Stoffumfanges der nicht mehr "individuell" gestaltet wird bzw. von "individuell unterrichtet auf generell ollas wissen müssen" geschalten wird.