Mega Erdbeben in Japan

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

14.03.2017 - 18:52

Zitat von XelloX
nein, mit der kapillarwirkung kann man kein perpetuum mobile bauen

nein? doch! oh? ...also das hätt ich mir nicht gedacht.
mich interessiert aber kapillarwirkung dahingehend, dass scheinbar (soweit mir eben bekannt ist) ohne äußeren energiezufluss (oder 'pumpen') das wasser nach oben steigt.
mit meinem unzureichendem wissen dahingehend, ist dies für mich äußerst faszinierend.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5011

14.03.2017 - 18:54

ich habs mir verkniffen

aber unter dem stichwort benetzungswinkel/kontaktwinkel solltest du einiges finden

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

14.03.2017 - 19:03

Zitat von smashIt
ich habs mir verkniffen

was hast du dir verkniffen? das es doch ein perpeuteum ist?
disclaimer: schreibfehler gewollt

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2419

15.03.2017 - 09:00

Zitat von sLy-
stimmt. Afaik ist der Wirkungsgrad bei Wasserstoff <=40%. Moderne Pumpspeicherkraftwerke liegen über 80%. Dazu kommt noch der weitaus höhere Aufwand für die Speicherung.

Technik-Mythos: Wasserstoff revolutioniert die Energieversorgung

Hinzu kommt ein zweites großes Manko: Das Wasserstoffkonzept ist alles andere als effizient. Laut einer Studie des Öko-Instituts aus dem Jahr 2013 liegt der Wirkungsgrad konventioneller Elektrolyseure bei lediglich 62 bis 70 Prozent. Weitere Energie geht durch Speichern und Transport verloren. Nach Berechnungen des Öko-Instituts sinkt der Wirkungsgrad um weitere zwanzig Prozentpunkte, wenn Lastwagen den Wasserstoff an die Tankstellen bringen. Und auch die Brennstoffzelle selbst, die aus dem Wasserstoff wieder den erwünschten Strom gewinnt, frisst Energie. Ihr Wirkungsgrad beträgt lediglich rund sechzig Prozent. Über die gesamte Prozesskette betrachtet kommt also nur ein Viertel bis ein Drittel der Solar- oder Windenergie im Motor an.

Link: www.heise.de

Inzwischen ist die Herstellung zwar deutlich effizienter als 2013, das Problem mit der Brennstoffzelle besteht aber weiterhin. Transport faellt beim Kraftwerk ja weg.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11986

15.03.2017 - 09:07

Der ganze Themenbereich (Energieversorgung der Zukunft) ist zwar extrem spannend, aber das passt hier nun wirklich nicht mehr zu Fukushima!

Bitte einen neuen Thread erstellen und hier ab jetzt nur mehr Inhalte die das Erdbeben, den Tsunami oder das Reaktorunglück in Fukushima betreffen.

Danke.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

28.10.2017 - 17:39

Japan to Release Notices on Big Nankai Trough Quakes within Hours of Abnormality (News)

The Japan Meteorological Agency said Thursday it will work to disclose its assessment of abnormal phenomena that could possibly lead to a massive earthquake along the Nankai Trough off the Pacific coast from central to southwestern Japan as early as two hours after observing such precursors.

Link: www.nippon.com

Was aus der Kategorie 'das nächste Beben kommt bestimmt'...
Mal sehen - ich finde es so besser; man schafft vorher Fakten was passieren kann und steht dann nicht vor vollendeten Tatsachen und sagt man hat nicht gewusst was alles passieren kann. Würde in Kalifornien vermutlich auch nicht schaden - die sind weit weniger gut vorbereitet wenn's wirklich mal kracht (ebenfalls nur eine Frage der Zeit)...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19580

13.11.2017 - 11:59

Fukushima: Vorbereitung auf Bergung von Brennstäben

Im schwer beschädigten japanischen Atomkraftwerk Fukushima I soll bald mit der riskanten Bergung von radioaktiven Brennstäben aus einem der zerstörten Reaktoren begonnen werden. Wie die Betreiberfirma TEPCO heute mitteil...

Link: orf.at

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 6951

20.01.2018 - 18:07

Neue Bilder aus Atomruine von Fukushima

Der Betreiber des havarierten japanischen Atomkraftwerks Fukushima, die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), hat neue Bilder von den Trümmern eines der drei schwer beschädigten Reaktoren veröffentlicht. Aufgenommen wurd...

Link: orf.at

" ... Mehr als 18.000 Menschen kamen durch die Natur- und Atomkatastrophe ums Leben. ..."

Hab ich da jetzt was verpasst oder schreibt der orf wirklich nur noch irgendwas daher ...

Bearbeitet von 22zaphod22 am 20.01.2018, 19:13

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8066

20.01.2018 - 19:09

https://de.wikipedia.org/wiki/Tōho...eben_2011#Opfer

Die Zahlen decken sich zwar nicht ganz, kommen aber in etwa hin.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 6951

20.01.2018 - 19:16

ok danke - meinen post editiert (hatte den link zwar reinkopiert aber nicht "gepostet")

lesen sollte man können ... das "natur-" hab ich überlesen ... hab vor kurzem erst darüber gelesen, dass es eben angeblich kein einziges todesopfer der atomkatastrophe gegeben haben soll und darauf hin den wiki-artikel noch im verlauf gehabt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nukle...ebserkrankungen)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

27.03.2018 - 15:54

Aus der Kategorie "Atomstrom ist günstig";

Estimated cost of Fukushima disaster might balloon to ¥218 billion | The Japan Times

The new estimate reflects a December 2016 Cabinet decision to raise the upper limit on financial assistance for Tokyo Electric to ¥13.5 trillion from ¥9 trillion.

Link: www.japantimes.co.jp

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

27.03.2018 - 20:29

ne. nicht günstig. _grün_ ist er

:scnr:

wie ist das billion in japan zu verstehen? sind das jetzt milliarden, oder billionen? und wieviel ist das in dollar?
google sagt ¥ 218 billion = 2.06228 billion U.S. dollars.
also 'nur' etwas über 2 milliarden dollar. nicht mal ein zenti-hypo?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11115

27.03.2018 - 21:02

dem Text nach sind dies nur die Zinsen.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

29.04.2018 - 06:06

Da bekommt "built like a tank" gleich ne völlig andere Bedeutung...

Fukushima’s Other Big Problem: A Million Tons of Radioactive Water

More than 1 million tons of radiation-laced water is already being kept on-site in an ever-expanding forest of hundreds of hulking steel tanks.

Link: www.wired.com

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

03.06.2018 - 11:13

NHK World hat ne relativ gute Doko produziert die mittlerweile auch auf Youtube ist.
Wen das Thema interessiert; imo durchaus informativ und geht auch auf neue Erkenntnisse und Daten ein.

Wer liber Text hat; Begleitartikel gibt es hier -> http://www.fukuleaks.org/web/?p=16683

Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	14.03.2017 - 18:52 Zitat von XelloX nein, mit der kapillarwirkung kann man kein perpetuum mobile bauen nein? doch! oh? ...also das hätt ich mir nicht gedacht. mich interessiert aber kapillarwirkung dahingehend, dass scheinbar (soweit mir eben bekannt ist) ohne äußeren energiezufluss (oder 'pumpen') das wasser nach oben steigt. mit meinem unzureichendem wissen dahingehend, ist dies für mich äußerst faszinierend.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5011	14.03.2017 - 18:54 ich habs mir verkniffen aber unter dem stichwort benetzungswinkel/kontaktwinkel solltest du einiges finden
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	14.03.2017 - 19:03 Zitat von smashIt ich habs mir verkniffen was hast du dir verkniffen? das es doch ein perpeuteum ist? disclaimer: schreibfehler gewollt
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2419	15.03.2017 - 09:00 Zitat von sLy- stimmt. Afaik ist der Wirkungsgrad bei Wasserstoff <=40%. Moderne Pumpspeicherkraftwerke liegen über 80%. Dazu kommt noch der weitaus höhere Aufwand für die Speicherung. Technik-Mythos: Wasserstoff revolutioniert die Energieversorgung Hinzu kommt ein zweites großes Manko: Das Wasserstoffkonzept ist alles andere als effizient. Laut einer Studie des Öko-Instituts aus dem Jahr 2013 liegt der Wirkungsgrad konventioneller Elektrolyseure bei lediglich 62 bis 70 Prozent. Weitere Energie geht durch Speichern und Transport verloren. Nach Berechnungen des Öko-Instituts sinkt der Wirkungsgrad um weitere zwanzig Prozentpunkte, wenn Lastwagen den Wasserstoff an die Tankstellen bringen. Und auch die Brennstoffzelle selbst, die aus dem Wasserstoff wieder den erwünschten Strom gewinnt, frisst Energie. Ihr Wirkungsgrad beträgt lediglich rund sechzig Prozent. Über die gesamte Prozesskette betrachtet kommt also nur ein Viertel bis ein Drittel der Solar- oder Windenergie im Motor an. Link: www.heise.de Inzwischen ist die Herstellung zwar deutlich effizienter als 2013, das Problem mit der Brennstoffzelle besteht aber weiterhin. Transport faellt beim Kraftwerk ja weg.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11986	15.03.2017 - 09:07 Der ganze Themenbereich (Energieversorgung der Zukunft) ist zwar extrem spannend, aber das passt hier nun wirklich nicht mehr zu Fukushima! Bitte einen neuen Thread erstellen und hier ab jetzt nur mehr Inhalte die das Erdbeben, den Tsunami oder das Reaktorunglück in Fukushima betreffen. Danke.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	28.10.2017 - 17:39 Japan to Release Notices on Big Nankai Trough Quakes within Hours of Abnormality (News) The Japan Meteorological Agency said Thursday it will work to disclose its assessment of abnormal phenomena that could possibly lead to a massive earthquake along the Nankai Trough off the Pacific coast from central to southwestern Japan as early as two hours after observing such precursors. Link: www.nippon.com Was aus der Kategorie 'das nächste Beben kommt bestimmt'... Mal sehen - ich finde es so besser; man schafft vorher Fakten was passieren kann und steht dann nicht vor vollendeten Tatsachen und sagt man hat nicht gewusst was alles passieren kann. Würde in Kalifornien vermutlich auch nicht schaden - die sind weit weniger gut vorbereitet wenn's wirklich mal kracht (ebenfalls nur eine Frage der Zeit)...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19580	13.11.2017 - 11:59 Fukushima: Vorbereitung auf Bergung von Brennstäben Im schwer beschädigten japanischen Atomkraftwerk Fukushima I soll bald mit der riskanten Bergung von radioaktiven Brennstäben aus einem der zerstörten Reaktoren begonnen werden. Wie die Betreiberfirma TEPCO heute mitteil... Link: orf.at
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 6951	20.01.2018 - 18:07 Neue Bilder aus Atomruine von Fukushima Der Betreiber des havarierten japanischen Atomkraftwerks Fukushima, die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), hat neue Bilder von den Trümmern eines der drei schwer beschädigten Reaktoren veröffentlicht. Aufgenommen wurd... Link: orf.at " ... Mehr als 18.000 Menschen kamen durch die Natur- und Atomkatastrophe ums Leben. ..." Hab ich da jetzt was verpasst oder schreibt der orf wirklich nur noch irgendwas daher ... Bearbeitet von 22zaphod22 am 20.01.2018, 19:13
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8066	20.01.2018 - 19:09 https://de.wikipedia.org/wiki/Tōho...eben_2011#Opfer Die Zahlen decken sich zwar nicht ganz, kommen aber in etwa hin.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 6951	20.01.2018 - 19:16 ok danke - meinen post editiert (hatte den link zwar reinkopiert aber nicht "gepostet") lesen sollte man können ... das "natur-" hab ich überlesen ... hab vor kurzem erst darüber gelesen, dass es eben angeblich kein einziges todesopfer der atomkatastrophe gegeben haben soll und darauf hin den wiki-artikel noch im verlauf gehabt (https://de.wikipedia.org/wiki/Nukle...ebserkrankungen)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	27.03.2018 - 15:54 Aus der Kategorie "Atomstrom ist günstig"; Estimated cost of Fukushima disaster might balloon to ¥218 billion \| The Japan Times The new estimate reflects a December 2016 Cabinet decision to raise the upper limit on financial assistance for Tokyo Electric to ¥13.5 trillion from ¥9 trillion. Link: www.japantimes.co.jp
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	27.03.2018 - 20:29 ne. nicht günstig. _grün_ ist er :scnr: wie ist das billion in japan zu verstehen? sind das jetzt milliarden, oder billionen? und wieviel ist das in dollar? google sagt ¥ 218 billion = 2.06228 billion U.S. dollars. also 'nur' etwas über 2 milliarden dollar. nicht mal ein zenti-hypo?
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11115	27.03.2018 - 21:02 dem Text nach sind dies nur die Zinsen.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	29.04.2018 - 06:06 Da bekommt "built like a tank" gleich ne völlig andere Bedeutung... Fukushima’s Other Big Problem: A Million Tons of Radioactive Water More than 1 million tons of radiation-laced water is already being kept on-site in an ever-expanding forest of hundreds of hulking steel tanks. Link: www.wired.com
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	03.06.2018 - 11:13 NHK World hat ne relativ gute Doko produziert die mittlerweile auch auf Youtube ist. Wen das Thema interessiert; imo durchaus informativ und geht auch auf neue Erkenntnisse und Daten ein. Wer liber Text hat; Begleitartikel gibt es hier -> http://www.fukuleaks.org/web/?p=16683

Mega Erdbeben in Japan

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Bogus

smashIt

Bogus

enforcer

Mr. Zet

whitegrey

daisho

22zaphod22

BiG_WEaSeL

22zaphod22

whitegrey

Bogus

spunz

whitegrey

whitegrey