Mithrandir
Big d00d
|
Hallo Leute! Am 14.01. gab es anlässlich der Beisetzung von Erzherzog Carl Ludwig in ORF2 "Thema" einen Beitrag über Monarchisten in Österreich. Im speziellen wurde dabei auf die SGA, die "Schwarz-Gelbe Allianz" eingegangen die den aufbau einer monarchistischen Volkspartei vorbereitet. Link-> ORF2 Thema (vom 14.01.)Wer sich genau informieren möchte kann sich ja mal die Seite der SGA ansehen: sga.monarchisten.org. Dort gibt es auch ein Forum wo angeregt über alle möglichen politischen Themen diskutiert wird. Ich persönlich finde die Ansichten der SGA, angesichts der derzeit herrschenden politischen Zustände sehr vernünftig. Mich würde interessieren wie Ihr über eine Wiedereinführung der Monarchie denkt, deshalb der Poll. LG Mithrandir
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Jesus Maria, jo bin sicher dafür wieder leibeigener zu sein. im ernst - gehts noch ?
|
ica
hmm
|
ich würde einen könig/kaiser aus medialen gründen ganz nett finden, aber nur solange er nix zum sagen hat. also praktisch gleich wie jetzt der präsident, eine reine repräsentationsfigur.
|
eitschpi
alpakaflüsterer
|
Wir haben schon einen Kaiser. Robert Heinrich I. Wir lieben unseren Kaiser, uns geht es nie mehr schlecht!
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ich empfehle jedem kaiserlichen Sympathisant die Entmündigung für Showzwecke wär mir ein Kaiser zu teuer, will nicht wissen was die Queen und ihre Problemfamilie ihren Unteranen so kosten
|
Mithrandir
Big d00d
|
Jesus Maria, jo bin sicher dafür wieder leibeigener zu sein. im ernst - gehts noch ? nun ja, betrachten wir moderne europäische Monarchien, zB Großbritannien, Dänemark, Belgien, Schweden, etc., soweit mir bekannt gibt es dort "trotz" Monarchie keine Leibeigenschaft mehr. btw. In Österreich wurde die Leibeigenschaft 1811 durch die Habsburger abgeschafft. ich würde einen könig/kaiser aus medialen gründen ganz nett finden, aber nur solange er nix zum sagen hat. also praktisch gleich wie jetzt der präsident, eine reine repräsentationsfigur. Ähnliches schwebt den Menschen der SGA vor, nur mit etwas erweiterten Befugnissen. zB einem gegenseitigen Veto-Recht zwischen Regierung und Kaiser, ähnlich dem in den U.S.A. (siehe Vetorecht zwischen Kongress und Präsident).
|
.dcp
notamodbuthot
|
läuft ja auch super in den usa, stimmt.
[x] ich würde euch bedauern, ein freier deutscher *duck-run*
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Is Kaiser nicht Blutreihnfolge? Wer wird das dann? Zufällig ausgelost? Da Wrabetz? Imho idiotisch. Ist was für die Leute, die denken damals wars 1000 mal besser.
|
XXL
insomnia
|
Ähnliches schwebt den Menschen der SGA vor, nur mit etwas erweiterten Befugnissen. zB einem gegenseitigen Veto-Recht zwischen Regierung und Kaiser, ähnlich dem in den U.S.A. (siehe Vetorecht zwischen Kongress und Präsident). So ähnliche Rechte hat bei uns schon der Bundespräsident iirc ... und ich denke Otto von Habsburg wär sicher ein guter Kaiser geworden, man braucht sich nur anschauen wie er sich jetzt in der Politik einsetzt, und er ist sicher net so wie die jetzige Regierung die eh allem zustimmt was man ihnen vor die Nase legt .... Also eine starke Gegenmacht zu unseren Parteien wär imho schon wünschenswert, weil wenn ich ma so anschaue was die Politik in Österreich manchmal zulässt wunderts mich schon ..
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
[x] Österreich soll wieder eine Monarchie werden, der Kaiser muss wieder her! solang ich der Kaiser bin --> dafür
|
Mithrandir
Big d00d
|
Wir haben schon einen Kaiser. Robert Heinrich I. Wir lieben unseren Kaiser, uns geht es nie mehr schlecht! Ein sinnvoller Beitrag! ich empfehle jedem kaiserlichen Sympathisant die Entmündigung
für Showzwecke wär mir ein Kaiser zu teuer, will nicht wissen was die Queen und ihre Problemfamilie ihren Unteranen so kosten Ich hab jetzt nicht die genauen Zahlen bei der Hand, du hast recht wenn du sagst das britische Königshaus ist "teuer". Allerdings zeigen aktuelle Studien das die Wertschöpfung ein vielfaches der Kosten beträgt. Wenn ich mich richtig erinnere wurde ausgerechnet dass das Königshaus jedem Briten 69 Cent im Jahr kostet. Auf Wunsch suche ich die entsprechenden Quellen heraus. läuft ja auch super in den usa, stimmt.
[x] ich würde euch bedauern, ein freier deutscher *duck-run* Ich habe die U.S.A. nur als Vergleich für das angedachte Veto Recht herangezogen. Das unsere Politik nicht viel mit der amerikanischen gemein hat und haben sollte ist wohl klar.
|
d3cod3
Legend...
|
der einzige grund warum europäische königshäuser noch bestehen ist, dass sie geld einbringen wenn sie in klatschblättern stehen
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Prinz Valium wär doch ein toller Anwärter, nicht ?
@Mithrandir was soll das ganze, verstehs nicht ganz, dir ist schon klar, dass Monarchen ihre Ziele jederzeit ändern können, Gesetze würden sie ja auch erlassen können, wenn man von echter Monarchi und nicht ner Kasperlfigur als Präsidentenersatz spricht.
nochdazu war monarchie gernerationenlang nichts anderes als ein riesen inzuchtshaufen.
mal ganz abgesehn davon, dass ich es für besser halte ein staatsoberhaupt wählen - als vorgesetzt zu bekommen !
Bearbeitet von xaxoxix am 16.01.2008, 12:05
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
So ähnliche Rechte hat bei uns schon der Bundespräsident iirc ... Jup, wenn ich das richtig mitbekommen hab, dann weigert er sich gerade im Moment eh, einen Beschluss zu unterzeichnen. Achja, hab 3 gewählt. Ich glaub nicht das Republik das beste ist, und Mon. schon gar nicht. Aber es wäre sowieso nicht realisierbar. Die müssten dafür ja die Verfassung ändern, oder? Ausserdem wäre es ja gegen die Nachkriegsverträge. Imho ein Schuss ins Knie. Was die richtige Form ist kann ich nicht sagen, glaub aber ne richtige Demokratie, wo über jeden Blödsinn abgestimmt wird.
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
ich würde einen könig/kaiser aus medialen gründen ganz nett finden, aber nur solange er nix zum sagen hat. also praktisch gleich wie jetzt der präsident, eine reine repräsentationsfigur. full ack! ein repräsentationskaiser, das wär's [x] republik
|