real passiert oder geschmackloses marketing für den überwachungswahn?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5020

20.12.2012 - 16:38

es geht um das hier:
http://www.welt.de/vermischtes/arti...rgewaltigt.html

kann mir jemand erklären wie man zur stosszeit zwischen alterlaa und philadelphiabrücke einen wagon für sich alleine haben kann? :rolleyes:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.12.2012 - 16:42

alterlaa ist das depot, wenn die frequenz erhöht wird fahrt dort ein komplett leerer wagen ein, von dem her ganz logisch, steht auch heute in einigen zeitungen ...

zwischen dem ersten gut gefüllten wagen und dem 2ten sind ca 30 sekunden ...

edit: find den medienrummel und die gespräche die ich in letzter zeit wegen dem gehört habe auch extrem

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

20.12.2012 - 16:52

dass 3 stationen keiner eingestiegen is, halte ich durchaus für realistisch (wenn auch ungewöhnlich), aber wie jemand in der zeit (können ja nicht mehr als 3-4 minuten sein?) eine frau schlagen, quer durch den wagon zerren, ausziehen und vergewaltigen kann, ist mir ein rätsel.
würd mich interessieren, was genau hier unter einer vergewaltigung gemeint is. sicher nicht das, was der gemeine volksmund darunter versteht oder?

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484

20.12.2012 - 16:57

rushhour?

ich steig MO-FR zwischen 18:00 und 18:15 genau bei alterlaa in die U6 richtung floridsdorf ein. es kann also rein theortisch sein, dass ich in exakt der garnitur gesessen bin wo das ganze passier ist, aber eben in nem anderen wagon. fakt ist: bei alterlaa um die uhrzeit in die richtung steigen in die letzten 2-3 wagons vielleicht 5 leute ein. wenn die u6 mal wieda lustig ist und mehrere hintereinander kommen dann sogar eher 0 als 5. ich steig immer in die vorvorletzte ein. und die ersten 2 stationen (schöpfwerk, tscherttegasse) steigen auch maximal 5-10 ein. je nachdem wie frequentiert sie eben kommt auch mal 0.

das als rushhour zu bezeichnen ist dezent übertrieben. es ist *******e was passiert ist. aber die medien überspitzen mal wieder bis ins unermessliche ...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.12.2012 - 17:02

reine fahrzeit sollten 5 minuten sein, wenn der grad hinter dem vorherigen eingefahren ist dann steht der schon so 1-2 minuten, also 8 minuten ca.

und wie weit das ganze gegangen ist wirst wahrscheinlich net erfahren, für die frau ists sicher schlimm genug gewesen ...

edit: allgemein in wien ist schon rush hour um 6, sieht man eh, in meidling sind dann sicher genug leute eingestiegen ...

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

20.12.2012 - 17:25

Zitat von Anima
dass 3 stationen keiner eingestiegen is, halte ich durchaus für realistisch (wenn auch ungewöhnlich), aber wie jemand in der zeit (können ja nicht mehr als 3-4 minuten sein?) eine frau schlagen, quer durch den wagon zerren, ausziehen und vergewaltigen kann, ist mir ein rätsel.
würd mich interessieren, was genau hier unter einer vergewaltigung gemeint is. sicher nicht das, was der gemeine volksmund darunter versteht oder?

Du musst bedenken, dass der nicht normal in der Birne ist, und dem sicher das Spitzerl schon gestanden ist, als die Türen hinter ihm zugegangen sind.

Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8078

20.12.2012 - 17:38

Zitat von Burschi1620
Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung.

warum muss ich da an folgendes denken?

Zur Sache selbst: Halte ich für möglich. Ich seh's ja auch bei mir bei der U2, da hast die ersten 5-6 Stationen teilweise auch keinen im Abteil.

zip

pharmazeut

Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 831

20.12.2012 - 17:42

tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera hätte diesen vorfall auch nicht verhindert...

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

20.12.2012 - 17:50

der wagon hatte eh kameras, deswegen konnte der täter identifieziert werden. nur sind die ned live (kann man bei der menge sowieso nicht alle überwachen).

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: graz
Posts: 4027

20.12.2012 - 17:51

Zitat von zip
tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera HATTE diesen vorfall auch nicht verhindert...

ftfy

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.12.2012 - 17:59

Zitat von Burschi1620
Du musst bedenken, dass der nicht normal in der Birne ist, und dem sicher das Spitzerl schon gestanden ist, als die Türen hinter ihm zugegangen sind.

Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung.

Soetwas dürfte genau wie fast überall so passiert sein aber was mich noch weiter überrascht ist, dass man nicht einmal durch das mittlere Fenster (Also wo man nach vorne bzw. hinten schauen kann) das gesehen hat. Die Ubahnen sind ja oft in 2-3 Garnituren aufgeteilt und der Vorfall war doch nicht etwa in einer komplett leeren Garnitur???

MFG

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.12.2012 - 18:04

Zitat von zip
tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera hätte diesen vorfall auch nicht verhindert...

und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ...

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4878

20.12.2012 - 19:10

Zitat von XXL
und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ...

Live wäre aber eher ein Eingreifen ermöglicht worden...

...entweder in der nächsten Station
...oder der Fahrer hätte informiert werden können

es gibt für und wider dieser Kameras, mich pers. stören sie nicht wenn sie helfen können Verbrechen vorzubeugen oder aufzuklären

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1901

20.12.2012 - 19:16

Zitat von XXL
und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ...

Das eine Kameraüberwachung solch einen Vorfall in den seltensten Fällen verhindern kann ist ja jetzt nicht die Erkenntnis des Jahres.

Der Effekt ist doch vermutlich die abschreckende Wirkung der schnellen
Festnahme, für andere potentielle Kranke. Und die wurde ganz klar auch durch die Kameras massiv beschleunigt.

Jedes Verbrechen, das durch eine Kamera mehr, schnell aufgeklärt (und dadurch evtl. Folgetäter wenigstens teilweise abschreckt) wird, rechtfertigt imho jede Kamera, die verlangt wird.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7281

20.12.2012 - 19:20

Zitat von prronto
Das eine Kameraüberwachung solch einen Vorfall in den seltensten Fällen verhindern kann ist ja jetzt nicht die Erkenntnis des Jahres.

Der Effekt ist doch vermutlich die abschreckende Wirkung der schnellen
Festnahme, für andere potentielle Kranke. Und die wurde ganz klar auch durch die Kameras massiv beschleunigt.

Jedes Verbrechen, das durch eine Kamera mehr, schnell aufgeklärt (und dadurch evtl. Folgetäter wenigstens teilweise abschreckt) wird, rechtfertigt imho jede Kamera, die verlangt wird.

Die Kameras hast du auch zu genüge in den Stationen.
Hätte jemand den Monitor beobachtet, dann hätte er vielleicht die Polizei rufen können, aber scheinbar wird alles nur aufgezeichnet.

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5020	20.12.2012 - 16:38 es geht um das hier: http://www.welt.de/vermischtes/arti...rgewaltigt.html kann mir jemand erklären wie man zur stosszeit zwischen alterlaa und philadelphiabrücke einen wagon für sich alleine haben kann?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.12.2012 - 16:42 alterlaa ist das depot, wenn die frequenz erhöht wird fahrt dort ein komplett leerer wagen ein, von dem her ganz logisch, steht auch heute in einigen zeitungen ... zwischen dem ersten gut gefüllten wagen und dem 2ten sind ca 30 sekunden ... edit: find den medienrummel und die gespräche die ich in letzter zeit wegen dem gehört habe auch extrem
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	20.12.2012 - 16:52 dass 3 stationen keiner eingestiegen is, halte ich durchaus für realistisch (wenn auch ungewöhnlich), aber wie jemand in der zeit (können ja nicht mehr als 3-4 minuten sein?) eine frau schlagen, quer durch den wagon zerren, ausziehen und vergewaltigen kann, ist mir ein rätsel. würd mich interessieren, was genau hier unter einer vergewaltigung gemeint is. sicher nicht das, was der gemeine volksmund darunter versteht oder?
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10484	20.12.2012 - 16:57 rushhour? ich steig MO-FR zwischen 18:00 und 18:15 genau bei alterlaa in die U6 richtung floridsdorf ein. es kann also rein theortisch sein, dass ich in exakt der garnitur gesessen bin wo das ganze passier ist, aber eben in nem anderen wagon. fakt ist: bei alterlaa um die uhrzeit in die richtung steigen in die letzten 2-3 wagons vielleicht 5 leute ein. wenn die u6 mal wieda lustig ist und mehrere hintereinander kommen dann sogar eher 0 als 5. ich steig immer in die vorvorletzte ein. und die ersten 2 stationen (schöpfwerk, tscherttegasse) steigen auch maximal 5-10 ein. je nachdem wie frequentiert sie eben kommt auch mal 0. das als rushhour zu bezeichnen ist dezent übertrieben. es ist *******e was passiert ist. aber die medien überspitzen mal wieder bis ins unermessliche ...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.12.2012 - 17:02 reine fahrzeit sollten 5 minuten sein, wenn der grad hinter dem vorherigen eingefahren ist dann steht der schon so 1-2 minuten, also 8 minuten ca. und wie weit das ganze gegangen ist wirst wahrscheinlich net erfahren, für die frau ists sicher schlimm genug gewesen ... edit: allgemein in wien ist schon rush hour um 6, sieht man eh, in meidling sind dann sicher genug leute eingestiegen ...
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	20.12.2012 - 17:25 Zitat von Anima dass 3 stationen keiner eingestiegen is, halte ich durchaus für realistisch (wenn auch ungewöhnlich), aber wie jemand in der zeit (können ja nicht mehr als 3-4 minuten sein?) eine frau schlagen, quer durch den wagon zerren, ausziehen und vergewaltigen kann, ist mir ein rätsel. würd mich interessieren, was genau hier unter einer vergewaltigung gemeint is. sicher nicht das, was der gemeine volksmund darunter versteht oder? Du musst bedenken, dass der nicht normal in der Birne ist, und dem sicher das Spitzerl schon gestanden ist, als die Türen hinter ihm zugegangen sind. Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8078	20.12.2012 - 17:38 Zitat von Burschi1620 Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung. warum muss ich da an folgendes denken? Zur Sache selbst: Halte ich für möglich. Ich seh's ja auch bei mir bei der U2, da hast die ersten 5-6 Stationen teilweise auch keinen im Abteil.
zip pharmazeut Registered: Nov 2004 Location: wien Posts: 831	20.12.2012 - 17:42 tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera hätte diesen vorfall auch nicht verhindert...
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	20.12.2012 - 17:50 der wagon hatte eh kameras, deswegen konnte der täter identifieziert werden. nur sind die ned live (kann man bei der menge sowieso nicht alle überwachen).
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: graz Posts: 4027	20.12.2012 - 17:51 Zitat von zip tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera HATTE diesen vorfall auch nicht verhindert... ftfy
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.12.2012 - 17:59 Zitat von Burschi1620 Du musst bedenken, dass der nicht normal in der Birne ist, und dem sicher das Spitzerl schon gestanden ist, als die Türen hinter ihm zugegangen sind. Ob minutenlanger "Akt" oder reinraus-tschau machts nicht weniger zu einer Vergewaltigung. Soetwas dürfte genau wie fast überall so passiert sein aber was mich noch weiter überrascht ist, dass man nicht einmal durch das mittlere Fenster (Also wo man nach vorne bzw. hinten schauen kann) das gesehen hat. Die Ubahnen sind ja oft in 2-3 Garnituren aufgeteilt und der Vorfall war doch nicht etwa in einer komplett leeren Garnitur??? MFG
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.12.2012 - 18:04 Zitat von zip tragischer vorfall, aber imho unnötige debatte ob wir mehr kameras in ubahnen brauchen, denn eine kamera hätte diesen vorfall auch nicht verhindert... und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ...
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4878	20.12.2012 - 19:10 Zitat von XXL und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ... Live wäre aber eher ein Eingreifen ermöglicht worden... ...entweder in der nächsten Station ...oder der Fahrer hätte informiert werden können es gibt für und wider dieser Kameras, mich pers. stören sie nicht wenn sie helfen können Verbrechen vorzubeugen oder aufzuklären
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1901	20.12.2012 - 19:16 Zitat von XXL und selbst wenn die kameras live überwacht werden wies viele verlangen bringt sich das auch nicht, dem typ war das 100% egal und hatte nichts zu verlieren und dem gehts jetzt im gefängnis sicher besser als auf der strasse ... Das eine Kameraüberwachung solch einen Vorfall in den seltensten Fällen verhindern kann ist ja jetzt nicht die Erkenntnis des Jahres. Der Effekt ist doch vermutlich die abschreckende Wirkung der schnellen Festnahme, für andere potentielle Kranke. Und die wurde ganz klar auch durch die Kameras massiv beschleunigt. Jedes Verbrechen, das durch eine Kamera mehr, schnell aufgeklärt (und dadurch evtl. Folgetäter wenigstens teilweise abschreckt) wird, rechtfertigt imho jede Kamera, die verlangt wird.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7281	20.12.2012 - 19:20 Zitat von prronto Das eine Kameraüberwachung solch einen Vorfall in den seltensten Fällen verhindern kann ist ja jetzt nicht die Erkenntnis des Jahres. Der Effekt ist doch vermutlich die abschreckende Wirkung der schnellen Festnahme, für andere potentielle Kranke. Und die wurde ganz klar auch durch die Kameras massiv beschleunigt. Jedes Verbrechen, das durch eine Kamera mehr, schnell aufgeklärt (und dadurch evtl. Folgetäter wenigstens teilweise abschreckt) wird, rechtfertigt imho jede Kamera, die verlangt wird. Die Kameras hast du auch zu genüge in den Stationen. Hätte jemand den Monitor beobachtet, dann hätte er vielleicht die Polizei rufen können, aber scheinbar wird alles nur aufgezeichnet.

real passiert oder geschmackloses marketing für den überwachungswahn?

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

smashIt

XXL

Anima

b_d

XXL

Burschi1620

BiG_WEaSeL

zip

AdRy

wergor

GNU

XXL

HUJILU

prronto

mascara