Rechtslage Medien & Internet (Gesetz zum 1.10.)

Zitat von wacht

// * Es ist momentan schwer bis garnicht nachzuverfolgen mit rechtlich sauberen Mitteln, aber das macht es um keinen Strich legaler.

Legal war es vorher ja auch nicht. Niemand hätte wirklich zu seinen Gunsten argumentieren können, dass er dachte Kinofilm-XY, BluRay-Rip oder Serie sei legal zum Download im Netz egal ob DAU oder nicht, wenn es tatsächlich mal zu einer Anklage/Abmahnung wg. Download gekommen wäre. Man hat es halt bisher bei uns nicht getan, weil man nicht an nachweisbare Daten zu dem Thema gekommen ist mit denen man jemanden belangen könnte und das ist ja nach wie vor der Fall (außer ich hab jetzt was falsch verstanden) somit bleibt im Punkto "Download" für den User alles unverändert - meiner Ansicht nach zumindest?

Weiters ist es denke vor Gericht wesentlich einfacher zu argumentieren "Hey, der hat XY hochgeladen/verbreitet, das darf der nicht > Abmahnen!" als wenn man sagt UserX hat sich Serie-XY geleeched. Gibt es denn in Deutschland überhaupt Fälle in denen User nur rein wegen dem Download abgemahnt wurden? Upload ja aber Download?

nachtrag: in welcher relation steht p2p like emule/edonkey? ist das mit torrent gleich zu setzen?

Und wie hoch können solche Strafen/Abmahnung ausfallen, ist da was definiert?

Zitat von p1perAT

Legal war es vorher ja auch nicht. Niemand hätte wirklich zu seinen Gunsten argumentieren können, dass er dachte Kinofilm-XY, BluRay-Rip oder Serie sei legal zum Download im Netz egal ob DAU oder nicht, wenn es tatsächlich mal zu einer Anklage/Abmahnung wg. Download gekommen wäre. Man hat es halt bisher bei uns nicht getan, weil man nicht an nachweisbare Daten zu dem Thema gekommen ist mit denen man jemanden belangen könnte und das ist ja nach wie vor der Fall (außer ich hab jetzt was falsch verstanden) somit bleibt im Punkto "Download" für den User alles unverändert - meiner Ansicht nach zumindest?

Weiters ist es denke vor Gericht wesentlich einfacher zu argumentieren "Hey, der hat XY hochgeladen/verbreitet, das darf der nicht > Abmahnen!" als wenn man sagt UserX hat sich Serie-XY geleeched. Gibt es denn in Deutschland überhaupt Fälle in denen User nur rein wegen dem Download abgemahnt wurden? Upload ja aber Download?

Nein eben genau nicht. Vorher war der Download 'wahrscheinlich' (=Minderheitenmeinung) als Privatkopie definiert, damit haette die Privatkopieausnahme gegolten und damit waers legal. Eben weil es national nicht definiert war das die Quelle einer Privatkopie legal sein muss im Gegensatz zur freien Werknutzung und allen anderen Nutzungsformen.
Der EuGH hat das geregelt vor 1-2? Jahren. Wir sind damit jetzt nachgezogen und damit gilt die Grauzone/Minderheitsmeinung 'legal weil Privatkopie' einfach nicht mehr weil es per Definition keine Privatkopie ist wenn es von nicht legaler Quelle kommt.

Deswegen sagen alle VAPler ganze Zeit es war immer illegal, die argumentieren damit das es natuerlich einer legalen Quelle Bedarf auch wenns nicht extra erwaehnt ist. Die anderen argumentieren es wird ueberall festgelegt das die Quelle legal sein muss nur bei der Privatkopie eben nicht und damit isses so gesehn egal. Jetzt stehts explizit drin und damit is die Sache eindeutig und aus Grau wird Schwarz.

// An die Daten kommens legal nachwievor net. Das haelt aber keine Contentmafia davon ab einfach just4fun Abmahnungen zu verschicken denn damit habens wahrscheinlich eine ziemlich gute Trefferquote. Und wenns nur bei rapidshare/etc ausprobieren welche Gmail/gmx/... schon registriert sind und dann diese ueber ihre eigenen/zugekaufte Datensaetze mit Echtnamen abgleichen und dann dem mal eine Abmahnforderung von 500eu schicken. Ziehst du jetzt wo du weist das es faktisch und juristisch illegal is vor Gericht und riskierst dort die Kosten fuer Anwalt/Verfahren/... weil du hoffst aufgrund der Technicality zu gewinnen? Oder zahlst die 500eu?

Ah, ok - jetzt blick ich durch.

Wobei halt "nicht legale Quelle" auch immernoch sehr schwammig mMn ist. Bei Kinofilmen im Netz ist es klar, dass man hier jede Seite/Quelle als illegal sehen muss aber z.B. bei Filmen (die es bereits auf DVD/BD gibt bzw. im TV ausgestrahlt wurden) oder Serienportalen ist es denk ich nicht mehr so klar und sofort erkennbar. Vor allem wenn ich Serien hernehme und die Folgen ohnehin bereits im TV ausgestrahlt wurden. Die Formulierung lässt halt doch noch gewissen Spielraum in einigen Bereichen den man zugunsten des "Graubereichs" auslegen könnte.

Oder kann man davon ausgehen, dass durch den Zusatz "illegale Quelle" jetzt ohnehin alles was nicht von off. Firmen, PayTV und ähnlichen autom. als illegal abgestempelt wird.

Was für eine originale Quelle? Bei Kinofilmen wirst wohl kaum irgendwo einen offiziellen Torrent finden

Serien ... selbst wenn du die selbst mit einem VCR aufnimmst und dann digitalisierst liegt das Urheberrecht immer noch bei denen, du darfst die Serie nicht einfach uploaden.


Reiner Download ist genauso illegal, nur gibt es darauf noch keine (so hohen) Strafen afaik als dass ein Gericht wegen Straftatbestand tätig werden würde. Und Zivilrechtlich wird der ISP (Internetprovider) dem Urheber ein tütchen Blasen um Daten rauszugeben ...

Was sind gängige Summen für Abmahnungen?

Beweise sind im Endeffekt wie du sagst bei so einem 'Schweigegeld' ja nebensaechlich... ist ja nicht mehr als ein 'Gib uns Geld, sonst ...' auf Briefpapier eines Anwaltsbueros. Mittlerweile ist aber der grundsaetzliche Tatbestand eben als illegal anerkannt, obs jetzt nachweisbar is steht woanders.