Was hat denn der IStGH Beschluss für realpolitische Konsequenzen? Ist das so wie ein Interpolhaftbefehl zu verstehen d.h. kann Russland nimmer verlassen, außer in befreundete Schurkenstaaten?
Jake Broe(schau ich täglich) hat ein paar Informationen zu Putins Kinderverzahrerin, Maria Lvova-Belova, zusammengetragen. Für die wurde auch ein Haftbefehl des ICC erlassen.
Ziemlich kurios, weiteres Video released. Diesmal eine ukrainische Drohne die von einer Su-27 per Jetwash zum Absturz gebracht werden sollte. Warum keine Waffen eingesetzt wurden ist nicht klar und Fragen auf.
Bearbeitet von Dune am 20.03.2023, 14:27
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254
Russische Ermittlungsbehörde eröffnet Strafverfahren gegen Internationalen Strafgerichtshof Das russische Ermittlungskomitee, die oberste Strafverfolgungsbehörde des Landes, hat ein Strafverfahren gegen den Staatsanwalt und Richter des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) eröffnet. Das berichtete die Nachrichtenagentur Reuters am Montag. Der ICC-Staatsanwalt lege Handlungen an den Tag, die gegen russisches Gesetz verstoßen, so das Komitee, etwa eine unschuldige Person einer Straftat zu beschuldigen.
Der ICC hatte am Freitag einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladmir Putin im Fall zahlreicher entführter Kinder in der Ukraine erlassen.
An der Spitze des Ermittlungskomitees steht Alexander Bastrykin, der als enger Vertrauter Putins gilt und mit ihm gemeinsam in Leningrad studiert hat.
Ziemlich kurios, weiteres Video released. Diesmal eine ukrainische Drohne die von einer Su-27 per Jetwash zum Absturz gebracht werden sollte. Warum keine Waffen eingesetzt wurden ist nicht klar und Fragen auf.
Idk, vllt. Haben sie die Piloten auch dazu angehalten Munition zu sparen?
PIMP
Moderator
Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8815
ICC Entscheidungen gegen Staatsoberhäupter sind selten, ein anderes Beispiel ist Omar al-Bashir - und der reist seit dem Haftbefehl gegen ihn munter herum, auch in Länder, welche den ICC anerkennen: https://nubareports.org/bashir-travels/ Es hat halt keiner die Eier, den Typen festzunehmen.
Etlichen Quellen nach geht die Theorie eher in die Richtung, dass man nicht sicher war ob es eine Drohne der USA oder der Ukraine ist und deshalb auf Waffen verzichtet hat. Da Luftkampf bisher kaum ein Thema war und sich die Raketen auch nicht für Bodeneinsätze nutzen lassen, wird hier sparen derzeit weniger ein Thema sein.
Klingt für mich nach einer schlüssigen Erklärung.
HaBa
Legend Dr. Funkenstein
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19618
Idk, vllt. Haben sie die Piloten auch dazu angehalten Munition zu sparen?
Die für mich plausibelste Sache wäre: die Geschosse kommen dann ja irgendwann mal wieder irgendwo runter, womöglich möchte man richtige internationale Wickel vermeiden, "dänisches Frachtschiff von russischen Kampfflugzeugen beschossen" usw. ...
Etlichen Quellen nach geht die Theorie eher in die Richtung, dass man nicht sicher war ob es eine Drohne der USA oder der Ukraine ist und deshalb auf Waffen verzichtet hat. Da Luftkampf bisher kaum ein Thema war und sich die Raketen auch nicht für Bodeneinsätze nutzen lassen, wird hier sparen derzeit weniger ein Thema sein.
Klingt für mich nach einer schlüssigen Erklärung.
Und der Punkt auch noch, ja, ich habe dieser Tage ein Video gesehen warum die Ami den chinesischen Ballon mit einer Rakete abgeschossen haben: eine andere Nation ist mit Bordkanonen bei sowas gescheitert.
So eine russische "Sidewinder" wird vermutlich nicht viel kosten und auch gut vorrätig sein weil eben noch nicht wirklich viele Dogfights.
Um mal was schönes zu schreiben: Das ams hat es nach 2 Monaten geschafft einem Freund endlich die Arbeitserlaubnis zu erteilen für einen mangelberuf in Österreich (Frisör) Ab April bräuchten Ukrainer nicht mehr die Zustimmung des ams damit sie arbeiten dürfen.