Russische Invasion

Thread mit Bildern und Schadensmeldungen zum "highly successful" Angriff auf Sevastopol letzte Nacht

Tweet-URL: https://www.twitter.com/chriso_wiki...heAPX5Q4G-PMjZQ">
https://www.twitter.com/chriso_wiki...heAPX5Q4G-PMjZQ

Musk, der elendige Idiot, vergleicht den von ihm vereitelten, ukrainischen Angriff auf Sevastopol ernsthaft mit Pearl Harbor

Tweet-URL: https://www.twitter.com/avindman/st...heAPX5Q4G-PMjZQ">
https://www.twitter.com/avindman/st...heAPX5Q4G-PMjZQ

Pures Gold: nichtmal Shoigu glaubt an einen Sieg

Tweet-URL: https://www.twitter.com/maks_nafo_f...heAPX5Q4G-PMjZQ">
https://www.twitter.com/maks_nafo_f...heAPX5Q4G-PMjZQ

Memes zum Schluss

Tweet-URL: https://www.twitter.com/mercogliano...heAPX5Q4G-PMjZQ">
https://www.twitter.com/mercogliano...heAPX5Q4G-PMjZQ

https://www.bbc.com/news/world-europe-66793900

Ein umfangreicher Artikel zum Angriff, angeblich sogar ein U-Boot getroffen.

Dachte Starlink ist durch die schiere Anzahl an Satelliten Immun.
Noch dazu willst den Orbit nicht unnötig zu Müllen weil man da mit allem was rauf soll durch muss und die ISS auch nur unwesentlich höher fliegt.

Wird zwar durch die geringe Atmosphäre irgendwann gebremst und verglühen aber auch das dauert ewig.

Also einen Satelliten aus dem LEO zu schießen ist keine Kunst mMn. Das haben die Amis afaik in den 80ern bewiesen und Russland 'kürzlich' nachgelegt, allerdings sehr aufwendig mit Raketen und Trägerflugzeugen. Aber es wäre ei Starlink extrem teuer und aufwendig. Vor allem gäbe es dann, ja mit mehr Aufwand aber doch, Alternativen, so dass das Vorhaben dann doch überzogen ist.

Ich glaub die Theorie ist zwar spannend aber in Summe dann doch zu exotisch Laser als Waffe gegen Satelliten ist derzeit nicht bewiesen.

* ASAT Waffen wurden als pöse deklariert

Schon eine spannende Sache das mit dem Satelliteninternet. Ich halte es für plausibel diese zumindest zeitweise mit einem Laserstrahl blenden zu können, der Strahl muss die Satelliten ja nicht zum Absturz bringen, ein temporärer Ausfall der Kommunikation wäre für diesen Zweck ausreichend und die leuchtende Perlenkette, die nächtens über den Himmel zieht, sieht man sogar mit freiem Auge. Die andere Frage die ich überhaupt nicht einschätzen kann, ist welche Kapazitäten russische Spionagesatelliten haben, ob diese in der Lage sind Störungen bei bei anderen Satelliten zu verursachen, oder geographisch eingeschränkt Ausfälle bei Bodenstationen auf der Erde verursachen können. Ob es da einen Zusammenhang gibt, dass einige Observatorien aufgrund von ransomware Attacken derzeit außer Betrieb sind?

Zitat aus einem Post von Viper780

Haben die Satelliten optische Sensoren in Richtung Erde?

Nein, nichts bekannt.

Meinst du Earth Observation Satelliten im LEO? Da gibt es sehr viele Firmen, ein Freund arbeitet bei ICEYE z.B.

Die ganze Satellitenüberwachung wird teils durch Drohnen gelöst, weil das viel flexibler und schneller ist... Je nach Anforderung natürlich, beide Systeme ergänzen sich gut.

Zitat aus einem Post von Viper780

Die Perlenkette hast ja nur beim Start und bis alle ihren Zielorbit erreicht haben.

grad im urlaub in Griechenland zweimal gesehen... und ja, beim start und dann kommts auch drauf an wie lang sie von der sonne angeleuchtet werden, also der winkel passt. irgendwann sind sie dann immer verschwunden, ich denk da sind sie aber noch nicht auf endposition. War aber überrascht dass man es so gut sieht. beim ersten mal haben wirs noch zufällig gesehen, beim zweiten mal mit app nachgesehen wo sie auftauchen...