"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Soll Österreich die Neutralität aufgeben?

Thunderbird2000 16.04.2003 - 15:33 2407 47
Posts

Thunderbird2000

Addicted
Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372
Ich sage: "NEIN" :mad:

Begründung: Wir bzw unsere Soldaten (sicher auch einige Overclocker) müssten mit Amerikanern immer in jeden Krieg mitmaschieren und das gibt sicher von unserer Seite mehr Tote als von Amerika weil unsere Soldaten können nicht mit der Technik mithalten
Kriege kosten Geld, also der Steuerzahler (wir alle) werden wieder einmal zur Kasse gebenten! :fresserettich:

Schreib eure Meinung!

:bash:

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14308
najo... solang ma ned zur nato gehn...

nur i würd sagn es is gut so wie es ist... at greift eh kana an und so :D

Käsekuchen

Let's push things forward
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162
natürlich nein ...

aber deine begründung :rolleyes: naja :D

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
"keine neutralität" bedeutet nicht gleichzeitig "schon beistandspflicht" - die gibts erst beim beitritt in ein militärisches bündnis mit dementsprechenden verträgen.

Luki

UNDER CONSTRUCTION
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 2347
.. und bei der nato musst du afair einem anderen land nur helfen, wenn dieses angegriffen wurde, war ja im irak nicht so, weil die haben ja nur böse biowaffen gehabt, die sie jetzt noch immer verstecken...

Daywalker

im Stress
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820
was bringt uns die neutralität?
nichts! im kriegsfall werden wir so oder so angegriffen

deshalb: abfangjäger kaufen, denn was ist euch lieber? das wir 5 abfangjäger oder 50.000 wehrpflichtige in den krieg schicken?

genau! die 5 abfangjäger

just my 0,02€

Thunderbird2000

Addicted
Registered: Mar 2003
Location: in den eisernen ..
Posts: 372
ja aber dann würde jeder einen weg finden um uns in so ein bündnis zu binden zb schuldennachlässe,...

radio

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Thunderbird2000
ja aber dann würde jeder einen weg finden um uns in so ein bündnis zu binden zb schuldennachlässe,...


lies net so viel krone


österreich hat praktisch keine auslandsschulden(im gegenteil, Russen und Polen schulden uns a lawiene)

österreich ist deswegen gottseidank nicht erpressbar

cya

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11890
NEIN, weil wir andere finanzielle Prioritäten als Zwangsrüstung durch die Machthaber in der NATO haben sollten.

Fuchs

keeping smiling :-)
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534
Zitat von Daywalker
was bringt uns die neutralität?
nichts! im kriegsfall werden wir so oder so angegriffen

deshalb: abfangjäger kaufen, denn was ist euch lieber? das wir 5 abfangjäger oder 50.000 wehrpflichtige in den krieg schicken?

genau! die 5 abfangjäger

just my 0,02€
und die 5 abfangjäger gehn wieder auf unsre kosten :rolleyes:
irgendwie a dummer vergleich, 5 abfangjäger und 50k wehrpflichtige ;)

wenn wir wirklich angegriffen werden können wir mit 5 Abfangjäger sowieso nix machen weil die sicha schnell vom Himmel geholt sind, imho

soweit ich weiß heist neutralität dass wir uns nur verteidigen dürfen, wir müssen das Heer immer aufstocken (iirc)
so glaub ich hab ichs mal in einem film verstanden

my opinion: Nein

Tosca

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989
ich finde das ist eine grundsatzfrage.
die abschaffung der neutralität bringt automatisch einen höheren stellenwert des militärs mit sich. allein schon deswegen - nein zu militarismus, ja zur neutralität!

radio

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Tosca
ich finde das ist eine grundsatzfrage.
die abschaffung der neutralität bringt automatisch einen höheren stellenwert des militärs mit sich. allein schon deswegen - nein zu militarismus, ja zur neutralität!

muss net sein.... kann sein....

es gibt auch bewaffnete neutralitäten, wo militär viel zählt.. z.B. schweiz die haben auf die fläche gesehen mehr militär(leute, bewaffnugn usw.) als USA....


cya

w3!g3L!nO

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: graz
Posts: 287
bringt ja nix..weil rund um uns is alles nato gebiet (bald amal zumindest) und die müssen dann eh schon vorher uns alles vom leib halten

:D :bash:

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14308
Zitat von w3!g3L!nO
bringt ja nix..weil rund um uns is alles nato gebiet (bald amal zumindest) und die müssen dann eh schon vorher uns alles vom leib halten

:D :bash:
wo er recht hat :D

weg mim bledn militär! die müssn eh erst moi zu uns durch :D

radio

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von w3!g3L!nO
bringt ja nix..weil rund um uns is alles nato gebiet (bald amal zumindest) und die müssen dann eh schon vorher uns alles vom leib halten

:D :bash:

1. wir können da immer noch drankommen

2. pol. systeme können sich ändern(yugoslavien galt auch als *******.....)

3. schau dir mal an was amis im nahen osten treiben. kriegst du da keine angst?

4. wir müssen auch so luftraum kontrollieren... auch in friedenszeiten.... wir können ja am boden auch net irgendwelche panzer, von 3. staaten, durchfahren lassen.....

5. schon mal was von luftterror gehört?


cya
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz