Steuerreform 2015

Mitterlehner: "Hey, Faymann ... tausch ma die Vermögenssteuer gegen eine niedrigere Lohnsteuer ein, dann darf ich meinen Job behalten und du deinen".

Es freut mich zwar, dass die Angestellten mehr für ihre Arbeit verdienen, aber deshalb funktioniert Österreich auch nicht besser. Womit will man das kompensieren, der Staat braucht ja nur wegen der Steuerreform nicht weniger Geld? Ah ja, mit Tierfutter und Kinokarten. Die beiden Branchen werden sich bedanken! Abgesehen davon wurden die Klein- und Mittelunternehmen, die vielen Arbeitnehmern ihren Job geben, wieder mal komplett vernachlässigt. Die müssen weiterhin unter der hohen Einkommenssteuer und mehr als unfairen Sozialversicherung leiden.

Das Wort "Reform" ist hier wirklich nicht angebracht ...

Zitat von mat

Abgesehen davon wurden die Klein- und Mittelunternehmen, die vielen Arbeitnehmern ihren Job geben, wieder mal komplett vernachlässigt. Die müssen weiterhin unter der hohen Einkommenssteuer und mehr als unfairen Sozialversicherung leiden.

Verstehe nicht was Du meinst. Eine kleiner Unternehmer, der keine Kapitalgesellschaft ist, zahlt den gleichen ESt.-Satz auf seinen Gewinn wie ein Angestellter auf sein Einkommen. Was genau ist daran unfair?
(mal ganz davon zu schweigen, dass ein Unternehmer bei der Gestaltung seiner Steuerabgaben mehr Spielraum als ein Angestellter hat)

Ich finde die neue Staffelung schon gut, ist ja genau das was die ganze Zeit gewünscht wird

Das die 55% erst ab 1 Million auftreten und dann nur 55% sind finde ich etwas enttäuschend. Die Frage ist ob diese 5% > 1 Million die Steuerersparnis der anderen Bereiche decken kann - und wie viele > 1 Millionen-Verdiener versteuern in Österreich?

Das wichtigste imho noch: Steuerflucht bestrafen (weil die ganz großen sollen sich da nicht einfach aus der Affäre ziehen imho)

Ich hoffe nur die Unternehmen nutzen das nicht aus und senken dann einfach für jeden neu Angestellten der mehr als KV verdienen würde den Bruttoverdienst (unter KV geht nicht, ist klar)

die 55% sind vor allem der Symbolik geschuldet imo - tut nicht weh und ist ein nettes Signal, dass man auch die Leute ganz oben in die Überlegungen miteinbezogen hat.. es ist auch ein minimaler Tabubruch einmal "mehr als die Hälfte wegzunehmen" und von daher auch begrüßenswert

finde es ist insgesamt eine gute Aktion, mit der die Mehreinnahmen durch die kalte Progression der letzten Jahre vernünftig umgeschichtet wurden

die 100 Millionen für Familien wirken daneben etwas lächerlich, aber gut.. bei den Einkommen etwas zu tun war schon sooooo überfällig

Zitat von ccr

(mal ganz davon zu schweigen, dass ein Unternehmer bei der Gestaltung seiner Steuerabgaben mehr Spielraum als ein Angestellter hat)

Dazu noch eine kleine Überlegung: Ja, als Selbstständiger hat man mehr Spielraum mit Abschreibungen und dieses unternehmerische Handeln sollte meiner Meinung nach auch den Arbeitnehmern zugesprochen werden. Stattdessen werden die Abschreibungen für Angestellte stark gekürzt, aber es bekommt jeder einfach so mehr von seinem Bruttolohn. Damit fördert man offiziell auch diejenigen, die im Job komplett auf der Bremse stehen, anstatt jene zu belohnen, die auch tatsächlich mehr leisten. Das ist eine Umverteilung, die Österreich nicht gut tut. Abgesehen davon wird durch die zusätzliche Besteuerung von Gütern sowieso wieder der Warenkorb teurer, womit sich die Steuerbegünstigung zum Großteil dann wieder erübrigt hat.

Mir fehlt in dieser Steuerreform einfach jegliche Innovation. Wie soll Österreich langfristig davon profitieren, wenn wir nicht kollektiv Geld einsparen (weniger Sozialleistungen, kleinerer Staatsapparat) oder durch Mehrleistung mehr erwirtschaften? Ersteres ist ja mit "1 Milliarde" angesetzt - wie weiß man die einsparen will, weiß man noch nicht -, zweiteres wird durch die Reform aber ganz und gar nicht begünstigt.

Das ganze ist imo nur eine Augenwischerei. Das arbeitende Volk bekommt in Zukunft zwar Netto mehr raus, aber dafür dürfe wir in anderen Bereichen mehr bezahlen. Tolle Entlastung.

Zitat von daisho

lol, als Privatperson gibt es keinen Unterschied.
Ich muss auch Essen, Kleidung, Dach über dem Kopf, Nebenkosten usw. tragen "bevor ich selber verdiene".

du hast es nicht ganz verstanden. ich muss mir als selbständiger zuerst den staat leisten können, bevor ich "Essen, Kleidung, Dach über dem Kopf, Nebenkosten usw. tragen" kann, bevor ich selbst verdiene.

Die werden sich nie trauen, den Verwaltungsapparat anzugreifen. Auch wenns andere Probleme aufwerfen wuerde, waers das beste, wenn bei den naechsten Wahlen die Opposition mal fuer eine Runde an die Macht kommt.