WONDERMIKE
Administratorkenough
|
|
fatmike182
Agnotologe
|
das ist echt pietätslos & bled. Aber ich hör schon die Stimmen von BZ/FP wegen den gefallenen Soldaten & Vaterland usw.
|
p44ever
Ed
|
absurd und vollkommen lächerlich
das jetzige stimmrecht ist undemokratisch. Deutschland mit über 80 Mio. Einwohnern hat 8,4% Stimmrecht und Polen mit 40 Mio 7,8%.
Nach den neue Stimmrecht hätte Deutschland doppelt soviele Stimmen wie Polen. Polen ist der Profiteur des EU Beitritt mit den höchsten Subventionen und der EU-freundlich gesinnten Bürgern. Da ist es gortesk das sich die Regierung so störrisch verhält.
|
Tosca
Here to stay
|
Sowohl die Regierung als auch der Präsident sind in Polen aber auch grotesk
|
t3mp
I Love Gasoline
|
das jetzige stimmrecht ist undemokratisch. Deutschland mit über 80 Mio. Einwohnern hat 8,4% Stimmrecht und Polen mit 40 Mio 7,8%. Naja, ganz so einfach ist es nicht, Föderalismus kann man eben verschieden angehen (1 Staat, 1 Stimme vs. 1 Einwohner, 1 Stimme usw.). Ich persönlich fände einen Mittelweg auch besser, im Klartext: gegen die Durschnittseinwohnerzahl tendierende Stimmenverteilung, damit würden die Spitzen aus ganz kleinen und ganz großen Ländern abgeflacht werden... zur Zeit kann ja Deutschland zusammen mit einem weiteren großen Land mittels doppelter Mehrheit Beschlüsse gegen alle 25 anderen EU-Mitgliedsstaaten verhindern. So wie sich Polen das vorstellt kanns nämlich auch nicht sein, Kleinstaaten wie Malta bekommen dadurch noch weniger Mitspracherecht. ad polnische Staatsspitze, ja, grotesk, ich hoffe das ist nur eine kurze peinliche Episode für Polen. 69% der Polen wären sogar für die Verfassung, die Position der Regierung also völlig unverhältnismäßig...
Bearbeitet von t3mp am 21.06.2007, 23:10
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
@t3mp wegen de +1 alle verhindern: Nach dem Verfassungsvertrag sind für eine Sperrminorität mindestens vier Mitglieder des Rates erforderlich. Die Auswirkung dieser Klausel lässt sich verstehen, wenn man das demografische Gewicht der verschiedenen Mitgliedstaaten berücksichtigt. Ohne diese Klausel könnten drei der vier bevölkerungsreichsten Mitgliedstaaten (Deutschland, Frankreich, Italien und Vereinigtes Königreich) eine Sperrminorität bilden, da ihr demografisches Gewicht mehr als 35 % der Unionsbevölkerung ausmachen würde. Diese Klausel begünstigt die Entscheidungsfindung im Rat, da die Bildung einer Sperrminorität schwieriger ist. Sie kann als Absicherung gegen ein mögliches „Diktat" der „großen" Mitgliedstaaten verstanden werden. In der praktischen Arbeit der Institutionen wird diese Klausel vermutlich kein großes Gewicht erhalten, da derart eindeutige Differenzen zwischen „großen" und „kleinen" Mitgliedern praktisch nie auftreten. http://europa.eu/scadplus/constitut...majority_de.htm
|
Duper
Banned
|
http://www.spiegel.de/politik/ausla...,489866,00.html
eigentlich traurig, aber gleichzeitig so absurd, dass es mich einen Grinser kostet.. weil ja in WW2 keine Deutschen gestorben sind Die Deutschen vermehren sich halt wie die Karnickel, da brauchens auch mehr Stimmrechte^^
|
p44ever
Ed
|
Naja, ganz so einfach ist es nicht, Föderalismus kann man eben verschieden angehen (1 Staat, 1 Stimme vs. 1 Einwohner, 1 Stimme usw.). Ich persönlich fände einen Mittelweg auch besser, im Klartext: gegen die Durschnittseinwohnerzahl tendierende Stimmenverteilung, damit würden die Spitzen aus ganz kleinen und ganz großen Ländern abgeflacht werden... zur Zeit kann ja Deutschland zusammen mit einem weiteren großen Land mittels doppelter Mehrheit Beschlüsse gegen alle 25 anderen EU-Mitgliedsstaaten verhindern. Genau das soll eben durch die neue doppelte Mehrheit verhindert werden dort müssen 55% der Staaten zustimmen UND diese müssen 65% der Bevölkerung ausmachen .
|
UncleFucka
-
|
was für eine hirnrissige idee is das denn bitte. eigentlich eine frechheit was der von sich gibt. eine gröbere noch dazu.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
wen es interessiert der soll mal nachlesen welche forderungen GB gestellt hat und die auch zugesagt wurden ... ohne medialen rummel
die polen haben es gar nicht so schlecht gemacht ... haben das thema an die große glocke gehängt ...
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Gebracht hat's ihnen letztendlich... auch nichts.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Also ich konnte mittels Google auf die Schnelle keine Liste aller Forderungen Großbritanniens finden, aber ich denke nicht, daß sie sowas Groteskes wie ein Wahlrecht für die TOTEN gefordert haben? Edit, btw:
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 26.06.2007, 10:48
|
userohnenamen
leider kein name
|
Also ich konnte mittels Google auf die Schnelle keine Liste aller Forderungen Großbritanniens finden, aber ich denke nicht, daß sie sowas Groteskes wie ein Wahlrecht für die TOTEN gefordert haben? grotesk nicht aber sie zahlen nur ein drittel von dem was sie zahlen müssten (an netto beiträgen) aufgrund irgendeines schmähs
|
Skatan
peace among worlds!
|
wie wurde tingeltangelbob nochmal schnell bürgermeister von springfield?
|
uP4anK
Account gelöscht
|
und die Polen mögen die Deutschen, während die Deutschen die Polen nicht mögen" Heul doch
|