Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Erbschuld ...
http://www.tagesschau.de/inland/beschneidung114.html Und jetzt setz das ganze mal in Relation: Was glaubst würde die katholische Kirche für Sager ablassen wenn du die Taufe/Erstkommunion verbietest weil du sowas für dein Kind nicht entscheiden kannst..
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
die Taufe/Erstkommunion verbietest aufgrund akuter Ertrinkungs-/Verschluckungsgefahr?
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
aufgrund akuter Ertrinkungs-/Verschluckungsgefahr? Selbstbestimmungsrecht des Kindes, der Grund wurde für das Beschneidungsrecht aufgeführt: "Diese Veränderung läuft dem Interesse des Kindes, später selbst über seine Religionszugehörigkeit entscheiden, zuwider." Und genau das trifft auf eine Taufe auch zu
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Der Hauptgrund ist aber das Recht auf körperliche Unversehrtheit (soweit ich das gelesen habe bzw. Diskussionen im TV verfolgt habe)
|
userohnenamen
leider kein name
|
aus der kirche kann ich wieder austreten, meine vorhaut ned wieder annähen es is imho somit sehr wohl ein unterschied da
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
aus der kirche kann ich wieder austreten, meine vorhaut ned wieder annähen es is imho somit sehr wohl ein unterschied da omg!scnr
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Die Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist nach Auffassung des Kölner Landgericht grundsätzlich strafbar. Sie müssten als "rechtswidrige Körperverletzung" betrachtet werden, urteilte das Gericht.
Landgericht und Amtsgericht in Köln (Foto: picture alliance / dpa) Großansicht des Bildes Das Landgericht Köln hat entschieden: Eine Beschneidung gilt als Körperverletzung. In der Entscheidung verwiesen die Richter unter anderem darauf, dass "der Körper des Kindes durch die Beschneidung dauerhaft und irreparabel verändert" werde. "Diese Veränderung läuft dem Interesse des Kindes, später selbst über seine Religionszugehörigkeit entscheiden, zuwider." Ja, ich glaube man kann von dem her das Benetzen der Stirn mit Wasser absolut gleichsetzen ...
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Das Kölner Urteil ist daher, meiner Meinung nach, nicht ausreichend durchdacht. Eine Beschneidung ist eine kulturelle oder religiöse Tradition. Sie zu verbieten, bedeutet, das Problem nur zu verlagern: Muslimische Familien werden in Zukunft in deutsche Nachbarländer oder direkt in ihre Herkunftsländer im Orient fahren, um dort die Eingriffe machen zu lassen. Dort sind Operationen sehr viel unhygienischer und damit gefährlicher. Gemacht werden sie aber dennoch. http://www.spiegel.de/unispiegel/wu...l-a-844232.htmlGanz interessanter Artikel der die Ansicht der Gläubigen beleuchtet. aus der kirche kann ich wieder austreten, meine vorhaut ned wieder annähen es is imho somit sehr wohl ein unterschied da Wie oft zeigst du deine Vorhaut her ? Das ist der einzige Unterschied den du hast, es schaut anders aus.
|
Dumdideldum
Here to stay
|
Es geht um den Schutz körperlicher Unversehrtheit und nicht um irgendwelche Rituale wie die Taufe, die keinerlei körperliche Folgen haben. Ein Kleinkind hat kein Selbstbestimmungsrecht, das legen sowohl Gesetzgeber wie auch Eltern fest und entscheiden dann. Es hat aber sehrwohl ein Recht auf körperliche wie auch seelische Unversehrtheit, maßgeblich durch nationale wie auch internationale Gesetze deklariert.
Dass man da halt wieder auf die katholische Kirche hindreschen muss (man läßt ja sonst auch keine Gelegenheit aus) ist mir echt schleierhaft. Das hat überhaupt nichts mit der von den Eltern entschiedenen Konfession zu tun, denn ein Handvoll Wasser wird ja das Kind weder psychisch, noch physisch beschädigen - anders im Falle der Beschneidung, die ein klarer, körperlicher Eingriff sind.
Ich kann mir zu besagtem Verbot keine klare Meinung bilden, ich verstehe sowohl die jüdisch/muslimischen Bedenken, wie auch die Linie des Gesetzgebers. Denn eine nicht-medizinisch indizierte Beschneidung ist, wenn man es streng nimmt, eine Körperverletzung.
Dass jetzt ein paar Rabbiner Nazi-Keulen auspacken ist mehr als lächerlich. Kein normal denkender Mensch denkt bei dem Verbot an Antisemitismus. Aber natürlich ist es keiner Glaubensgemeinschaft recht, wenn man in ihre Angelegenheiten eingreift. Da gehts um Dogmen.
|
smashIt
master of disaster
|
Eine Beschneidung ist eine kulturelle oder religiöse Tradition. genauso wie das steinigen von vergewaltigten frauen wegen untreue sorry, aber kulturelle/religiöse tradition wird für eine begründung an bescheuertheit nur noch durch "mein imaginärer bester freund hat gesagt das..." überboten
|
Castlestabler
Here to stay
|
Was mich an dem Urteil stört, ist die wirklich unbedachte Urteilsbeschreibung. Sollen sie sagen, nur mit medizinischer Indikation, sonst gar nicht und aus welchen Gründen ist egal. Jetzt haben wir ein saublödes Urteil, das beide Seite offen lässt. Die Kirche ist sich nicht sicher in welche Richtung es weiter gehen kann und die Eltern sind sich nicht klar, was sie dürfen und was nicht.
So wie die Entfernung der Mandeln, wann darf man es und wann nicht. Sie hätten ein klar abgegrenztes Urteil treffen sollen und alles andere ausblenden, weil dann kann man es auch leichter verkaufen, so laufen alle dagegen Sturm und nur weil ein paar am Gericht so blöd waren es vernünftig zu formulieren.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
genauso wie das steinigen von vergewaltigten frauen wegen untreue
sorry, aber kulturelle/religiöse tradition wird für eine begründung an bescheuertheit nur noch durch "mein imaginärer bester freund hat gesagt das..." überboten Netter quote, wo hab ich das geschrieben ?
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Leute, wann habt ihr das letzte Mal auf den Threadtitel geschaut? //kurzer Blick nach oben: offenbar nicht mehr seit dem großen HaBa...
Bearbeitet von t3mp am 15.07.2012, 12:17
|