US-Staaten pleite

Hiob

Addicted

Registered: May 2002
Location: 8010
Posts: 427

08.07.2003 - 11:27

die Steuersenkungen von Bush jr. haben den Reichen ja eine enorme Geldmenge eingespart. Bush hat sich damit gerechtfertigt, dass diese mit dem vor der Steuer gesparten Geld die Wirtschaft beleben, indem sie Aufträge geben usw.

imho ein sehr riskantes Unterfangen, weil du ned sicher sein kannst, dass de Reichen das Geld nicht weiter horten. Denn wenn die Reichen das Geld behalten, dann geht die Wirtschaft noch weiter den Bach runter.

Ich versteh aber nicht, warum Bush mit offenen Augen in sein Verderben rennt und dabei "sein" Land mit runterzieht. Er hat seine Förderer hinter sich, die er natürlich befriedigen muss. Aber gibt es keinen anderen Weg, seine Förderer ruhig zu halten ohne die Wirtschaft zu ruinieren und dieses technologische "Paradies" ( :fresserettich:

) vor die Hunde gehen zu lassen?

Hoffe, meine Gedanken sind halbwegs verständlich.

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

08.07.2003 - 11:41

Zitat von Schmax
(sprich: Der Präsident ist zwar auch bei uns "der Chef", er würde aber eher keinen derartigen politischen Alleingang wie G.W. Bush wagen

der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke.
(außer das er befehlsoberhaber ist)

bez. der Steuersenkung für reichere Bürger in den USA.
Es entwickelt sich leicht in Richtung nichtdemokratische Länder.
eine breite reiche Schicht,ein sehr kleine mittlere schicht, und eine große arme Schicht.

noch ein kleiner Gedanke bez. der Pleite von 7 us-staaten.
vielleicht werden diese in Zukunft nach dem vorbild von schulen (stärker) von Lobbies(danke Akuma), Firmen gesponsert

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

08.07.2003 - 14:26

Zitat von xephus
der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke.
(außer das er befehlsoberhaber ist)

Er kann immer noch Regierungen entlassen, diese Thematik ist erstmals sein vielen Jahren vor kurzem wieder an den Tag gekommen, nachdem er Differenzen mit Schüssel gehabt hat...

Hiob

Addicted

Registered: May 2002
Location: 8010
Posts: 427

08.07.2003 - 14:32

Zitat von Schmax
Er kann immer noch Regierungen entlassen, diese Thematik ist erstmals sein vielen Jahren vor kurzem wieder an den Tag gekommen, nachdem er Differenzen mit Schüssel gehabt hat...

Nationalratspräsident (?) Khol hat letztens den Vorschlag gemacht, dem Bundespräsidenten Rechte wie Auflösen der Regierung u.ä. zu streichen. Diese Rechte sind nur eine Aufschwemmung der Verfassung und werden eh ned gebraucht, denn kein Bundespräsident hat jemals diese Rechte verwendet (seit 1955 - was vorher war weiß ich nicht).

Jetzt frag ich mich, ob Khol Angst vorm Klestil hat und möglichst schnell ihm Rechte wegnehmen will, damit da Klestil am Khol nichts mehr anhaben kann. So ähnlich wie Berlusconi in Italien: Er hat nicht das Verfahren beendet, sondern ein Gesetz erlassen, dass ihm Immunität während seiner Amtszeit gewährt ... ist immerhin auch a Lösung. Aber das ist eine andere Geschichte ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.07.2003 - 14:57

Zitat von xephus
der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke.
(außer das er befehlsoberhaber ist)

Ist nicht das Thema dieses Threads, aber der letzten Posts:

Der Bundespräsident vertritt die Republik nach außen, empfängt und beglaubigt die Gesandten, genehmigt die Bestellung fremder Konsuln, bestellt die konsularischen Vertreter der Republik im Ausland und schließt die Staatsverträge ab. Weiter stehen ihm - außer den ihm nach anderen Bestimmungen dieser Verfassung übertragenen Befugnisse - zu:
a) die Ernennung der Bundesangestellten, einschließlich der Offiziere und der sonstigen Bundesfunktionäre, die Verleihung von Amtstiteln als solche;
b) die Schaffung und Verleihung von Berufstiteln;
c) für Einzelfälle: die Begnadigung der von den Gerichten rechtskräftig Verurteilten, die Milderung und Umwandlung der von den Gerichten ausgesprochenen Strafen. Nachsicht von Rechtsfolgen und die Tilgung von Verurteilungen im Gnadenweg. Ferner die Niederschlagung des strafgerichtlichen Verfahrens bei den von Amts wegen zu verfolgenden strafbaren Handlungen;
d) die Erklärung unehelicher Kinder zu ehelichen auf Ansuchen der Eltern.

Der Bundespräsident führt den Oberbefehl über das Bundesheer.

Hiob Addicted Registered: May 2002 Location: 8010 Posts: 427	08.07.2003 - 11:27 die Steuersenkungen von Bush jr. haben den Reichen ja eine enorme Geldmenge eingespart. Bush hat sich damit gerechtfertigt, dass diese mit dem vor der Steuer gesparten Geld die Wirtschaft beleben, indem sie Aufträge geben usw. imho ein sehr riskantes Unterfangen, weil du ned sicher sein kannst, dass de Reichen das Geld nicht weiter horten. Denn wenn die Reichen das Geld behalten, dann geht die Wirtschaft noch weiter den Bach runter. Ich versteh aber nicht, warum Bush mit offenen Augen in sein Verderben rennt und dabei "sein" Land mit runterzieht. Er hat seine Förderer hinter sich, die er natürlich befriedigen muss. Aber gibt es keinen anderen Weg, seine Förderer ruhig zu halten ohne die Wirtschaft zu ruinieren und dieses technologische "Paradies" () vor die Hunde gehen zu lassen? Hoffe, meine Gedanken sind halbwegs verständlich.
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	08.07.2003 - 11:41 Zitat von Schmax (sprich: Der Präsident ist zwar auch bei uns "der Chef", er würde aber eher keinen derartigen politischen Alleingang wie G.W. Bush wagen der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke. (außer das er befehlsoberhaber ist) bez. der Steuersenkung für reichere Bürger in den USA. Es entwickelt sich leicht in Richtung nichtdemokratische Länder. eine breite reiche Schicht,ein sehr kleine mittlere schicht, und eine große arme Schicht. noch ein kleiner Gedanke bez. der Pleite von 7 us-staaten. vielleicht werden diese in Zukunft nach dem vorbild von schulen (stärker) von Lobbies(danke Akuma), Firmen gesponsert
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	08.07.2003 - 14:26 Zitat von xephus der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke. (außer das er befehlsoberhaber ist) Er kann immer noch Regierungen entlassen, diese Thematik ist erstmals sein vielen Jahren vor kurzem wieder an den Tag gekommen, nachdem er Differenzen mit Schüssel gehabt hat...
Hiob Addicted Registered: May 2002 Location: 8010 Posts: 427	08.07.2003 - 14:32 Zitat von Schmax Er kann immer noch Regierungen entlassen, diese Thematik ist erstmals sein vielen Jahren vor kurzem wieder an den Tag gekommen, nachdem er Differenzen mit Schüssel gehabt hat... Nationalratspräsident (?) Khol hat letztens den Vorschlag gemacht, dem Bundespräsidenten Rechte wie Auflösen der Regierung u.ä. zu streichen. Diese Rechte sind nur eine Aufschwemmung der Verfassung und werden eh ned gebraucht, denn kein Bundespräsident hat jemals diese Rechte verwendet (seit 1955 - was vorher war weiß ich nicht). Jetzt frag ich mich, ob Khol Angst vorm Klestil hat und möglichst schnell ihm Rechte wegnehmen will, damit da Klestil am Khol nichts mehr anhaben kann. So ähnlich wie Berlusconi in Italien: Er hat nicht das Verfahren beendet, sondern ein Gesetz erlassen, dass ihm Immunität während seiner Amtszeit gewährt ... ist immerhin auch a Lösung. Aber das ist eine andere Geschichte ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.07.2003 - 14:57 Zitat von xephus der präsident hat in österreich nur repräsentative zwecke. (außer das er befehlsoberhaber ist) Ist nicht das Thema dieses Threads, aber der letzten Posts: Der Bundespräsident vertritt die Republik nach außen, empfängt und beglaubigt die Gesandten, genehmigt die Bestellung fremder Konsuln, bestellt die konsularischen Vertreter der Republik im Ausland und schließt die Staatsverträge ab. Weiter stehen ihm - außer den ihm nach anderen Bestimmungen dieser Verfassung übertragenen Befugnisse - zu: a) die Ernennung der Bundesangestellten, einschließlich der Offiziere und der sonstigen Bundesfunktionäre, die Verleihung von Amtstiteln als solche; b) die Schaffung und Verleihung von Berufstiteln; c) für Einzelfälle: die Begnadigung der von den Gerichten rechtskräftig Verurteilten, die Milderung und Umwandlung der von den Gerichten ausgesprochenen Strafen. Nachsicht von Rechtsfolgen und die Tilgung von Verurteilungen im Gnadenweg. Ferner die Niederschlagung des strafgerichtlichen Verfahrens bei den von Amts wegen zu verfolgenden strafbaren Handlungen; d) die Erklärung unehelicher Kinder zu ehelichen auf Ansuchen der Eltern. Der Bundespräsident führt den Oberbefehl über das Bundesheer.

US-Staaten pleite

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hiob

xephus

Schmax

Hiob

Guest