xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Hawara, gerade die SPÖ ist dagegen, dass die Co2 Besteuerung den Einzelnen trifft und will massiv die Industrie und Unternehmen in die Pflicht nehmen Das ist zB ein fundamentaler Unterschied zu den Grünen, deren Wähler meistens keinen PKW besitzen oder es sich locker leisten könnten. den hawara kannst generell stecken lassen - du hast allerdings recht - das mit den steuern auf benzin und diesel hatte ich verwechselt - das kam von den neos - die pam hatte ja nur vorstellungen von lkw besteuerung (generell - denk ich allerdings, dass unterm strich diese kosten auch wieder postwendend bei uns landen) ein trugschluss wer denkt - dass industrie die kosten nicht auf den komsumenten umschlägt
|
bsox
Schwarze Socke
|
Das allerallerbeste ist, kein Kickl mehr als BIMaZ.
Selbst hab ich rot gewählt, meine Frau grün. Dass die Grünen so ein tolles Ergebnis eingefahren haben freut mich. Sollen trotzdem nicht der Versuchung einer Koalition mit Kurz verfallen, denn da gibt es weder für die grüne Partei noch für das Land etwas zu gewinnen. Die ÖVP wird uns ein Excel präsentieren aus den herausgeht, dass wir Ökoweltmeister sind und das war’s.
Dass die SPÖ ihr schlechtestes Ergebnis erzielt hat liegt sicher auch daran, dass Wahlen so sehr auf die Persönlichkeit des Spitzenkandidaten fokussiert sind und Programme in den Hintergrund gestellt werden (müssen). In meinen Gesprächen mit Freunden und Kollegen war PRM für fast alle unwählbar, daher ist für sie die SPÖ vollständig aus dem Fokus verloren. Umso mehr haben mich die 8 Prozent der NEOS gewundert, da ihre Spitzenkandidatin sehr sympathisch rüberkommt und ich ihnen wesentlich mehr zugetraut hätte.
|
Hokum
Techmarine
|
Immer interessant. Wahlmotive: Wer wen warum wählteKlima, Integration, soziale Sicherheit: Die Institute SORA und ISA haben für den ORF die wichtigsten Wahlmotive unter die Lupe genommen. Wenig überraschend unterschieden sich die wichtigsten Wahlthemen je nach Wählerschaft deutlich. Und nach Alter, Geschlecht und Bildung zeigt sich ein klar differenziertes Wahlverhalten. Link: orf.at Auch die wählerstromanalyse https://www.derstandard.at/story/20...-gewandert-sind
Bearbeitet von Hokum am 30.09.2019, 08:27
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Die Stichprobe von zwölfhundert ist zwar ein wenig mager, interessant zu lesen ist es aber allemal.
|
Vinci
hatin' on summer
|
Trauriger Artikel. Innhaltliche Standpunkte sind für die meisten Wählergruppen (mit Ausnahme von grün) kaum relevant. Da fragt ma sich wozu die Spitzenkandidaten überhaupt no die Goschn aufreißn. In 4 Jahren mach ma im TV statt Diskussion afoch Catwalk ala Topmodel Format und die Gschicht hat si...
|
Dune
Here to stay
|
In 4 Jahren mach ma im TV statt Diskussion afoch Catwalk ala Topmodel Format und die Gschicht Darauf läuft's eh hinaus. Ich find's schon bedenklich wie viel Gewichtung man den TV-Duellen gibt. Da bewertet man eine Partei danach wie sich eine Person in einer Situation schlägt. Das sagt extrem wenig über Abstimmungsverhalten, Agenda oder Inhalte einer Partei aus. Ich möcht gar nicht wissen wie viel Prozent der Österreich danach entscheiden.
|
XeroXs
doh
|
Von den TV-Duellen gibts leider keine Quoten mehr, aber die Elefantenrunde hatte 1,1Mio Zuschauer (und hat wohl von all diesen Dingen die größte Quote?), insofern lassen sich die meisten ja nichtmal darauf ein
|
xtrm
social assassin
|
Nachdem die Person auch Bundeskanzler/in wird, ist das halt nicht ganz so unerheblich...
|
XeroXs
doh
|
Man wählt halt nicht nur den Kanzler, auch wenn das viele gerne vergessen.. Übrigens eine imho sehr schöne Beschreibung der Kanzlerrolle im Erklär mir die Welt Podcast (Interview mit Christian Kern).
Bearbeitet von XeroXs am 30.09.2019, 09:18
|
ccr
|
Trauriger Artikel. Innhaltliche Standpunkte sind für die meisten Wählergruppen (mit Ausnahme von grün) kaum relevant. Da fragt ma sich wozu die Spitzenkandidaten überhaupt no die Goschn aufreißn. In 4 Jahren mach ma im TV statt Diskussion afoch Catwalk ala Topmodel Format und die Gschicht hat si... Welche inhaltlichen Standpunkte hat es denn in dem Wahlkampf groß gegeben? Grün und Blau sind die einzigen Parteien, die noch ein nennenswertes inhaltliches Profil haben (wie man dann auch an der Wahlmotivation sieht). Türkis hat sich aus inhaltlichen Diskussionen komplett rausgehalten, während Rot jeden Tag mit neuen, sich widersprechenden Inhalten überrascht hat. Der Wahlkampf war inhaltlich so schlecht wie selten, und entsprechend sind die "Inhalte" dann eben auch als Wahlmotivation unerheblich. Das Problem ist hier nicht der Wähler, sondern das letztklassige politische System, das mittlerweile unter dem Niveau unserer drittklassigen Fußball-Bundesliga liegt. Und da ist keine Partei auszunehmen, ausser vielleicht den NEOS. Türkis hat den Inhalt "Basti", Rot ist komplett zerrissen und zerstritten, der Pilz mit seiner "Partei" eine Witzpartie, und Grün ersäuft gerade im Wiener Gemeindesumpf. Wenigstens waren die so schlau, diesmal keine unprofilierte weibliche Doppelspitze aufzustellen, sondern den Kogler aus der Lade zu ziehen, das hat wenigstens ein paar Stimmen gerettet (weil inhaltlich war nichts, bzw. nicht viel, da).
|
Dune
Here to stay
|
Von den TV-Duellen gibts leider keine Quoten mehr, aber die Elefantenrunde hatte 1,1Mio Zuschauer (und hat wohl von all diesen Dingen die größte Quote?), insofern lassen sich die meisten ja nichtmal darauf ein Wahrscheinlich schwer den Einfluss abzuschätzen, ich würd's aber nicht an einer einzelnen Sendung fest machen. In Summe gab es dann doch recht viele Sendungen: https://futter.kleinezeitung.at/wah...uf-einen-blick/
|
Dune
Here to stay
|
Wenigstens waren die so schlau, diesmal keine unprofilierte weibliche Doppelspitze aufzustellen, sondern den Kogler aus der Lade zu ziehen, das hat wenigstens ein paar Stimmen gerettet (weil inhaltlich war nichts, bzw. nicht viel, da). Grundsätzlich glaube ich, dass die Grünen mit Themen wie Nachhaltigkeit und Umweltschutz eher Wähler über das Programm ansprechen, als über den Spitzenkandidaten. Ich denke Kogler war für Viele kein besonderes Wahlmotiv, aber viele Kandidatinnen (zB Glawischnig und Lunacek) in der Vergangenheit ein Motiv die Grünen eben nicht zu wählen. Außerdem gab es drei Einmaleffekte: - Motivation die Grünen wieder in den NR zu wählen - Gefahr der Verlorenen Stimme bei JETZT - Greta Thunberg Viele Grünwähler werden bei der letzten NR-Wahl vermutlich auch die SPÖ gewählt haben um ÖVP-FPÖ zu verhindern, das Motiv hat sich mit einer sehr schwachen SPÖ auch erledigt.
|
ccr
|
Ja, da stimme ich Dir in allen Punkten zu. Wobei Glawischnig sicherlich über viele Jahre ihre Zielgruppe hatte, wie ja auch die Wahlergebnisse zeigen.
|
xtrm
social assassin
|
Man wählt halt nicht nur den Kanzler, auch wenn das viele gerne vergessen.. Das habe ich auch nicht behauptet, sondern nur, dass es so oder so eine große Rolle spielt, wer das Gesicht der Partei ist und sie nach außen hin vertritt.
|
XeroXs
doh
|
Hab das nicht wirklich auf dich bezogen - aber generell is es leider so dass die Leute viel zu sehr z.B. den Kurz wählen, als seine Partei oder Programm.. gerade bei der Wahl wo er Kanzler quasi fix war, sicher noch viel stärker als sonst..
|