Vorgezogene Nationalratswahlen 2019

Ja ist eh so, der Kurz ist der beste Politiker von den allen - aber die Partei und ihr Programm ist halt was ganz anderes.

Tja, bei mir ist Neos relativ weit oben und ÖVP und FPÖ ganz unten, und bei anderen, die ich kenne und die diesen Test gemacht haben, ist Neos zB weit unten und ÖVP und FPÖ ganz oben. Deswegen auch meine Verwunderung, wie ÖVP und Neos gleichzeitig oben sein können.

Ich denke xtrm spricht da jetzt eher davon, dass Kurz das Spiel am besten beherrscht.

Zitat aus einem Post von xtrm

Genau das @WM .

Es mag durchaus sein, dass in der ÖVP gute Politiker sind, das ändert aber nichts daran, dass ich inhaltlich in quasi keinem Punkt mit ihnen übereinstimme.

ja. das sehe ich genauso. und mir gehts auch genauso.

naja, wenn da keine Mehrfachauswahl möglich war, seh ich das jetzt auch wie die 56%.

Typisch für die FPÖ fände ich z.B. die "Einzelfälle" bezüglich Wiederbetätigung.

interessant, dass es hier weiter geht, hat mit der wahl eigentlich auch wenig zu tun

schau schizo, das ist denk ich jedem bewusst - ein globales thema, solang es keine verbindliche globale regelung für grosskonzerne gibt, wird sich das nicht ändern - globale themen sind schwer greif- und realisierbar - klarerweise könnte die eu bestimmte regelungen aufstellen - was dann allerdings auch wieder auswirkungen haben kann, die gleichzeitig auch wieder negativ sind - solang es legitim ist, dass sich globale konzerne dort besteuern lassen, vom prinzip - wo es ihnen ab billigsten kommt - ist die situation schwierig

tatsache ist - darauf haben wir als land nur einen geringen einfluss - einfluss haben wir haben sehr wohl, darauf - wie der sozialtopf ausgeschüttet wird - ich würd lieber 1000 € der alten oma zu verfügung stellen, die nicht weiss, wie sie sich den nächsten kilo brot kaufen soll (die vielleicht ihr leben lang nur eine minder qualifizierte arbeit hatte und somit an der armutsgrenze zu leben hat)- als auch nur einen einzigen cent in einen schmarotzer zu stecken der meint, dass sich doch die anderen abbuckeln sollen

ich würde doch davon ausgehen dass in zeiten der digitalisierung steuerprüfung auch in digitaler form möglich ist oder sein sollte - von dem her seh ich ein "nicht mehr" einstellen von prüfern ohne nähere hintergrundinfos nicht als indiz ob entsprechendes engagement fehlt, generell würde mich aber interessieren, warum hier nur auf die letzten jahre eingegangen wird, wards unter rot soviel anders? ich würd mal in den raum stellen, dass gewisse parteien kaum interesse daran haben den jeweiligen gönner unter die lupe zu nehmen - vielleicht denk ich da zu "praktisch" veranlagt?

wie gesagt - ich bin generell dafür den sozialtopf umzubauen - schmarotzer gsindl ala "brauch nicht arbeiten obwohl ich könnt" soll der hahn schnellstmöglich gänzlich zugedreht werden NATÜRLICH nicht die, die gewillt sind zu arbeiten, aber nichts bekommen - diese in sinnvolle schulungen stecken - anstelle von yoga & co - ja überzeichnend, aber ich denke es ist klar worauf ich hinaus will - -[arbeitsunwillige]- gehören bestraft - nicht finanziert! der pot muss für soziale härtefälle besser geöffnet werden, eine verschiebung halte ich für fair und gerecht

auch angepasst werden muss das pensionsalter bzw. die pensionshöhe der staatlich bediensteten - aber wer möcht sich schon ins eigene fleisch schneiden

die övp macht stärker politik für konzerne als die anderen - da bin ich voll bei dir - wenn man sich allerdings bwusst macht - dass bestimmte konzerne (nicht alle) bestimmte parteien finanziert (fast alle) dann ist es für mich ein logischer schluss davon auszugehen, dass dadurch der drang diese zu kontrollieren eher gering ist - beiss nicht die hand, die dich füttert.

natürlich wär es wünschenswert, wenn unabhängig kontrolliert wird - ein rechnungshof ist ja offensichtlich nicht mal gewillt spesenkontrolle bei den oberhäuptlingen der regierung durchzuführen - was will man also - realistisch gesehen - erwarten... vorgehen nach "gesetz?"