Weltkrieg?

weltkrig glaub ich nicht

aber krieg mit weltweiter auswirkung

denk nicht .... mach nen poll

Zitat von DaVe dA RiPPA

weltkrieg? auf was stützt du bitte deine aussage "..is nicht weit hergeholt..."


also ich finde das ist an den _haaren herbeigezogen_

Hmmm also ich trau einem derart ungebildeten Menschen wie Busch sehr viel zu... . Weltkrieg klingt utopisch..doch möglich ( so erschreckend es klingt!!!)
Oder glaubt ihr wirklich das die Usa die Welt weiter verarschen kann und tun kann was sie wollen.. ?!? Irgendwann wird das eskalieren,nur eine Frage der Zeit!

mhm also china - mit ihrem kommunismus ( ´den haben sie politisch noch, auch wenn sie wirtschaftlich schon etwas weiter sind ) - hat schon ihr ärgerniss über den krieg ausgesprochen.. die ganzen ölstaaten sind teilweise sehr an die östlichw welt "gebunden" und wollen sicher ihren ölstatus nicht hergeben. in dem einen land (maah mir fallt der name jetz ned ein ) da lebt die herrscherfamilie in saus und braus und die bevölkerung in elend. da kann es auch leicht zu einem putsch kommen. k ich glaube / hoffe auch nicht auf einen weltkrieg aber man hat ja gesehen wie im 2ten WK sich alles sehr schnell gedreht hat. da ist ein wort nichtviel wert! ( als bsp zB italien oder nichtangriffspakt von russland und deutschland )!

grad leute, die nach solchen kriterien handeln, tragen kriesen wie diesen die hauptschuld!
--
meinst mich damit?

Wieso sollte ein WK daraus entstehen? Aber der Irak-Konflikt bestätigt meine Vermutung, dass die Großen und Mächtigen, sowieso immer machen was sie wollen. Die Amis mit Irak, die Russen mit den Tschetschenen.
Die richtens sichs einfach wie sie wollen, auch ohne UN-Mandat, bzw. erklären eine Nation zu Terroristen--> jedoch gehts IMHO nur ums Öl bzw. niedere Racheinstinkte-wie du mir so ich dir.

[quote]orf.at
Schneller Sieg vs. unkontrollierbare Eskalation



Angriffe mit Massen-vernichtungswaffen nicht ausgeschlossen. Zukunftsszenarien reichen bis zu einem Weltkrieg.


 
Nach dem Kriegsbeginn am Golf lautet die beherrschende Frage: Wie lange wird er dauern? Die Strategen in Washington hoffen auf einen schnellen Sieg.
Dieser optimistischsten Erwartung stehen Horrorvisionen von einer atomaren, biologischen und chemischen Verseuchung der Golfregion und von einer Welle von Terroranschlägen in Amerika und Europa gegenüber.

Kämpfen bis zum letzten Blutstropfen?

In ihrem ersten Golfkrieg von 1991 stießen die Alliierten auf weitaus weniger irakischen Widerstand als erwartet.

Die meisten Strategen gehen jedoch davon aus, dass der irakische Staatschef Saddam Hussein diesmal bis zum letzten Blutstropfen kämpfen wird.

Einsatz von Massenvernichtungswaffen

Sollte der Irak tatsächlich Massenvernichtungswaffen besitzen, wie die USA immer betont haben, dann könnten diese jetzt auch zum Einsatz kommen.

Im letzten Golfkrieg wurden insgesamt 39 Scud-Raketen auf Israel abgefeuert. Es wird nicht ausgeschlossen, dass Israel auch diesmal angegriffen werden könnte - und zwar mit Raketen, deren Sprengköpfe möglicherweise mit chemischen oder biologischen Kampfstoffen gefüllt sind.

Das wiederum könnte die Regierung in Jerusalem dazu veranlassen, mit Atomwaffen zurückzuschlagen.

Ganze Region verseucht

Die Folgen sind kaum auszudenken: Millionen Iraker kämen ums Leben, die gesamte Region wäre verseucht, andere islamische Staaten könnten zum Kampf gegen Israel rüsten. Selbst ein Weltkrieg scheint nach Expertenmeinung als letzte Konsequenz nicht ausgeschlossen.

"Der Irak-Krieg könnte die Geschichte und das Schicksal des Nahen und Mittleren Ostens für das gesamte Jahrtausend bestimmen", meint John Pike von Global Security, einem unabhängigen Institut für militärische Studien.

Verstärkter Konflikt

Eine andere Horrorvision leitet sich von der Tatsache ab, dass die Beziehungen Washingtons zur islamischen Welt nun unweigerlich leiden werden, was in der Region mit Sicherheit zu einer Radikalisierung führen wird.

So könnte der pakistanische Präsident Pervez Musharraf, der sich im Afghanistan-Feldzug nach den Terroranschlägen vom 11. September auf die Seite der USA gestellt hatte, jetzt unter weitaus stärkeren Druck der Islamisten kommen.

Sollten diese Musharraf stürzen, könnte auch der Konflikt Pakistans mit Indien weiter eskalieren.

Terrorgefahr eindeutig gestiegen

All diese Szenarien mögen etwas weit hergeholt sein. Keinen Zweifel gibt es unter den Experten aber in der Einschätzung, dass die Gefahr des Terrorismus mit all seiner Unberechenbarkeit gestiegen ist.

Verteidigungs- und Terrorismusexperte Richard Betts von der Columbia-Universität in New York spricht von einem um 20 bis 25 Prozent erhöhten Risiko. Seiner Ansicht nach könnte schon ein "unspektakulärer Anschlag" Zehntausende Menschenleben kosten.

Jahrelang Vergeltung

Selbst wenn der Krieg schnell zu Ende sein sollte - irakische Agenten oder Kämpfer des Terrornetzwerks al-Qa'ida und anderer Organisationen könnten noch jahrelang Vergeltung üben.

US-Truppen auf Jahre im Irak?

Und schließlich bleibt die Frage offen, wie der Irak nach einem Sturz Saddam Husseins regiert werden soll.

Die USA haben erklärt, sie blieben so lange wie notwendig, um dem irakischen Volk beim Wiederaufbau des Landes zu helfen.

Das könnte US-Truppen auf Jahre hinaus zum Verbleib in einem für sie gefährlichen Teil der Welt zwingen. Denn eine stabile Regierung in Bagdad ist angesichts der Zerstrittenheit der Opposition vorerst kaum zu erwarten.

Machtkampf um Nachkriegsregierung

In einen etwaigen Machtkampf zwischen den oppositionellen Gruppen könnten sich wiederum Nachbarländer wie der Iran, Syrien und die Türkei einschalten.

Sie alle haben ein Interesse daran, denjenigen Organisationen zum Sieg zu verhelfen, die sie schon jetzt unterstützen. Denn zweifellos wollen sie im Land mit den zweitgrößten Erdölreserven der Welt künftig eine ihnen genehme Regierung sicherzustellen. Auch hier sind also zahlreiche Konflikte abzusehen.

Von Niko Price, AP

Link:


Global Security[/quote]


 http://www.orf.at/030320-60713/index.html