Wirtschaftskrise: Seid ihr betroffen?

Zitat von Burschi1620

nochmal: Das Geld der Reichen (zumindest von denen ich spreche) kommt nicht auf nen Lohnzettel! (somit ist deine Antwort auf sly-'s Aussage absolut korrekt, jedoch nicht für die Zielgruppe in der diese "Steuer" wühlen würde! )
Das Geld kommt aus dem Kapital was durch Zinseszinseffekt exponentiell steigt und nochdazu wesentlich weniger besteuert ist als Arbeit!


Es ist einfach ein Kaufkraftproblem wies der Dreamfrocer erklärt hat. Wennst im Jahr 100k verdienst kannst gut leben und ein Haus bauen und brav steuern. Es macht noch immer einen Unterschied, ob du dir beim Meinl am Hohen Markt oder beim Hofer das Essen kaufst.
Gehst mit dem Einkommen um eine Zehnerpotenz hoch, machts vl. auch noch immer einen Unterschied, ob du täglich beim Meinl einkaufst, oder sonst wo, aber irgendwann wirds dann relativ überflüssig, weil das Essen nicht mehr teurer werden kann, zumindest nicht in dem Ausmaß, wie das vorhandene Geld steigt --> Die Kaufkraft ist unmöglich höher.

um meinen standpunkt nochmals etwas klarer zu machen (auch bzgl. stiftungen usw.): besser der finanzminister bekommt von viel viel geld ein paar prozent (selbst wenn mehr ginge) als 0. es gibt zwar nicht mehr viele aber doch einige steuerparadiese. wer also wirklich geld hat, hat noch immer die option zu sagen "aus, jetzt reichts" und sich und sein vermögen in ein anderes land zu parken.
meinen standpunkt zur erbschaftssteuer habe ich hier auch schon mehrfach erklärt, der wird sich auch nicht ändern.

warum ? wenn ich mehr verdienen sollte, wärs für mich nur selbst verständlich mehr steuern zu zahlen, es muss nur sinnvoller gestaffelt werden.

warum sind 40h lebenszeit/arbeit einer friseurin weniger wert als zb. von einem anwalt (der ja etliches mehr verdient, die ausbildung zahlt in der regel die allgmeinheit bei uns, das argument ausbildung, braucht länger bis er geld verdient find ich überholt)

Zitat von Dreamforcer

ja ist richtig aber ob 1000 nach steuern bekommt oder 10000 ist ein unterschied, daher sollten besserverdiener höher besteuert werden und damit zweckgebunden die unteren einkommen weniger steuern zahlen

erm.. das ist doch jetzt eh schon so. dafür sind ja die 4 steuerstufen da.

Zitat von Dreamforcer

warum ? wenn ich mehr verdienen sollte, wärs für mich nur selbst verständlich mehr steuern zu zahlen, es muss nur sinnvoller gestaffelt werden.

warum sind 40h lebenszeit/arbeit einer friseurin weniger wert als zb. von einem anwalt (der ja etliches mehr verdient, die ausbildung zahlt in der regel die allgmeinheit bei uns, das argument ausbildung, braucht länger bis er geld verdient find ich überholt)

ich bezweifel dass ein friseur den 50% steuersatz zahlt und genauso kann ich mir nicht vorstellen dass eine fertige anwältin nach einigen jahren weniger als 50% zahlt.

entweder meinst du was anderes oder du hast keine ahnung wie steuern funktionieren....

@neidgetriebener haufen: sei froh dass es genug gibt die anzahn wollen... das sind die, die den sozialstaat für jemanden wie dich hauptsächlich finanizieren
für alle die über steuern sudern: ab in die usa oder in ähnliche länder und dann drüber freuen wie toll es ist ohne sozialstaat wenns mal knapp in der kassa wird.

Kurze Frage, wer genau sind jetzt die Neidigen und wer die Suderanten? Ich kenn mich mit xellox Darstellung nicht so ganz aus

Normal spar ich mir Offtopic Diskussionen, man dreht sich eh nur im Kreis.
Jeder hat seine Meinung, auch gerade jetzt bild ich mir ein dass meine objektiv ist, aber ist sie vermutlich nicht.
Larry Flynt hat das einmal gut auf den Punkt gebracht ..

Aber heut juckts mich.

Erbschaft besteuern .. gehts noch? Man soll dafür sorgen, dass das was zu erben ist legal erwirtschaftet worden ist. Aber mehr nicht.
Mein Dad hat mit seinem verlohnsteuertem Geld jeden einzelnen Ziegel und Arbeiter incl MwSt bezahlt.
Von diversen anderen laufenden steuerartigen Kosten will ich gar nicht reden. Man bezahlt ja zB allein für den Grundbesitz jährlich an den Staat.
Auf lange Sicht wird man sowieso langsam aber doch enteignet.

Mir fällt kein Grund wieso irgendjemand noch einmal bezahlen muss wenn er unser Häuschen erbt. Nicht einmal wenns verschenkt wird.
Schenkungssteuer ist ja auch eine Frechheit in meinen Augen.

Außer eben Neid. Ich hab das Glück das Kind von zwei fleißigen Eltern zu sein, die mir etwas hinterlassen werden.
Das hat leider nicht jeder. Aber jeder kann damit anfangen unds der nächsten Generation leichter machen.

Und auch wenn jemand 1337 Millioen erbt. Wenn die legal erwirtschaftet wurden .. wem steht es zu davon zu _stehlen_.

Dass das oft nicht der Fall ist, ist ein anderes Problem, aber nichts was mit etwas wie Erbschaftssteuer gelöst werden sollte


Und immer das .. die reichen Besteuern. Bis zu einem gewissen Punkt staffeln ok.
Aber irgenwann muss auch schluss sein. Ist wohl eine Frage des Standpunktes.

Wenn das kommt sind die paar Superreichen eh schon längst weg.

Offenbar gelte ich mit meinem normalhohen Angestellenlohn auch schon als Superreich, wenn ich bedenke dass ich incl Arbeitgeberbruttoanteil ca die Hälfte abgebe.
Wenn jemand 5000 "brutto" verdient. Bezahlt der Arbeitgeber eigentlich eh schon 6700 und am Konto kommen 2900 an.
Weit weniger als die Hälfte kommt noch raus
Da sind wir erst bei Besserverdiener, weiter oben kenn ich mich nicht aus.

Aber wieso sollte jemand, bei dem der Arbeitgeber der Meinung ist, der ist 1 Million im Monat wert, mit einem noch höherem Prozentsatz bestraft werden.

Ich jammere nicht, aber ich finde wir sind schwer an der Grenze.

Und selbst wenn man unsere 78.000 Millionäre mit knapp 250 Milliarden € Vermögen komplett zu 100% enteignet. Haben wir damit geradeeinmal die Staatsschuld getilgt.
Dann ist die komplette Kohle weg und wir machen weiterhin jedes Jahr weitere Milliarden schulden und kommen selbst mit den ohnehin hohen Abgaben nicht einmal pro Jahr auf Null.
Allein deswegen ist die Reichensteuer keine praktikable Lösung.

Ich hab keine bessere, aber Steuer ists wohl nicht.
Naja wobei .. wenn ich knapp bei Kasse bin versuch ich zu sparen, hat immer gut funktioniert.
Sogar ein Motorrad war drin. Aber das klingt irgendwie zu einfach.




Etwas mehr Ontopic .. ich bin kein Wirtschaftsexperte, noch nichtmal Laie, aber irgendwie ist dieser ständige Wachstum, Inflation, Lohnerhöhung doch ein Teufelskreis.
Ka wo ich in dem Karussell anfangen soll.

Jeder will jedes Jahr x% mehr Lohn. Das muss die Firma bezahlen und erwirtschaften. Also wird alles um x% teurer, woher sollen sies denn sonst nehmen.
Da alles teurer wird ist die Lohnerhöhung auch schonwieder bestenfalls eine Nullrunde.

Ka wie man das stoppt, aber meiner Meinung nach läuft da etwas falsch. Das KANN doch garnicht funktionieren ?!?

Mfg few

Zitat von mr.nice.

Keiner spricht davon irgendjemand zu enteignen, es gibt viele die es sich redlich verdient haben und jenen gebührt auch Respekt. Ich denke die Steuer- gerechtigkeit und -ehrlichkeit zeugt von der Reife einer Gesellschaft, aktuell werden Individuen im Gegensatz zu Konzernen wie z.B. Amazon oder Apple, für mich gefühlsmäßig, zu stark besteuert. Die Frage ist letztlich, was man gegen solche Entwicklungen unternehmen wil.

realistisch? dank globalisierung leider gleich null.
daher bleibt den staaten kaum etwas anderes übrig als das eigene volk zu schröpfen.

Zitat von Starsky

realistisch? dank globalisierung leider gleich null.
daher bleibt den staaten kaum etwas anderes übrig als das eigene volk zu schröpfen.

Nur falls es irgendwer noch nicht wusste:

Zitat

Ein Grund für die wirtschaftliche Stärke Delawares liegt darin, dass das Gesellschaftsrecht in Delaware als das liberalste des Landes gilt, was dazu führt, dass fast alle großen Unternehmen der USA in Delaware registriert sind. Infolge des Delaware-Effekts ist Delaware bekannt als Sitz von ca. 620.000 Briefkastengesellschaften, darunter zahlreichen großen Konzernen.

[...]


Zur Unternehmensgründung ist auch kein Grundkapital erforderlich, und es reicht ein Vorstand aus einer Person. Weitere Vorteile für Unternehmen sind, dass Vorstandssitzungen nicht in Delaware stattfinden müssen und dass es keine Publizitätspflicht gibt.

Über ein Drittel der Briefkastengesellschaften befinden sich in einem einzigen einstöckigen Gebäude, dem Corporation Trust Center.

http://de.wikipedia.org/wiki/Delawa...d_Infrastruktur
Das rennt warscheinlich in den anderen Steueroasen nicht anders, aber dort ist es relativ gut dokumentiert. (Und offensichtlich allen egal)

Zitat

Klaus Barski aus Königsstein im Taunus ist Millionär und lebt von seinem Vermögen. Das schätzt er auf fünf Millionen Euro. Sein letzter Jahressteuerbescheid aber betrug nur 2.300 Euro. Dagmar und Jürgen Drawitsch sind Arbeitnehmer und haben drei Söhne. Sie zahlen im Jahr 16.000 Euro Steuern und damit sieben Mal mehr als der Millionär.

http://www.youtube.com/watch?v=a1wdbMOhaMI

irgendwie hakts da schon.. auch scheint es so zu sein, dass das finanzamt bei millionären kaum hinschaut, weil eine prüfung sehr zeitaufwändig wäre.. normalos zahlen halt in diesem system ordentlich drauf.. scho klar, dass das oben keinen interessiert, aber dann auch noch mit steuergeldern spekulationsschäden ausgleichen.. schöne neue welt