wkr-ball

Zitat von schizo

Die Thematik ist nicht so einfach zu beschreiben, da es zahlreiche anarchistische Strömungen gibt und nicht "den Anarchismus". Insofern unterscheidet sich auch die Methodik, wie die Ziele (auch nicht eindeutig, z.B. Überwindung der bestehenden Gesellschaft, Aufbau einer Parallelgesellschaft) erreicht werden sollen.
Anarchisten generell als arbeitsscheu anzusehen halte ich in anbetracht der für mich vernünftigsten und wichtigsten anarchistischen Schiene - dem Anarchosyndikalismus (der auch einen Aufbau von Rätestrukturen in Betrieben zur Überwindung der Gesellschaft vorsieht) - einfach sehr pauschalisierend.
...
Ich hab hier absichtlich den CV hergenommen, da dieser eine gemäßigte Studentenverbindung ist und daher gut als Beispiel zur Aussage "beim Feind muss man nicht differenzieren" herhält. Da gabs keine Behauptung, dass der CV eine Burschenschaft ist

Der CV in Österreich ist nicht eine Studentenverbindung, sondern ein Verband der aus über 45 verschiedenen Studentenverbindungen besteht. Du kannst/willst hier nicht unterscheiden, aber wir sollen alle möglichen verschiedenen Arten des Anarchismus kennen?

Zitat

Sexistisch würde ich das Aufnahmeverbot von Frauen allerdings schon sehen, da dieser mit Vorteilen für deren Mitglieder im studentischen Alltag wirbt.

Jeder Verein darf selber bestimmen, wen er aufnimmt und wen nicht. Das ist an einem Verein eben immanent.
Wie ich bereits mehrmals darauf hingewiesen habe, gibt es auch rein weibliche Studentenverbindungen.

Und es gibt bestimmt noch viele andere Vereine bei denen nur Frauen aufgenommen werden, nur stört das niemanden. Ebenso wie es in Wien auch diverse Lokale gibt, in die nur Frauen rein dürfen und da stößt sich niemand daran. (Im Gegensatz dazu, wenn eine Kaffeehausbesitzerin Schmusen in ihrem Lokal nicht duldet)

Zitat

Wenn die ÖH Workshops und Seminare zur weiblichen Gewaltprävention, sexuellen Übergriffen oder ähnlichem anbietet (sprich Themen, welche hauptsächlich Frauen betreffen) sehe ich es als durchaus legitim an, diese nur für Frauen zugänglich zu machen. Wenn durch den Besuch dieser Vorteile im Studium entstehen wären diese auch diskriminierend, aber mir wäre noch kein solcher Workshop zu Ohren gekommen.

Warum sollten Workshops und Seminare zur Gewaltprävention für Männer nicht auch interessant sein? Über 70% der Gewaltdelikte werden an Männern verübt.

Aber darum geht es nicht, weil die meisten dieser Seminare und Workshops Uni relevant sind.

Zitat

aus einem ÖH Uni Wien Newsletter WS14/15
Frauen*und Trans*menschen sind nach wie vor in ihrem Studienalltag mit
Benachteiligungen und ungleicher Chancenverteilung konfrontiert. Um die
Partizipationsmöglichkeiten von Student_innen an der Uni zu erhöhen, bietet
der Frauen*förderbeirat der Universität Wien kostenlose Workshops und
Fortbildungen für Frauen* und trans*identifizierte Menschen an.

- Fr, 31.10.: Schreibtechnik für Studienanfänger_innen. Creative Writing
für alle Studienrichtungen
- Fr, 7.11. Welche Sprache_n spricht die Wissenschaft? Hangi dil(ler)i
bilim konuşuyor? Which language_s does science speak?
- Fr, 14.11. & Sa, 15.11. Dagegen reden – Parolentraining für
Geschlechtergerechtigkeit
- Fr, 28.11. & Sa, 29.11. Kritik an dominanten Repräsentationsformen von
Migrant_innen. Migrantische Kulturarbeit als politische
Artikulationsmöglichkeit
- Fr, 5.12. Wir sind viele. Workshop zur Verschränkung von
Diskriminierungserfahrungen im Universitätsalltag
- Fr, 12.12. Occupy TechnoScience! Lustvolle Raumnahme und Perspektiven in
Natur- und Technikwissenschaften
- Sa, 13.12. Die eigene Stimme finden – wissenschaftliche Sprache
entschlüsseln und aneignen

Wie im Geschlechtergerechtigkeitsthread von mir schon angesprochen, sind Frauen an der Uni Wien das überwiegende Geschlecht. Warum dürfen nur Frauen und HomoBiTransInter daran teilnehmen? Wo sollen es junge Männer lernen oder gelernt haben? Wo ist die Rechtfertigung dieser Diskriminierung? Ich beantworte dir die Frage: Es gibt keine!
Nicht Frauen werden an der Uni Wien diskriminiert, sondern Männer.

Zitat

Es gibt einen Unterschied zwischen auf die Straße gehen und demonstrieren und aktiv den Ball stürmen und auflösen. Ersteres schneidet deren Rechte genau gar nicht ein, selbst wenn die nächsten 100 Jahre mobilisiert wird.

Jemanden am Besuch einer Veranstaltung hindern, ist für dich kein Einschneiden von Rechten?
Du wirst minder begeistert sein, wenn ich dich daran hindere deine Wohnung zu betreten.

Zitat

Zur Kapitalismusdebatte: Ja, Arbeit ist notwendig, um sich zu ernähren. Nachdem ein privater Arbeitgeber profit daraus schlägt, dass du arbeitest (sonst würde er dich nicht einstellen) kommt es zu privater Geldakkumulation, einem Kernpunkt des Kapitalismus. Kanns sein, dass du statt gegen Kapitalismus zu argumentieren, gegen die freie Marktwirtschaft argumentierst?

Üblicherweise werden Arbeitnehmer entlohnt. Wer nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis zu seinem Arbeitgeber stehen will, kann sich Dank der Freiheiten unseres Rechtsstaates, selbständig machen oder auswandern und in der Karibik leben.
Fürs zurücklehnen wirst du nirgends ernährt. Auch nicht in deinem gewünschten Anarchismus oder Kommunismus.

Zitat

Und wenn die umsatzreichsten Unternehmen keine Steuern zahlen kommt es auch zu einer Schieflage, genauso wie wenn 100 Menschen Weltweit 50% des Eigentums besitzen. Das sind alles Phänomene, die im Kapitalismus auftreten und diesen nicht in Frage stellen.

Der Sumpf der Steueroasen gehört trockengelegt, keine Frage. Dennoch wird es immer Menschen geben die klüger, leistungsbereiter und disziplinierter sind als andere und daher mehr besitzen werden.
In den Schoss fallen einem die Millionen und Milliarden sicher nicht.

hahaha.
das sind halt die linken gruppierungen die man genausowenig ernst nehmen kann wie die rechten. ist das denen echt nicht bewusst?

'links' ist ja nicht terroristisch.
terror ist es nur wenn's politisch ist. ...ähm...wait?

Zitat von Longbow

natürlich, alles terroristen - mal wieder einen schönen Adry hingelegt

aha, gegen ein Land schimpfen, dazu noch das eigene, ist also nicht terroristisch. Nenn es wie du willst, ok ist es jedenfalls nicht. Bist wahrscheinlich selber einer von ihnen Der Staatsschutz freut sich

Zitat von AdRy

aha, gegen ein Land schimpfen, dazu noch das eigene, ist also nicht terroristisch. Nenn es wie du willst, ok ist es jedenfalls nicht. Bist wahrscheinlich selber einer von ihnen Der Staatsschutz freut sich

Gerade gegen 'das eigene' Land kann man schimpfen, da man eben in jenem lebt.

Aber du gehoerst wohl auch zu denen die Bernhard und Jelinek als Nestbeschmutzer beschimpfen.

Zitat von AdRy

aha, gegen ein Land schimpfen, dazu noch das eigene, ist also nicht terroristisch. Nenn es wie du willst, ok ist es jedenfalls nicht. Bist wahrscheinlich selber einer von ihnen Der Staatsschutz freut sich

Bist du am Freitag nachmittag schon so zua oder wirkt das Freibier aus der Jahnhalle vom HC noch?

Der Staatsschutz... und ich dachte vorhin du hättest schon einen Adry hingelegt, überrascht du mich einfach mit noch einer besseren Wuchtel!

Zitat von sk/\r

also adry da muss ich mich den linken zecken anschließen.
wenn ich auf AT schimpfe und ihn einen bananenstaat nenne, ist das terrorismus / aufruf zum terror?

hat halt mit dem thread nichts zu tun, aber erheiternd ist es schon.

Kritik != Schimpfen. Aber "OFFENSIVE GEGEN Österreich" ist eindeutig eine Staatsfeindliche Kampfansage, da steht ja nicht gegen rechts, linke, islamisten, zigeuner, reiche, arme sondern Österreich an sich als Staat. Wie kann man so geistesabwesend sein so einen Spruch abzulassen? Das ist ja fast wiederbetätigung. Das hat nix mit autokraten zu tun. Lauter Anarchisten hier oder was? Hauptsache der Staat zahlt alles, aber wos her kommt is *******egal, gell?