Migration & Zuwanderung

Zitat von dosen

Das war dann Automatisch der Abdullah und nicht der Breivik?

Hmm, und als erstes Mal in Frage stellen, ob es ein "Abdullah" war? Wegen der Friedensreligion oder wie?

Ein Pferd mit schwarz-weißen Streifen nennt man trotzdem Zebra.

Zitat

Laut der Studie bejahen über 80 Prozent der Befragten den Wert der Gleichberechtigung von Mann und Frau, aber gleich viele plädieren für die Befolgung von religiösen Bekleidungsvorschriften in der Öffentlichkeit. 37 Prozent sind für getrennten Schwimmunterricht.

naja wenn 60% dafür wären, dass religiöse gebote wichtiger sind, dann werden die in einer demokratie ja leicht mal zu staatlichen vorschriften.

Dank kurzer Google Suche erfährt man, dass es sich um muslimische Migranten handelt. Ob die Presse das vergessen hat oder ob sie fake news generieren will?
Eventuell sollte man die Täter auch befragen, was sie von Gleichstellung und Demokratie halten

Hab ich schon vor 2 Stunden gepostet, aber ned in dem Thread hier... Wobei ich am Überlegen war, es hier zu posten.

Wennst wirklich was zum anspeibn lesen willst, wo man von vorn bis hinten nur den Kopf schüttelt, das kannst auch haben: http://speisa.com/modules/articles/...ts-to-stay.html

Einer kriegt 13000€ Schadensersatz, weil er zu unrecht inhaftiert war, denn er hat die Frau nicht mitvergewaltigt, sondern ihr nur den Penis ins Gesicht gehalten...... Der Haupttäter (?) ist nach 4 statt 6 Jahren rausgekommen, weil er eigentlich dann direkt abgeschoben werden sollte. Afghanistan nimmt ihn aber ned zurück, d.h. er ist jetzt in Schweden ein freier Mann.

Nach solchen Horrorgeschichten denke ich, dass ein Rechtsruck in Schweden nur eine Frage der Zeit ist....

Zitat von Hansmaulwurf

Wennst über Statistiken diskutieren willst, sollt es halt auch möglich sein differenzierte Kritik zu üben. Ansonsten dient die Interpretation der Statistik eh nur der Polemik. Und "ignoriert" wurden deine Statistiken/Zahlen und Gesetze nicht sondern mehrseitig diskutiert, sobald dir ein Argument nicht gepasst hast, bist halt ausgestiegen. Sag halt das die Polemik lieber ist, aber tu jetzt bitte nicht schon wieder so als würde die böse Linke nicht mit dir diskutieren, nur weil dir der Weg wie es manche hier machen nicht passt.

Ich bin ausgestiegen, weil es völlig sinnlos ist die Zahlen der Statistik Austria zu erklären und als "Argument" dann zu bekommen, es liege an den sozialen Umständen und die Verantwortung des Einzelnen wird auf die böse Gemeinschaft übertragen. Oder ich solle die Zahlen in Relation setzen, obwohl ich genau das gemacht habe.
Das was du also "Argument" nennst, ist lediglich der linke Relativierungs- und Erklärungsversuch der Tatsache, dass (sonstige) Ausländer öfter straffällig sind als Österreicher und daher auch öfter verurteilt werden.
Hier war ja schizo ganz schnippisch mit dem Argument, dass Ausländer nicht krimineller sein mögen. Es mag sein, dass Österreicher grundsätzlich eine gleich hohe kriminelle Energie haben wie alle anderen Menschen auf der Welt. Tatsache ist jedoch, dies belegen die Zahlen der Statistik Austria, dass seit Jahren Ausländer öfter straffällig werden als Österreicher.

Zitat von Hansmaulwurf

Hier kommt aber hinzu das die Effekt hier von dir beschrieben gegengleich sind. (Wenn die Österreicher weniger straffällig wären, wären es die Ausländer automatisch mehr, das einzige was du machst dem oder dem positive Eigenschaften zuzuschreiben, ohne zu wissen wie die Relation wirklich ist, um dir deine eigene Theorie zu untermauern.)

(Hier sei darauf hingewiesen das mir da langfristige zahlen generell lieber sind, denn wenn generell Verbrechen zurückgehen, dann sind wir auf dem richtigen Weg, und ich lieber generell Zahlen gedrückt hätte, wurst wer das Verbrechen begangen hat. Wenn die Zahlen aber sinken, das es andeutet das man am richtigen Weg ist)

Das klingt jedenfalls alles wesentlich differenziert als "Ösis begehen grundsätzlich weniger Strafstaten"

1. Habe ich die Relationen anhand der Zahlen der Statistik Austria so genau wie möglich aufgeschlüsselt. Und wenn man nicht versteht, dass 2015 59,8 % der Verurteilten Österreicher sind, die aber 85 % der Bevölkerung ausmachen, 40,2 % der Verurteilten Nicht-Österreicher sind, die aber nur 15 % ausmachen, und die sonstigen Ausländer 17 % aller Verurteilten sind, aber nur 4,7% der Bevölkerung ausmachen, dann happerts schon bissl am Grundverständnis. Genau das ist nämlich die Relation, die ich mehrmals dargelegt habe. Was daran dermaßen schierig zu verstehen ist, bleibt mir völlig rätselhaft.
Oder glaubst du die Statistik Austria veröffentlicht falsche Zahlen?
Dass keine genauen Zahlen zu Verurteilungen von den einzelnen Nationalitäten veröffentlicht werden, ist ja wohl kaum meine Schuld? Und wie bereits gesagt, ich bin für die Veröffentlichung, weil es dann wesentlich leichter wäre, euren/deinen unrichtigen Standpunkt zu widerlegen.
2. Die Anzeigen und Verurteilungen sind die letzten Jahre zurückgegangen. Richtig. Allerdings sind jene gegen Österreicher stärker zurückgegangen, während die gegen Ausländer gestiegen sind. Da wir gesamt mehr Österreicher haben, sind auch die Gesamtzahlen zurückgegangen.
Nein, ich werde das nicht (nochmals) aufbereiten, sondern das kannst auf der Statistik Austria Seite selber nachlesen.
3. 2015 waren 2,12 % aller Österreicher einer Straftat verdächtig, nämlich 157.777 Österreicher. 2016 gab es 22.000 Anzeigen gegen Asylwerber. Damit 2,12 % aller Asylwerber verdächtig wären, müssten in Österreich ungefähr 1.050.000 Asylwerber sein.
Preisfrage: Gab es 2016 in Österreich so viele Asylwerber?

Warum tust dir das an ulti?
Eh wusch was du postest, es wird sich hier nix ändern