[Sammelthread] De Wöd steht nimma laung

Ein paar Auszüge quer durch den Artikel:

Zitat

Der Bericht führt unter anderem aus, wie CIA-Agenten beim „Waterboarding“ Terrorverdächtigen das Gefühl des Ertrinkens gaben. Ein Verdächtiger sei anschließend „nicht ansprechbar“ gewesen, während „Blasen in seinem offenen, gefüllten Mund aufstiegen“.

CIA-Direktor John Brennan beharrte hingegen darauf, dass der Einsatz der umstrittenen Verhörmethoden geholfen habe, „Anschlagspläne zu vereiteln, Terroristen zu fassen und Leben zu retten“.

Zahlreiche Republikaner hatten davor gewarnt, den Report publik zu machen. Namhafte Parteivertreter, darunter der damalige Vizepräsident Dick Cheney, verteidigten die von ihnen als „harsche Verhörmethoden“ bezeichneten Praktiken als notwendig für den Schutz des Landes.

Teilweise seien Gefangene rund um die Uhr gequält worden - so sehr, dass sich an den Verhören beteiligtes medizinisches Personal besorgt gezeigt habe. In einem anderen Fall sei eine simulierte Exekution vorgenommen worden. Das Al-Kaida-Mitglied Abdel Rahman al-Naschiri sei mit einer Bohrmaschine bedroht worden, und mindestens einem Gefangenen hätten die Ermittler sexuelle Gewalt mit einem Besenstiel angedroht.

Zugelassene Praktiken wie Schlafentzug wurden zudem bis zum Extrem ausgeschöpft: Der mutmaßliche Al-Kaida-Organisator Abu Subajda sei fünf Tage lang wach gehalten und währenddessen durchgehend verhört worden.

In dem Bericht wird das Fazit gezogen, dass die Verhörmethoden in keinem einzigen Fall eine brauchbare Geheimdienstinformationen geliefert hätten, die nicht auch ohne Zwang hätte beschafft werden können.

Holy. F.ck.

Auch nett, wie das Fazit komplett dem Direktor da widerspricht...

Zitat von NeM

Auch nett, wie das Fazit komplett dem Direktor da widerspricht...

Angeblich ist auch die Aussage vom Cheney widerlegt das sie deswegen den Osama gefangen haben.

Zitat

Waterboarding Khalid Sheikh Mohammed, the mastermind of 9/11, did not in fact “produce the intelligence that allowed us to get Osama bin Laden," as former Vice President Dick Cheney asserted in 2011.

http://www.politico.com/magazine/st...ney-110306.html

Aber ja, der Verein wirds fürs lügen bezahlt so wie alle Dienste, was soll man da erwarten Vieles schreckliche Sachen waren ja schon aus Abu-Ghraib bekannt. Ich glaub da ist sowieso nur die Hälfte der Wahrheit drin, die CIA hat die Ermittler durch Hacks eingeschüchtert.

unpackbar wenn wahr

Und warum werden diese privaten nicht vor gericht gestellt?

Ich versteh den Satz nicht. Heißt das nicht die unternehmer haben Geld bekommen um die CIA "vor gesetzlicher Haftung" abzuschotten? Die unternehmer kann man trotzdem zur verantwortung ziehen.

....stichworte: black water, black rock, ....
alles privatisiert. der steuerzahler finanzierst und die politik schiebt die schuld ab.

Zitat

Wird zum Kaffee Milch serviert, muss auf mögliche Allergiefolgen hingewiesen werden.

Das sind ja schlimmere Zustände als in den USA wo "achtung heiß" am kaffee steht Ein bisschen Hirn einschalten gehört doch dazu wenn man Allergien hat.
Bei gewissen Gerichten, grade solche wo man nicht erkennt was drinnen ist, kann eine Allergie info schon gut sein. Dann muss der Gast auch nicht immer nachfragen falls Allergiker.

Welche Tierischen Stoffe sind da drinnen? Gelatine?

@Adry, naja, sicher is das Beispiel mit dem Kaffee deppat... Aber wenn man die Regel nicht konsequent umsetzt, dann bringt das wohl nichts, oder findest du nicht? Ein Kenner/Koch und ein Unwissender/Tourist haben halt andere Infos zu den jeweiligen Gerichten. Hinzukommt, dass man ja freilich "künstlerische Freiheit" beim Kochen hat und ich mein Schnitzel auch ohne Ei, oder Milch, oder Mehl machen könnte. Und gerade bei nicht salonfähigen Gerichten, also zb typisch Österreichisches, oder zb Italienisches was einfach nicht erklärt oder übersetzt wird, ist das etwas schwierig... Letztens musste ich selbst nachschauen, was ein Scheiterhaufen ist Schande über mich.
Und selbst in der Spitzengastronomie ist es so, dass nur noch die "highlights" als Zutatenliste dabei stehen (wenn überhaupt), aber nicht ob zb die Sauce mit Ei oder Mehl oder Butter gebunden wird, oder mit Obers verfeinert etc.


Das Argument des Nachfragens ist zwar berechtigt, aber ein bisschen lästig für alle beteiligten. Entweder haben die Kellner keine Ahnung oder man muss als Kunde den Kellner wieder wegschicken, weil das Gericht dann wohl doch nicht geht wegen xyz.