AMD's Sockel AM2-CPUs sollen "Anti-Hyperthreading" können.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

18.06.2006 - 19:48

Gerüchten der russischen Seite Overclockers.ru zufolge besitzen AMDs Sockel AM2-CPUs eine bisher undokumentierte Funktion, welche das genaue Gegenteil von Intels "Hyper-Threading" darstellen dürfte.

Link zur News!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.06.2006 - 20:06

meh sicher wieder ein feature was software abhängig is, wir haben jetzt noch nichtmal software die gescheit auf dualcore optimiert is.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.06.2006 - 20:09

Zitat von Hornet331
... wir haben jetzt noch nichtmal software die gescheit auf dualcore optimiert is.

ähm, deshalb gibt es ja dieses feature.

wenn das stimmt wär es imho nicht schlecht - nicht alle anwendungen sind dualcore/HT optimiert bzw. benötigen es gar nicht.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.06.2006 - 20:14

ich bin eher skeptisch das so "einfach" sein wird. Also sprich das die anwendung nicht optimiert sein muss auf AHT ums wirklich effizient nutzen zu können.

Aber mal abwarten und schaun was kommt, wenns wirklich drin is kommts soweiso erst mit einer neuen revison der cores.

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14874

18.06.2006 - 20:19

geil wärs scho, so würd a wechsel zu AM2 sogar sinn machn..

Bearbeitet von semteX am 18.06.2006, 20:22

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.06.2006 - 20:22

Zitat von Hornet331
ich bin eher skeptisch das so "einfach" sein wird. Also sprich das die anwendung nicht optimiert sein muss auf AHT ums wirklich effizient nutzen zu können.

Aber mal abwarten und schaun was kommt, wenns wirklich drin is kommts soweiso erst mit einer neuen revison der cores.

naja HT ist auch nicht so einfach und möglich ist es, imho kein argument.
außerdem könnte auch ein bios update reichen bzw. stehts eh im text

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

18.06.2006 - 20:25

so wie ichs mir vorstell ists ne rein hardwareseitige sache, treiber und bios werden wohl nur gebracuht um zu indizieren wann aht ein-ausgeschaltet werden muss. imho werden keine aht optimierten programme benötigt.

aber richtig, alles spekulation, und da ein plattformwechsel zwangsweise erforderlich is und intel schon mal einiges gezeigt hat, wird amd damit nich so viele leute reißen können, ausser es owned den conroe wech...

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

18.06.2006 - 20:29

Namensvorschlag fuer das geniale Feature : Combined Core Mode aka "CCM"

Nostalgia.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3428

18.06.2006 - 20:32

interesant...

...is ja dann auch wie gut es "wirkt"
wenn man beispielsweise bei einem x2 4400+ dann quasi 4,4ghz und 2048kb cache hat, is es der hammer

bin jedenfalls neugierig

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

18.06.2006 - 21:16

Hehe verstecktes Feature? Wenn es wirklich vorhanden wäre, (kommen soll) warum hat man bis dato nix gehört davon?

Aber wenns wirklich so ist wie flizas bsp, wärs Hammer

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6296

18.06.2006 - 22:21

-del-

Bearbeitet von t3mp am 21.06.2006, 11:23

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

19.06.2006 - 10:08

@dual: ich denke sie warten bis ein paar leute cpus und boards haben um dann mit der selben masse an erstaunliches benches zurück zu schlagen (wie beim conroe).

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

21.06.2006 - 10:35

Hört sich imho ned schlecht an!

Wenn das wirklich funzt hatten die CPUs quasi doppelt soviel "Drehmoment" - die GHz bleiben ja gleich....

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5488

02.07.2006 - 21:19

http://www.hardtecs4u.com/?id=1151362057,57256,ht4u.php hier wird das auch auf hardtecs4u besprochen
find das fast ein bisschen besser beschrieben

[Fire!]Matrix

Bloody Newbie

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 18

03.07.2006 - 17:59

Kann ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen

wie soll der "Prozessor" erkennen können, ob der von der software kommende befehl parallel ausführbar ist, oder nicht?

er könnte höchstens abwechselnd die einzelnen cores verwenden, und so eventuell "hitze" sparen, aber keine Ahnung.

ich prophezeie mal, dass das ganze genau nichts bringen wird und möglicherweise nicht mal echt ist.

(gerüchte sind immer gut fürs marketing

)

Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	18.06.2006 - 19:48 Gerüchten der russischen Seite Overclockers.ru zufolge besitzen AMDs Sockel AM2-CPUs eine bisher undokumentierte Funktion, welche das genaue Gegenteil von Intels "Hyper-Threading" darstellen dürfte. Link zur News!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.06.2006 - 20:06 meh sicher wieder ein feature was software abhängig is, wir haben jetzt noch nichtmal software die gescheit auf dualcore optimiert is.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.06.2006 - 20:09 Zitat von Hornet331 ... wir haben jetzt noch nichtmal software die gescheit auf dualcore optimiert is. ähm, deshalb gibt es ja dieses feature. wenn das stimmt wär es imho nicht schlecht - nicht alle anwendungen sind dualcore/HT optimiert bzw. benötigen es gar nicht.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.06.2006 - 20:14 ich bin eher skeptisch das so "einfach" sein wird. Also sprich das die anwendung nicht optimiert sein muss auf AHT ums wirklich effizient nutzen zu können. Aber mal abwarten und schaun was kommt, wenns wirklich drin is kommts soweiso erst mit einer neuen revison der cores.
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14874	18.06.2006 - 20:19 geil wärs scho, so würd a wechsel zu AM2 sogar sinn machn.. Bearbeitet von semteX am 18.06.2006, 20:22
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.06.2006 - 20:22 Zitat von Hornet331 ich bin eher skeptisch das so "einfach" sein wird. Also sprich das die anwendung nicht optimiert sein muss auf AHT ums wirklich effizient nutzen zu können. Aber mal abwarten und schaun was kommt, wenns wirklich drin is kommts soweiso erst mit einer neuen revison der cores. naja HT ist auch nicht so einfach und möglich ist es, imho kein argument. außerdem könnte auch ein bios update reichen bzw. stehts eh im text
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	18.06.2006 - 20:25 so wie ichs mir vorstell ists ne rein hardwareseitige sache, treiber und bios werden wohl nur gebracuht um zu indizieren wann aht ein-ausgeschaltet werden muss. imho werden keine aht optimierten programme benötigt. aber richtig, alles spekulation, und da ein plattformwechsel zwangsweise erforderlich is und intel schon mal einiges gezeigt hat, wird amd damit nich so viele leute reißen können, ausser es owned den conroe wech...
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	18.06.2006 - 20:29 Namensvorschlag fuer das geniale Feature : Combined Core Mode aka "CCM" Nostalgia.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3428	18.06.2006 - 20:32 interesant... ...is ja dann auch wie gut es "wirkt" wenn man beispielsweise bei einem x2 4400+ dann quasi 4,4ghz und 2048kb cache hat, is es der hammer bin jedenfalls neugierig
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	18.06.2006 - 21:16 Hehe verstecktes Feature? Wenn es wirklich vorhanden wäre, (kommen soll) warum hat man bis dato nix gehört davon? Aber wenns wirklich so ist wie flizas bsp, wärs Hammer
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6296	18.06.2006 - 22:21 -del- Bearbeitet von t3mp am 21.06.2006, 11:23
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	19.06.2006 - 10:08 @dual: ich denke sie warten bis ein paar leute cpus und boards haben um dann mit der selben masse an erstaunliches benches zurück zu schlagen (wie beim conroe).
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	21.06.2006 - 10:35 Hört sich imho ned schlecht an! Wenn das wirklich funzt hatten die CPUs quasi doppelt soviel "Drehmoment" - die GHz bleiben ja gleich....
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5488	02.07.2006 - 21:19 http://www.hardtecs4u.com/?id=1151362057,57256,ht4u.php hier wird das auch auf hardtecs4u besprochen find das fast ein bisschen besser beschrieben
[Fire!]Matrix Bloody Newbie Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 18	03.07.2006 - 17:59 Kann ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen wie soll der "Prozessor" erkennen können, ob der von der software kommende befehl parallel ausführbar ist, oder nicht? er könnte höchstens abwechselnd die einzelnen cores verwenden, und so eventuell "hitze" sparen, aber keine Ahnung. ich prophezeie mal, dass das ganze genau nichts bringen wird und möglicherweise nicht mal echt ist. (gerüchte sind immer gut fürs marketing )

AMD's Sockel AM2-CPUs sollen "Anti-Hyperthreading" können.

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Aslinger

Hornet331

Smut

Hornet331

semteX

Smut

.dcp

flying_teapot

fliza23

quad-prozzi-fan

t3mp

.dcp

M4D M4X

fresserettich

[Fire!]Matrix