HP LP3065 30-Zoll Monitor
JC 02.01.2007 - 09:41 1954 11
JC
VereinsmitgliedDisruptor
|
Review @ ExtremeTechHP took a little extra time to jump into the big screen LCD fray, but being late to the party allowed them to deliver a 92% gamut display that offers superb image quality and fast response times. About the only downside is the price. At $1,699, the LP3065 is about $400 more than the current best price for the Dell 3007WFP. For that extra cash, you get a wider color gamut and three DVI ports. Response time differences are minimal, but the overall image quality is better, particularly in rich color images and video.
We're still not quite at the era where 30-inch displays are a must-have. The HP display costs about the same as two 24-inch, 1920x1200 displays, which can give you more screen real estate. But if you crave a single, large display that offers superb image quality, then the HP LP3065 might just fill the bill, provided you can live with the price tag.
|
Joe_the_tulip
Vereinsmitgliedbanned by FireGuy
|
3 DVI Ports ist zwar nett, allerdings könnte ein HDMI/Komponenten/u name it das Paket schon noch besser abrunden.
|
Anon337
done
|
3 DVI Ports ist zwar nett, allerdings könnte ein HDMI/Komponenten/u name it das Paket schon noch besser abrunden. der dritte is eh nur dabei, weils einfach möglich war. der von ihnen verwendete chip für den 2. DVI kann eben zwei zusätzlich, also haben sie den auch verbaut. steht eh im review. dass die anderen features interessanter wären würde ich allerdings auch sagen.
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
ich finde dvi mit HDCP reicht, ist sowieso nicht dafür gedacht als tv-gerät (oder für konsolen) verwendet zu werden. ich bin jedenfalls gespannt auf die preisenwicklung wenn der neue dell dann verfügbar ist (gleiches panel allerdings nur 1dvi)
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
er entäuscht nicht, platz ist im überfluss vorhanden am bildschirm, gute ausleuchtung, kräftige farben, er surrt auch nicht wenn man die beleuchtung runter dreht (1 mal hat er gesurrt, egal wie hell er eingestellt war, als ich den ct monitor test durchführte bei der stelle wo über den ganzen bildschirm schwarzer text auf weissem hintergrund ist, bei normalen anwendungen konnte ich dies aber noch nie provozieren).
was man bei dieser bildschirmgrösse aber schon deutlich merkt wenn man nur 60cm davor sitzt (weiter weg wird die schrift zu klein (für mich)), dass die farben winkelabhängig leicht abflauen zu den rändern hin.
wenn wer fragen hat: nur zu.
|
Anon337
done
|
er entäuscht nicht, platz ist im überfluss vorhanden am bildschirm, gute ausleuchtung, kräftige farben, er surrt auch nicht wenn man die beleuchtung runter dreht (1 mal hat er gesurrt, egal wie hell er eingestellt war, als ich den ct monitor test durchführte bei der stelle wo über den ganzen bildschirm schwarzer text auf weissem hintergrund ist, bei normalen anwendungen konnte ich dies aber noch nie provozieren).
was man bei dieser bildschirmgrösse aber schon deutlich merkt wenn man nur 60cm davor sitzt (weiter weg wird die schrift zu klein (für mich)), dass die farben winkelabhängig leicht abflauen zu den rändern hin.
wenn wer fragen hat: nur zu. mit was für einer graka betreibst du das monster? in deinem profile steht nix. wofür verwendest du den monitor? was hast gezahlt?
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
als grafikkarte verwende ich eine 7600gt, ich spiele nur ab und zu, z.b. liveforspeed, dafür reicht sie auch bei 2560x1600 mit 4xaa und 8xaf bei 50fps minimum. ich verwende ihn für bildbearbeitung und multiwindow arbeiten, gekauft hab ich ihn bei 1ashop.at um 1835.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Ich mag das Glitzern von IPS-Panels nicht.
Weasel: Wie schaut z.B. 1024*768 oder der BIOS-Textmodus aus? Der Monitor hat ja keinen Scaler - stellt er das überhaupt dar (klein und zentriert?) oder gar nicht?
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
Da er ja wie du schon angemerkt hast, keinen scaler besitzt stellt er kleinere auflösungen gestrechted dar (ausser der grafikkartentreiber wandelt das bild um).
Das bios ist gut lesbar. Im windows xp gefällt mir die auflösung 1024*768 nicht (wenn ich sie komplett stretchen lasse), weil es ein anderes seitenverhältnis als die native auflösung ist und die schrift ziemlich zerfranst ist. 1280x800 (die hälfte der nativen auflösung) sieht recht gut aus.
bez. glitzern: hält sich meiner meinung nach in grenzen, aber ich hab keinen vergleich, mir fällt es jedenfalls nicht mehr auf.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Da er ja wie du schon angemerkt hast, keinen scaler besitzt stellt er kleinere auflösungen gestrechted dar Hm, dann versteh ich irgendwas nicht. Ich dachte, der Scaler ist genau das Ding, das kleinere Auflösungen auf die Panelgröße "stretcht"?
|
BiG_WEaSeL
Elder-
|
wie es ganz genau funktioniert kann ich dir nicht sagen, ich glaube aber mir folgendes gemerkt zu haben: der monitor kann selber nur 2560*1600 und 1280*800 (bei single-dvi) darstellen, d.h. wenn er an einer dual-dvi grafikkarte hängt und diese ein z.b. 1024*768 signal schickt wird es voll angezeigt ohne umrechnungen, egal welches seitenverhältnis das signal hat, es wird nachher auf 2560*1600 pixel abgebildet. er kann aber nicht die pixel 1:1 anzeigen mit schwarzem rand rundum, oder nur proportional strecken (geht nur über die grafikkarte)
|
Anmeldung