Neuer TV für Mutter

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.07.2012 - 19:57

Zitat von lalaker
Neueste Generation und Energieeffizienzklasse C?

was besseres wirst bei plasma net finden ....

wobei der mittlere verbrauch bei ca 170W liegt, sowas braucht ein led auch ...

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5901

14.07.2012 - 12:52

Wieso wollts ihr der Mutter unbedingt einreden ein Plasma wär vom Stromverbrauch das Gleiche? 137W ist Horror, mein LED gleicher Größe mit A+ hat 40-44W! Das ist schon ein gigantischer Unterschied..

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

14.07.2012 - 13:17

beim plasma hängts auch stark vom bild ab, wennst die ganze zeit dunkle sachen schaust ist der verbruch niedriger als bei vollen, aber es ist bei weitem nimmer so ein horror wie bei früheren plasmas die 300-400W gebraucht haben was ja auch eines der argumente der verkäufer war das lcds verkaufen ....

bei mir verbraucht mein neuer 50" plasma z.b. das gleiche wie mein alter 32" lcd also ich finds net so schlimm ...

klar wenn seine mutter 12 stunden am tag fernschaut zahlt sich das vielleicht aus das man einen led nimmt, aber ich muss ehrlich sagen ich würd mir keinen led mehr kaufen, entweder plasma oder auf oled warten, die farben sind um einiges ausgeglichener

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5901

14.07.2012 - 13:41

Ja eh was sich ein Geek selber kauft wird er schon selbst wissen

Aber für die Mutter denk ich mir halt wären die Vorteile eines LED`s schon schlagender als die des Plasmas.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

14.07.2012 - 14:50

ich will hier keine grundsatzdiskussion starten, aber ausser stromverbrauch gibts nicht so viele vorteile, die meisten leds spiegeln genauso wie plasmas aber dafür schauen imho die farben am plasma natürlicher aus ...

ist halt die frage was seine mutter will, wenns extra noch wegen plasma fragt wirds schon seinen grund haben, normalerweise würd ich sagen er soll mit ihr zum media markt gehen und sich beide mal ansehen nur leider arbeiten beim media markt anscheinend nur leute die plasmas komplett falsch einstellen (was die teilweise für ein bild liefern ist grausam, könnt aber auch dran liegen das wenn daneben ein led ums doppelte steht der auf jeden fall ein besseres bild liefern muss und sie den so einstellen das mans ja sieht) fernbedienungen das man was umstellen kann liegen dort auch nicht auf

hab auch schon von genug leuten gehört was besseres als led gibts nicht, wobei led eh falsch ist weil es sind lcd fernseher mit led-hintergrundbeleuchtung

stivi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: STMK/worldwide
Posts: 212

14.07.2012 - 17:16

naja, sie fragte weil ich ihr ja grundsätzlich zu einem geraten habe.

aber mittlerweile haben ihr alle möglichen leute, verkäufer etc zu einem LCD geraten und daher hab ich dann auch irgendwann mal gsagt bitte nimm wasd willst

maximalgröße bei ihr ist 42", hab versucht sie von einem 46"er zu überzeugen aber will sie nicht.

sie situation im wohnzimmer schaut so aus, dass sie eine glasfront hinter dem sofa hat, der raum also grundsätzlich relativ hell ist und die sonne theoretisch genau drauf scheint. auch seitlich sind kleine fenster die aber meistens mit einem vorhang verdeckt sind.

ich war mit ihr jetzt letztes mal beim media markt in graz, mir kommt echt vor die haben da was gegen plasma. ich konnte keinen einzigen mit einem schönen bild finden, aber hauptsache die LCDs strahlen raus...

ich hab überhaupt so das gefühl, dass sämtliche verkäufer quer durch die TV Branche (jetzt nicht nur media markt sondern auch Einzelhändler) nur mehr auf LCD setzen und irgendwie jeder von Plasma abrät. oder kommt euch das nicht vor?

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10544

14.07.2012 - 17:36

Bitte vergiss MM und so weiter. Hab vor einem knappen Jahr das selbe mit meiner Mutter durchgemacht. Wir waren beim Saturn. Dort haben wir uns von einem Verkäufer beraten lassen. Wir haben ihn auch nach Plasma gefragt, er meinte aber dass die sehr stark spiegeln. Er hat uns dann widerwillig einen Panasonic Plasma gezeigt (aus der 20er Serie, also zu dem Zeitpunkt schon nicht die aktuellste Generation). Gut zugegeben er hat gespiegelt.
Danach meinte er, er zeigt uns nun einen LED-LCD der so viel besser ist. Wo auch das Bild so toll ist. Er hat uns zu einem, damals aktuellen, Sony Modell geführt. Aber dieser ach so tolle LCD hatte ein Glossy (!) Display. Und jeder der schon mal vor einem Bildschirm gesessen ist, weiß wie sehr die spiegeln. Da hat der Plasma weniger gespiegelt. Also so viel zum Thema LCDs spiegel weniger.

Meine Mum hat sich dann für einen Plasma entschieden (TX-P42GW30). Denselben hab ich auch hier bei mir stehen.

Allerdings würd ich doch bei der Fensteranordnung keinen Plasma nehmen. Denn Plasma Fernseher haben an der Front eine Glasscheibe und wie die bei direkter Sonneneinstrahlung spiegelt, kannst du dir ja vorstellen. Ich fürcht, da hast selbst mit dem aktuellen Top Modell (VT-Serie von Panasonic) keine Chance. Der hat zwar eine spezielle Beschichtung, damit es nicht spiegelt, aber bei direkter Sonneneinstrahlung wird auch der an seine Grenze stossen.

Demnach würd ich dann doch einen LCD nehmen, da kann ich dir aber nicht mehr helfen.

stivi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: STMK/worldwide
Posts: 212

15.07.2012 - 12:37

Ja ich mag MM & Co ja überhaupt nicht, aber is halt fast die einfachste Art fernseher zumindest anzuschauen.

Ich hab mich bei meinem ja absichtlich gegen die VT Serie entschieden weil ich gelesen hab, dass diese Scheibe davor noch mehr spiegelt und bei mir kommt das Licht seitlich von rechts. Muss aber sagen es geht, bzw ist nicht schlimmer als mit meinem LCD davor.

Ja ich denke auch, dass der LG glaub ich wirklich gut passen würde, vor allem gefällt er ihr auch vom Design, was ja durchaus auch ein Punkt ist

Werd mal schauen, ob ich den dann nächste woche mit ihr mal inspizieren werd.

Mal ne Frage zu meinem Plasma bzw 3D (GT30E)

Gibts für den auch Nachbau 3D Brillen die was taugen oder sollte man hier schon zu den originalen Panasonics greifen?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.07.2012 - 13:16

Beim ut50 kannst welche von Samsung kaufen, beim gt30 ist der Standard glaub ich noch nicht, da musst glaub ich pana nehmen ....

stivi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: STMK/worldwide
Posts: 212

15.07.2012 - 15:34

ah ok. naja wenn sichs mal ausgeht, schärft mich momentan ja eh ned so des 3D zeug...

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 725

15.07.2012 - 17:15

Ich weiss ja nicht, warum immer wieder der Stromverbrauch als Maßstab in einem Fernsehervergleich genommen wird. :rolleyes:

Der erste Maßstab sollte die Bildqualität sein.
Und da hat ein Plasma immer noch die Nase vorn. Um annähernd gleiche Bildqualität bei Plasma und LCD zu bekommen, muss man beim LCD 1/3 bis die Hälfte mehr bezahlen - um das Geld kann man jahrelang Plasma schauen und locker den erhöhten Stromverbrauch bezahlen, und es bleibt was über.

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 725

15.07.2012 - 17:17

Zitat von stivi
Gibts für den auch Nachbau 3D Brillen die was taugen oder sollte man hier schon zu den originalen Panasonics greifen?

Nachbaubrillen gibt es nicht, aber diese Toshibabrille: "Toshiba FPTAG02G 3D Active Shutter Brille" um ca. 60€ funktionieren auch.

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

16.07.2012 - 14:47

Zitat von FendiMan
Nachbaubrillen gibt es nicht, aber diese Toshibabrille: "Toshiba FPTAG02G 3D Active Shutter Brille" um ca. 60€ funktionieren auch.

Sicher gibt es die.
Ich hab mich z.B. damals für diese hier entschieden und bin vollkommen zufrieden.
Der Tragekomfort ist im direkten Vergleich mit den originalen Panasonic-Brillen zwar minimal unkomfortabler, allerdings für mich kein Grund das doppelte bei gleicher Darstellungsqualität zu zahlen.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8293

16.07.2012 - 14:59

Zitat von FendiMan
Ich weiss ja nicht, warum immer wieder der Stromverbrauch als Maßstab in einem Fernsehervergleich genommen wird.
Der erste Maßstab sollte die Bildqualität sein.
Und da hat ein Plasma immer noch die Nase vorn. Um annähernd gleiche Bildqualität bei Plasma und LCD zu bekommen, muss man beim LCD 1/3 bis die Hälfte mehr bezahlen - um das Geld kann man jahrelang Plasma schauen und locker den erhöhten Stromverbrauch bezahlen, und es bleibt was über.

Was ich als Plasmabesitzer anmerken möchte, mir kommt mein neuer VT50 schon etwas schwächer von der Leuchtkraft vor, als mein ~3 Jahre alter V10.

Es wird ja gesagt, dass die Größe auch eine Rolle spielt (also dass die Leuchtkraft abnimmt, je Größer die Diagonale ist), aber ich merke schon einen deutlichen Unterschied zwischen nem 50" V10 und nem 65" VT50.
Nur ob das nun wirklich an der Diagonale oder an der Spannungserhöhung beim V10 liegt (der ja schon paar Tausend Stunden drauf hat), kann ich nicht sagen.

Jedenfalls bei Tageslicht ist das Bild schon etwas Dunkel für meinen Geschmack (wenn man nicht grad im Brightroom Modus unterwegs ist, den es glaube ich nicht bei den "billigen" Modellen gibt).
Das sollte man halt auch bedenken.

Für den Abendlichen Filmgenuss kommt aber wie ich finde nichts an nen Plasma ran, das Bild und der Schwarzwert allein sind ein Traum

Ich finde übrigens auch die Bildquali sollte über dem Stromverbrauch stehen ... die paar Euro mehr im Jahr wird man sich ja doch leisten können, wenn man dafür ein super Bild bekommt.

Meiner Mutter habe ich vor ~1Jahr einen LG LCD gekauft. Ich würd jetzt nicht grad sagen, dass meine Mutter einen hohen Anspruch stellt.. aber ab und zu hat sie schon zu mir gesagt "eigentlich hätte ich ja auch gern so einen Plasma wie du"

Bearbeitet von creative2k am 16.07.2012, 15:09

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

16.07.2012 - 17:36

das problem bei den vt50 und allen übern ut50 ist die aggressive folie die spiegeln verhindern soll, der ut50 hat die nicht und spiegelt dafür ein bischen mehr, dafür hat er angeblich einen besseren schwarzwert und wirklich dunkel würd ich ihn auch nicht bezeichnen, würd gern mal einen nebeneinander-vergleich mit einem teureren sehen, wäre echt interessant ^^

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.07.2012 - 19:57 Zitat von lalaker Neueste Generation und Energieeffizienzklasse C? was besseres wirst bei plasma net finden .... wobei der mittlere verbrauch bei ca 170W liegt, sowas braucht ein led auch ...
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5901	14.07.2012 - 12:52 Wieso wollts ihr der Mutter unbedingt einreden ein Plasma wär vom Stromverbrauch das Gleiche? 137W ist Horror, mein LED gleicher Größe mit A+ hat 40-44W! Das ist schon ein gigantischer Unterschied..
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	14.07.2012 - 13:17 beim plasma hängts auch stark vom bild ab, wennst die ganze zeit dunkle sachen schaust ist der verbruch niedriger als bei vollen, aber es ist bei weitem nimmer so ein horror wie bei früheren plasmas die 300-400W gebraucht haben was ja auch eines der argumente der verkäufer war das lcds verkaufen .... bei mir verbraucht mein neuer 50" plasma z.b. das gleiche wie mein alter 32" lcd also ich finds net so schlimm ... klar wenn seine mutter 12 stunden am tag fernschaut zahlt sich das vielleicht aus das man einen led nimmt, aber ich muss ehrlich sagen ich würd mir keinen led mehr kaufen, entweder plasma oder auf oled warten, die farben sind um einiges ausgeglichener
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5901	14.07.2012 - 13:41 Ja eh was sich ein Geek selber kauft wird er schon selbst wissen Aber für die Mutter denk ich mir halt wären die Vorteile eines LED`s schon schlagender als die des Plasmas.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	14.07.2012 - 14:50 ich will hier keine grundsatzdiskussion starten, aber ausser stromverbrauch gibts nicht so viele vorteile, die meisten leds spiegeln genauso wie plasmas aber dafür schauen imho die farben am plasma natürlicher aus ... ist halt die frage was seine mutter will, wenns extra noch wegen plasma fragt wirds schon seinen grund haben, normalerweise würd ich sagen er soll mit ihr zum media markt gehen und sich beide mal ansehen nur leider arbeiten beim media markt anscheinend nur leute die plasmas komplett falsch einstellen (was die teilweise für ein bild liefern ist grausam, könnt aber auch dran liegen das wenn daneben ein led ums doppelte steht der auf jeden fall ein besseres bild liefern muss und sie den so einstellen das mans ja sieht) fernbedienungen das man was umstellen kann liegen dort auch nicht auf hab auch schon von genug leuten gehört was besseres als led gibts nicht, wobei led eh falsch ist weil es sind lcd fernseher mit led-hintergrundbeleuchtung
stivi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: STMK/worldwide Posts: 212	14.07.2012 - 17:16 naja, sie fragte weil ich ihr ja grundsätzlich zu einem geraten habe. aber mittlerweile haben ihr alle möglichen leute, verkäufer etc zu einem LCD geraten und daher hab ich dann auch irgendwann mal gsagt bitte nimm wasd willst maximalgröße bei ihr ist 42", hab versucht sie von einem 46"er zu überzeugen aber will sie nicht. sie situation im wohnzimmer schaut so aus, dass sie eine glasfront hinter dem sofa hat, der raum also grundsätzlich relativ hell ist und die sonne theoretisch genau drauf scheint. auch seitlich sind kleine fenster die aber meistens mit einem vorhang verdeckt sind. ich war mit ihr jetzt letztes mal beim media markt in graz, mir kommt echt vor die haben da was gegen plasma. ich konnte keinen einzigen mit einem schönen bild finden, aber hauptsache die LCDs strahlen raus... ich hab überhaupt so das gefühl, dass sämtliche verkäufer quer durch die TV Branche (jetzt nicht nur media markt sondern auch Einzelhändler) nur mehr auf LCD setzen und irgendwie jeder von Plasma abrät. oder kommt euch das nicht vor?
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10544	14.07.2012 - 17:36 Bitte vergiss MM und so weiter. Hab vor einem knappen Jahr das selbe mit meiner Mutter durchgemacht. Wir waren beim Saturn. Dort haben wir uns von einem Verkäufer beraten lassen. Wir haben ihn auch nach Plasma gefragt, er meinte aber dass die sehr stark spiegeln. Er hat uns dann widerwillig einen Panasonic Plasma gezeigt (aus der 20er Serie, also zu dem Zeitpunkt schon nicht die aktuellste Generation). Gut zugegeben er hat gespiegelt. Danach meinte er, er zeigt uns nun einen LED-LCD der so viel besser ist. Wo auch das Bild so toll ist. Er hat uns zu einem, damals aktuellen, Sony Modell geführt. Aber dieser ach so tolle LCD hatte ein Glossy (!) Display. Und jeder der schon mal vor einem Bildschirm gesessen ist, weiß wie sehr die spiegeln. Da hat der Plasma weniger gespiegelt. Also so viel zum Thema LCDs spiegel weniger. Meine Mum hat sich dann für einen Plasma entschieden (TX-P42GW30). Denselben hab ich auch hier bei mir stehen. Allerdings würd ich doch bei der Fensteranordnung keinen Plasma nehmen. Denn Plasma Fernseher haben an der Front eine Glasscheibe und wie die bei direkter Sonneneinstrahlung spiegelt, kannst du dir ja vorstellen. Ich fürcht, da hast selbst mit dem aktuellen Top Modell (VT-Serie von Panasonic) keine Chance. Der hat zwar eine spezielle Beschichtung, damit es nicht spiegelt, aber bei direkter Sonneneinstrahlung wird auch der an seine Grenze stossen. Demnach würd ich dann doch einen LCD nehmen, da kann ich dir aber nicht mehr helfen.
stivi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: STMK/worldwide Posts: 212	15.07.2012 - 12:37 Ja ich mag MM & Co ja überhaupt nicht, aber is halt fast die einfachste Art fernseher zumindest anzuschauen. Ich hab mich bei meinem ja absichtlich gegen die VT Serie entschieden weil ich gelesen hab, dass diese Scheibe davor noch mehr spiegelt und bei mir kommt das Licht seitlich von rechts. Muss aber sagen es geht, bzw ist nicht schlimmer als mit meinem LCD davor. Ja ich denke auch, dass der LG glaub ich wirklich gut passen würde, vor allem gefällt er ihr auch vom Design, was ja durchaus auch ein Punkt ist Werd mal schauen, ob ich den dann nächste woche mit ihr mal inspizieren werd. Mal ne Frage zu meinem Plasma bzw 3D (GT30E) Gibts für den auch Nachbau 3D Brillen die was taugen oder sollte man hier schon zu den originalen Panasonics greifen?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.07.2012 - 13:16 Beim ut50 kannst welche von Samsung kaufen, beim gt30 ist der Standard glaub ich noch nicht, da musst glaub ich pana nehmen ....
stivi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: STMK/worldwide Posts: 212	15.07.2012 - 15:34 ah ok. naja wenn sichs mal ausgeht, schärft mich momentan ja eh ned so des 3D zeug...
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 725	15.07.2012 - 17:15 Ich weiss ja nicht, warum immer wieder der Stromverbrauch als Maßstab in einem Fernsehervergleich genommen wird. Der erste Maßstab sollte die Bildqualität sein. Und da hat ein Plasma immer noch die Nase vorn. Um annähernd gleiche Bildqualität bei Plasma und LCD zu bekommen, muss man beim LCD 1/3 bis die Hälfte mehr bezahlen - um das Geld kann man jahrelang Plasma schauen und locker den erhöhten Stromverbrauch bezahlen, und es bleibt was über.
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 725	15.07.2012 - 17:17 Zitat von stivi Gibts für den auch Nachbau 3D Brillen die was taugen oder sollte man hier schon zu den originalen Panasonics greifen? Nachbaubrillen gibt es nicht, aber diese Toshibabrille: "Toshiba FPTAG02G 3D Active Shutter Brille" um ca. 60€ funktionieren auch.
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	16.07.2012 - 14:47 Zitat von FendiMan Nachbaubrillen gibt es nicht, aber diese Toshibabrille: "Toshiba FPTAG02G 3D Active Shutter Brille" um ca. 60€ funktionieren auch. Sicher gibt es die. Ich hab mich z.B. damals für diese hier entschieden und bin vollkommen zufrieden. Der Tragekomfort ist im direkten Vergleich mit den originalen Panasonic-Brillen zwar minimal unkomfortabler, allerdings für mich kein Grund das doppelte bei gleicher Darstellungsqualität zu zahlen.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8293	16.07.2012 - 14:59 Zitat von FendiMan Ich weiss ja nicht, warum immer wieder der Stromverbrauch als Maßstab in einem Fernsehervergleich genommen wird. Der erste Maßstab sollte die Bildqualität sein. Und da hat ein Plasma immer noch die Nase vorn. Um annähernd gleiche Bildqualität bei Plasma und LCD zu bekommen, muss man beim LCD 1/3 bis die Hälfte mehr bezahlen - um das Geld kann man jahrelang Plasma schauen und locker den erhöhten Stromverbrauch bezahlen, und es bleibt was über. Was ich als Plasmabesitzer anmerken möchte, mir kommt mein neuer VT50 schon etwas schwächer von der Leuchtkraft vor, als mein ~3 Jahre alter V10. Es wird ja gesagt, dass die Größe auch eine Rolle spielt (also dass die Leuchtkraft abnimmt, je Größer die Diagonale ist), aber ich merke schon einen deutlichen Unterschied zwischen nem 50" V10 und nem 65" VT50. Nur ob das nun wirklich an der Diagonale oder an der Spannungserhöhung beim V10 liegt (der ja schon paar Tausend Stunden drauf hat), kann ich nicht sagen. Jedenfalls bei Tageslicht ist das Bild schon etwas Dunkel für meinen Geschmack (wenn man nicht grad im Brightroom Modus unterwegs ist, den es glaube ich nicht bei den "billigen" Modellen gibt). Das sollte man halt auch bedenken. Für den Abendlichen Filmgenuss kommt aber wie ich finde nichts an nen Plasma ran, das Bild und der Schwarzwert allein sind ein Traum Ich finde übrigens auch die Bildquali sollte über dem Stromverbrauch stehen ... die paar Euro mehr im Jahr wird man sich ja doch leisten können, wenn man dafür ein super Bild bekommt. Meiner Mutter habe ich vor ~1Jahr einen LG LCD gekauft. Ich würd jetzt nicht grad sagen, dass meine Mutter einen hohen Anspruch stellt.. aber ab und zu hat sie schon zu mir gesagt "eigentlich hätte ich ja auch gern so einen Plasma wie du" Bearbeitet von creative2k am 16.07.2012, 15:09
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	16.07.2012 - 17:36 das problem bei den vt50 und allen übern ut50 ist die aggressive folie die spiegeln verhindern soll, der ut50 hat die nicht und spiegelt dafür ein bischen mehr, dafür hat er angeblich einen besseren schwarzwert und wirklich dunkel würd ich ihn auch nicht bezeichnen, würd gern mal einen nebeneinander-vergleich mit einem teureren sehen, wäre echt interessant ^^

Neuer TV für Mutter

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

XXL

jet2sp@ce

XXL

jet2sp@ce

XXL

stivi

Locutus

stivi

XXL

stivi

FendiMan

FendiMan

Bobby Digital

creative2k

XXL