Nehalem: Nur High-End-CPUs übertaktbar?

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

22.04.2008 - 15:36

von der computerbase, ursprünglich von fudzilla:

http://www.computerbase.de/news/har..._high-end-cpus/

Zitat
Anders sieht es dagegen bei der Mainstream-Varianten aus, die die Codenamen Lynnfield und Havendale tragen. Beide Prozessoren werden für den Sockel LGA1160 produziert und sollen sich angeblich nicht mehr Übertakten lassen. Damit würde man einen zusätzlichen Kaufreiz für die High-End-CPUs schaffen, gleichzeitig aber es nicht mehr ermöglichen, aus den beliebten und günstigen CPUs die maximale Leistung heraus zu holen.

Wie Intel das Vorhaben technisch realisieren möchte, ist noch unbekannt. Immerhin spielen die Mainboardhersteller eine wichtige Rolle, was das Übertakten betrifft, da diese die entsprechenden Optionen in das BIOS einbauen müssen. Und ob sich Intels Partner so ohne weiteres damit zufrieden geben, dass ihnen eine wichtige Möglichkeit genommen wird, sich von den anderen Herstellern absetzen zu können, ist eine weitere Frage.

Ich kann mir das nicht so recht vorstellen, des hört sich wie die "unknackbaren" Kopierschütze der Contentindustrie an...

ass21

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: Deutschland
Posts: 339

22.04.2008 - 16:00

Das nenne ich mal ziemlich dämlich. Warum soll man das übertakten verbieten? Um sich einen QX 356456 zu kaufen? Naja....

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4028

22.04.2008 - 16:11

ROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen.

ich denk auch nicht das man das wirklich umsetzten kann. dann wird es höchstens so wie vor vielen jahren, wo man wirklich was draufhaben musste um clocken zu können, ausser bischen bios verändern. naja mal abwarten, ich würd herzlichst lachen, wenn intel sowas wirklich tun würde/könnte

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

22.04.2008 - 16:19

Zitat von pari
Ich kann mir das nicht so recht vorstellen, des hört sich wie die "unknackbaren" Kopierschütze der Contentindustrie an...

wobei das bei Hardware sehr sehr viel leichter ist wenn man wirklich will

Zitat von NeseN
ROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen.

Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

22.04.2008 - 16:23

Zitat von vanHell
Wieso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?

das ist ja das problem - intel könnte das machen, ohne dass die kundschaft gleich mit fliegenden fahnen zur konkurrenz zieht.

wenn amd aber die passende antwort parat hätte, sähe die sache anders aus.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.04.2008 - 16:24

naja, ich sehs so: hausnummer 80% der verkäufe sind oem, die interessierts eh nicht. die wirklichen enthusiasten nehmen eh direkt bloomfield oder nehalem und der rest bleibt entweder bei 775 oder nimmt diese zwangskastration in kauf.

intels verkaufsstrategie juckt das jedenfalls kein stück

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4028

22.04.2008 - 16:29

Zitat von vanHell
Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?

da kannst du dir sicher sein, auch jetzt schon

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

22.04.2008 - 16:40

Es ist sicher der einfachere Weg für Intel den Prozessor nicht übertaktbar zu machen, die Übertaktungsfunktion ist bei Nehalem eher das komplizierte und nicht umgekehrt.
Habe das eigentlich schon bei der Vorstellung des Nehalem im Hinterkopf gehabt.

Intel setzt schon seit Jahren auf getrennte Taktgeber, bis jetzt hat man zum Glück noch den FSB, der nicht von der CPU kommt, aber beim Nehalem müsste die interne PLL übertaktbar sein und das wird leider wohl nicht umgesetzt werden, außer bei den besseren CPU´s.

Von diesem Standpunkt aus scheint es mi realistisch das die normalen CPU´s nur schwer zu übertakten sein werden, wenn es sich Intel nicht noch anders überlegt, bei dem kleinen Endkundenmarkt, aber unwahrscheinlich.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.04.2008 - 17:38

abwarten... da source fudzilla ist, ist es alles andere als sicher

ahja und btw intel supportet bis jetzt auch nicht das overclocking seiner cpus. Schon mal die garantie bestimmungen durchgelesen?

oder anderes bsp. -> schon mal ins bios der intel mainstream boards geschaut? dort gibts auch nada an overclocking optionen.

Bearbeitet von Hornet331 am 22.04.2008, 17:45

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

22.04.2008 - 17:41

sry doppelpost, bitte löschen.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

22.04.2008 - 17:41

Zitat von Hornet331
abwarten... da source fudzilla ist alles andere als sicher

in letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

22.04.2008 - 17:48

Zitat von vanHell
Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?

ja?
intels performancevorteil ist hauptsächlich in der übertaktbarkeit begründet. @stock ist weit nicht soviel unterschied zwischen AMD und intel als zwischen c2d @stock und um 1+ GHz gesteigerter takt.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

22.04.2008 - 18:00

@ Starsky: Hehe die haben die richtigen Informanten

Zum Thema selbst: Ich finde es eine Frechheit von Intel(falls es stimmt)-> Schließlich zahlt man beim übertakten nicht nur für die CPU, das sie so hoch geht-> Sondern auch fürs Board/Kühlung/NT usw Und das die beim Board nix vom Kuchen abbekommen, glaube ich nicht.

Naja mit jetziegn Hoch übertakteten CPUs wird man wahrscheinlich eh über die Leistung eines Nehalem extreme kommen

->"wirksam" wird der Nachteil, also wohl eh erst mit danach folgender Generation

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

22.04.2008 - 18:01

Zitat von Smut
ja?
intels performancevorteil ist hauptsächlich in der übertaktbarkeit begründet. @stock ist weit nicht soviel unterschied zwischen AMD und intel als zwischen c2d @stock und um 1+ GHz gesteigerter takt.

ack, sehe das genau so.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25377

22.04.2008 - 18:02

Zitat von Starsky
in letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert.

Kommt drauf an über welchen Hersteller berichtet wird. Bei AMD/ATI hat Fudzilla jedenfalls den Fuss in der Türe, da wissen sie vorab _alles_. Bei Intel siehts da von meinen Beobachtungen aus nicht ganz so gut aus...

pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	22.04.2008 - 15:36 von der computerbase, ursprünglich von fudzilla: http://www.computerbase.de/news/har..._high-end-cpus/ Zitat Anders sieht es dagegen bei der Mainstream-Varianten aus, die die Codenamen Lynnfield und Havendale tragen. Beide Prozessoren werden für den Sockel LGA1160 produziert und sollen sich angeblich nicht mehr Übertakten lassen. Damit würde man einen zusätzlichen Kaufreiz für die High-End-CPUs schaffen, gleichzeitig aber es nicht mehr ermöglichen, aus den beliebten und günstigen CPUs die maximale Leistung heraus zu holen. Wie Intel das Vorhaben technisch realisieren möchte, ist noch unbekannt. Immerhin spielen die Mainboardhersteller eine wichtige Rolle, was das Übertakten betrifft, da diese die entsprechenden Optionen in das BIOS einbauen müssen. Und ob sich Intels Partner so ohne weiteres damit zufrieden geben, dass ihnen eine wichtige Möglichkeit genommen wird, sich von den anderen Herstellern absetzen zu können, ist eine weitere Frage. Ich kann mir das nicht so recht vorstellen, des hört sich wie die "unknackbaren" Kopierschütze der Contentindustrie an...
ass21 Big d00d Registered: Mar 2006 Location: Deutschland Posts: 339	22.04.2008 - 16:00 Das nenne ich mal ziemlich dämlich. Warum soll man das übertakten verbieten? Um sich einen QX 356456 zu kaufen? Naja....
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4028	22.04.2008 - 16:11 ROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen. ich denk auch nicht das man das wirklich umsetzten kann. dann wird es höchstens so wie vor vielen jahren, wo man wirklich was draufhaben musste um clocken zu können, ausser bischen bios verändern. naja mal abwarten, ich würd herzlichst lachen, wenn intel sowas wirklich tun würde/könnte
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	22.04.2008 - 16:19 Zitat von pari Ich kann mir das nicht so recht vorstellen, des hört sich wie die "unknackbaren" Kopierschütze der Contentindustrie an... wobei das bei Hardware sehr sehr viel leichter ist wenn man wirklich will Zitat von NeseN ROFL! wenn das wirklich stimmt, dann würd sich intel selbst ein ei legen. Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	22.04.2008 - 16:23 Zitat von vanHell Wieso? Willst dann nen AMD CPU kaufen? das ist ja das problem - intel könnte das machen, ohne dass die kundschaft gleich mit fliegenden fahnen zur konkurrenz zieht. wenn amd aber die passende antwort parat hätte, sähe die sache anders aus.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.04.2008 - 16:24 naja, ich sehs so: hausnummer 80% der verkäufe sind oem, die interessierts eh nicht. die wirklichen enthusiasten nehmen eh direkt bloomfield oder nehalem und der rest bleibt entweder bei 775 oder nimmt diese zwangskastration in kauf. intels verkaufsstrategie juckt das jedenfalls kein stück
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4028	22.04.2008 - 16:29 Zitat von vanHell Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen? da kannst du dir sicher sein, auch jetzt schon
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	22.04.2008 - 16:40 Es ist sicher der einfachere Weg für Intel den Prozessor nicht übertaktbar zu machen, die Übertaktungsfunktion ist bei Nehalem eher das komplizierte und nicht umgekehrt. Habe das eigentlich schon bei der Vorstellung des Nehalem im Hinterkopf gehabt. Intel setzt schon seit Jahren auf getrennte Taktgeber, bis jetzt hat man zum Glück noch den FSB, der nicht von der CPU kommt, aber beim Nehalem müsste die interne PLL übertaktbar sein und das wird leider wohl nicht umgesetzt werden, außer bei den besseren CPU´s. Von diesem Standpunkt aus scheint es mi realistisch das die normalen CPU´s nur schwer zu übertakten sein werden, wenn es sich Intel nicht noch anders überlegt, bei dem kleinen Endkundenmarkt, aber unwahrscheinlich.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.04.2008 - 17:38 abwarten... da source fudzilla ist, ist es alles andere als sicher ahja und btw intel supportet bis jetzt auch nicht das overclocking seiner cpus. Schon mal die garantie bestimmungen durchgelesen? oder anderes bsp. -> schon mal ins bios der intel mainstream boards geschaut? dort gibts auch nada an overclocking optionen. Bearbeitet von Hornet331 am 22.04.2008, 17:45
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	22.04.2008 - 17:41 sry doppelpost, bitte löschen.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	22.04.2008 - 17:41 Zitat von Hornet331 abwarten... da source fudzilla ist alles andere als sicher in letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	22.04.2008 - 17:48 Zitat von vanHell Wiso? Willst dann nen AMD CPU kaufen? ja? intels performancevorteil ist hauptsächlich in der übertaktbarkeit begründet. @stock ist weit nicht soviel unterschied zwischen AMD und intel als zwischen c2d @stock und um 1+ GHz gesteigerter takt.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.04.2008 - 18:00 @ Starsky: Hehe die haben die richtigen Informanten Zum Thema selbst: Ich finde es eine Frechheit von Intel(falls es stimmt)-> Schließlich zahlt man beim übertakten nicht nur für die CPU, das sie so hoch geht-> Sondern auch fürs Board/Kühlung/NT usw Und das die beim Board nix vom Kuchen abbekommen, glaube ich nicht. Naja mit jetziegn Hoch übertakteten CPUs wird man wahrscheinlich eh über die Leistung eines Nehalem extreme kommen ->"wirksam" wird der Nachteil, also wohl eh erst mit danach folgender Generation
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	22.04.2008 - 18:01 Zitat von Smut ja? intels performancevorteil ist hauptsächlich in der übertaktbarkeit begründet. @stock ist weit nicht soviel unterschied zwischen AMD und intel als zwischen c2d @stock und um 1+ GHz gesteigerter takt. ack, sehe das genau so.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25377	22.04.2008 - 18:02 Zitat von Starsky in letzter zeit hat fudzilla aber ziemlich oft ins schwarze getroffen, die qualität hat sich klar gesteigert. Kommt drauf an über welchen Hersteller berichtet wird. Bei AMD/ATI hat Fudzilla jedenfalls den Fuss in der Türe, da wissen sie vorab _alles_. Bei Intel siehts da von meinen Beobachtungen aus nicht ganz so gut aus...

Nehalem: Nur High-End-CPUs übertaktbar?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

pari

ass21

NeseN

vanHell

Starsky

.dcp

NeseN

Castlestabler

Hornet331

Starsky

Starsky

Smut

Darkside_86

Turrican

mat