"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Suche nach Monitor 2023/24

charmin 17.12.2022 - 16:07 62637 583 Thread rating
Posts

MaxMax

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913
ich bin mit meinem 43" TV QN90A aus 2021 noch immer zufrieden, nacken und rückenschmerzen sind nicht weniger oder mehr geworden :D
Bearbeitet von MaxMax am 31.10.2023, 22:27

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4974
Man gewöhnt sich so schnell an die (fast jede) Größe, aber immer vorausgesetzt man kann den Monitor in der richtigen Entfernung und Höhe platzieren.
Sonst wirds zach..

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13898
Zitat aus einem Post von Bender
Man gewöhnt sich so schnell an die (fast jede) Größe, aber immer vorausgesetzt man kann den Monitor in der richtigen Entfernung und Höhe platzieren.
Sonst wirds zach..

Ja das "fast jede" stimmt wohl.
Der 43qn90b war mir zu gross, der 42c2oled ist perfekt mit seinen 41,5". Win immerhin auch 3,7cm weniger diagonale. :)

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
Zitat aus einem Post von charmin
und da is sonst keiner dabei?

link

alle mit adaptive sync, >=100Hz, 10bit, >=34", curved

Danke, hab's hinzugefügt, was mir gefiel und preislich vergleichbar war. Mir fällt als Unterschied am meisten 8bit vs 10bit auf. Plus HDR natürlich. Merkt man das arg in der Praxis, ich mein zwei Bit is echt wenig :D

Ich häng vom Design auch am brachialen Ständer (hoho) vom Dell und HP. Die office Linie hat meist sehr stabiles Zeug, taugt mir beim Arbeiten sehr. Aber die sind leider technisch nicht ganz auf der Höhe und für das gebotene wohl eher teuer.
Bearbeitet von Dune am 31.10.2023, 22:46

s4c

input overrun
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: near to vienna
Posts: 1190
Also die letzten Post zusammengefasst...
OLED ist besser als IPS ?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48925
es gibt halt auch sehr schlechte 10bit Lösungen wo man starkes Banding sieht und 8 Bit Monitore die Dank gutem LUT sehr gleichmäßige Verläufe hin bekommen.

Die ganzen Ständer sehen oft fancy aus sind aber trotzdem nur durchschnittlich. Lieber einen guten 3rd Party nehmen. Am besten einen Arm der an der Tischplatte befestigt ist.

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
Hast du den Dell schon selber stehen gehabt? Hatte zuvor einen 24" und jetzt 27", ich finde schon dass der zumindest gegen kippen und wackeln extrem stabil ist. Beim 34" ist es noch schwieriger, klar. HP kann ich nichts sagen.

s4c es ist imho bei den Panels arg Geschmackssache. Ich bin mit VA zufrieden, mir persönlich sind IPS oft zu "glossig". OLED finde ich wegen burnin usw nicht ganz ideal und extrem kontrastreich. Aber das ist sicher auch Gewöhnungssache.

schizo

Produkt der Gesellschaft
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2493
Zitat aus einem Post von Dune
Danke, hab's hinzugefügt, was mir gefiel und preislich vergleichbar war. Mir fällt als Unterschied am meisten 8bit vs 10bit auf. Plus HDR natürlich. Merkt man das arg in der Praxis, ich mein zwei Bit is echt wenig :D

Ich häng vom Design auch am brachialen Ständer (hoho) vom Dell und HP. Die office Linie hat meist sehr stabiles Zeug, taugt mir beim Arbeiten sehr. Aber die sind leider technisch nicht ganz auf der Höhe und für das gebotene wohl eher teuer.

Not sure if serious. Wie von Viper geschrieben gibts hier natürlich Unterschiede bei der Umsetzung. Aber 2 Bit sind immerhin eine vervierfachung der Farbtiefe.

Bezüglich Ständer würde ich ebenfalls zu einer am Tisch (oder Wand) montierten Lösung mit Gasdruckfeder raten. Du kannst den Monitor so besser ausrichten (auch weiter nach hinten am Tisch), gewinnst mehr Platz unter den Monitoren der genutzt werden kann, es kann potentiell aufgeräumter aussehen (ich muss das Kabelmanagement noch überarbeiten, das ist bei mir sicher noch nicht optimal) und es sammelt sich deutlich weniger Dreck (bzw. kannst du besser aufwischen). Brauchbare Halterungen kosten zwar 1-200€, dafür haben diese auch eine höherer Lebenserwartung als deine Monitore (insofern solltest du sie eventuell überdimensionieren, damit du dich beim nächsten Monitorwechsel nicht wegen der Halterung einschränken musst).

Bzgl. Panel finde ich IPS durchaus OK, bei OLED schreckt mich auch das Burn In ab. Meine Monitore hängen an einer Master/Slave Steckdose, wenn der Rechner (bzw. Notebook) ausgeschalten sind drehen sich auch die Monitore ab. Da bringen mir entsprechende Programme nichts, welche im ausgeschaltenen Zustand das Burn In reduzieren würden.
Auch meine neuen VA Panel Monitore finde ich gut, man darf sie halt nicht als TV missbrauchen, bei dem man einen suboptimalen Blickwinkel hat (oder mehr als eine Person die Monitore betrachtet)
Bearbeitet von schizo am 01.11.2023, 00:25

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4974
Zitat aus einem Post von s4c
Also die letzten Post zusammengefasst...
OLED ist besser als IPS ?

Ja

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13713
hat OLED eine bessere haltbarkeit? nein.
hat OLED bessere text/grafikdarstellung? nein.

so pauschal lässt sich das nicht beantworten :p

Bender

don`t jinx it
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4974
IPS würde ich sowieso nie wieder verwenden, alleine wegen dem grausamen Kontrast.
VA kann das deutlich besser, ist aber meist/oft recht langsam.

Meine OLEDs machen das alles besser UND bei der Textdarstellung kann ich genau nichts kritisieren.


bezüglich Haltbarkeit.. again.. dont be stupid, lass das Gerät seine "Sachen" machen.

Dune

Here to stay
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535
Wenn man keine >100 FPS Shooter spielt kann VA durchaus vorteilhaft sein gegenüber IPS. Es hat ja gute Gründe warum beides seit langer Zeit am Markt ist. OLED hebt sich nochmal arg von den beiden anderen ab, ist dich persönlich eher eine TV Technologie.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13898
Zitat aus einem Post von Dune
Wenn man keine >100 FPS Shooter spielt kann VA durchaus vorteilhaft sein gegenüber IPS. Es hat ja gute Gründe warum beides seit langer Zeit am Markt ist. OLED hebt sich nochmal arg von den beiden anderen ab, ist dich persönlich eher eine TV Technologie.

VA zieht Schlieren. Das siehst bei jedem game, micht nur shooter, und auf manchen Webseiten sehr arg. Je nach verwendeten Farben. Dafür ist der IPS Kontrast und der ips glow grindig. Sorry aber Bender hat recht :D
Der 42c2 oled ist der beste Monitor den ich je hatte, die textlesbarkeit ist sehr gut.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592
OLED ist für Gaming/Video etc sicher die beste Technologie.
Nachteile: Haltbarkeit (wobei ich meinen OLED TV auch schon >6 Jahre hab ...), Nicht so hell (dafür way besser in einem dunklen Raum), Textdarstellung? Haben die nicht immer noch so eine Pixelstruktur die keinen ordentlichen Text zulassen?

Nachdem ich auch gern mal Textbearbeitung und in z.B. VSCode arbeite wär dann auf jeden Fall ein 2. Monitor notwendig vermute ich.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13898
Ich hab den 42c2 oled und code viel in vs code. Textdarstellung ist top und Helligkeit ist bei mir auf 30% sowas. Dir brennts sonst die Augen raus, ehrlich :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz