"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Die ethischen Implikationen von Crypto Mining

userohnenamen 03.02.2021 - 17:28 70081 402 Thread rating
Posts

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5777
Zitat aus einem Post von Daeda
Veritree ist teil der "Cardano Climate Neutral" Initiative und natürlich versucht sich das Projekt gut zu vermarkten, deshalb bullshit Bingo. Details zur Berechnung des Stromverbrauchs von Cardano gibts hier. Falls sich wer damit auskennt, würd ich mich um eine Einschätzung dazu freuen. Ein paar Faktoren davon sind natürlich nur Annahmen, aber für mich als Strom-Laien sieht es schlüssig aus.

Ah eh nur 10.000 MWh...

Vattenfall, RWE und Co haben auch so hübsche bunten Seiten die mit ganz viele schlauen Kürzeln und Denglisch vollgepflastert sind. Dazu hab ich das in meiner Weltanschauung mal geordnet.

ps: Ja ich vermeide den Import von Lebensmitteln wos geht, danke der Nachfrage.

charmin

Super Moderator
Muper Soderator
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13994
Zitat aus einem Post von Vinci
Ah eh nur 10.000 MWh...

Vattenfall, RWE und Co haben auch so hübsche bunten Seiten die mit ganz viele schlauen Kürzeln und Denglisch vollgepflastert sind. Dazu hab ich das in meiner Weltanschauung mal geordnet.

ps: Ja ich vermeide den Import von Lebensmitteln wos geht, danke der Nachfrage.

Hast jetz dann endlich mal solide Argumente dagegen oder kommt mal was anders als "die seite verwendet Buzzwords" (so wie jede Firmenwebsite).

Vorallem was willst jetz genau? uns erzählen dass bisherige Finanzsysteme ohne Stromkosten auskommen?

Daeda

Here to stay
Registered: Aug 2007
Location: SO
Posts: 1495
Zitat aus einem Post von Vinci
Ah eh nur 10.000 MWh...

Vattenfall, RWE und Co haben auch so hübsche bunten Seiten die mit ganz viele schlauen Kürzeln und Denglisch vollgepflastert sind. Dazu hab ich das in meiner Weltanschauung mal geordnet.

ps: Ja ich vermeide den Import von Lebensmitteln wos geht, danke der Nachfrage.

Sind also 0,01 Terra Watt Stunden im Vergleich zu 110 TWh von Bitcoin? Also ein Faktor 11.000 Unterschied, bei einer Market Cap von nur 20x weniger.

Welcher Stormverbrauch wäre für dich vertretbar? 0?

PS: eine importierte bio-Banane verursacht (angeblich) weniger CO2 als eine Winter-Tomate aus Österreich (glaub ich zumindest :D). Deshalb: "saisonal & regional & bio" = optimal, aber "saisonal & bio" ist besser als "nur regional (und bio egal)".

stevke

in the bin
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956
Wäre halt zu schön gewesen, wenn man ein neues Finanzsystem erschaffen will, nicht wieder die gleichen Fehler zu machen, vorallem da der Begriff Klimaerwärmung wohl schon älter ist als Cryptowährung :p

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14362
das problem is ja auch, dass die PoW coins ned weg gehen, nur weils PoS coins gibt.

charmin

Super Moderator
Muper Soderator
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13994
Zitat aus einem Post von semteX
das problem is ja auch, dass die PoW coins ned weg gehen, nur weils PoS coins gibt.

BTC wohl eher net. Aber Ethereum steigt bald auf Staking um. Was sehr gut is. Weniger GPUs für das imho überholte PoW, 99% weniger Stromverbrauch.

Zitat aus einem Post von stevke
Wäre halt zu schön gewesen, wenn man ein neues Finanzsystem erschaffen will, nicht wieder die gleichen Fehler zu machen, vorallem da der Begriff Klimaerwärmung wohl schon älter ist als Cryptowährung :p

das redt' sich einfach. aber schau dir mal die satoshi ARTE doku an. Da wurd ein komplett neues unabhängiges Finanzsystem mit state-of-the-art forschung erschaffen. Nix is perfekt von Anfang an. Aber warum BTC jetzt nicht auch auf Proof of Work umstellbar ist, muss dir jemand anderes beantworten. Das versteh ich auch nicht ganz.

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5777
Zitat aus einem Post von charmin
Hast jetz dann endlich mal solide Argumente dagegen oder kommt mal was anders als "die seite verwendet Buzzwords" (so wie jede Firmenwebsite).

Vorallem was willst jetz genau? uns erzählen dass bisherige Finanzsysteme ohne Stromkosten auskommen?

Was für ein Argument außer "yet another gambling system" brauch ich denn deiner Meinung nach? Und als ob des ned scho reichen soll I ma dann einreden lassen wie grün der ganze Spaß ned is?

semteX

Risen from the banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14362
Zitat aus einem Post von charmin
BTC wohl eher net. Aber Ethereum steigt bald auf Staking um. Was sehr gut is. Weniger GPUs für das imho überholte PoW, 99% weniger Stromverbrauch.
Wie oft hat ETH das jetzt schon verschoben, weils nen internen bürgerkrieg gab? läuft wie am schnürchen würd ich sagen!

dazu noch die ganzen leute, welche nur PoW coins als die "pure" lehre sehen und für die PoS alles scam und shitcoins sind (weil eben keine work mehr dahinter steht) ;)

stevke

in the bin
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956
Zitat aus einem Post von charmin
das redt' sich einfach. aber schau dir mal die satoshi ARTE doku an. Da wurd ein komplett neues unabhängiges Finanzsystem mit state-of-the-art forschung erschaffen. Nix is perfekt von Anfang an. Aber warum BTC jetzt nicht auch auf Proof of Work umstellbar ist, muss dir jemand anderes beantworten. Das versteh ich auch nicht ganz.

Klar redet es sich einfach, es is halt vielen Wurscht ob da jetzt sinnlos Strom verbraten wird, weil €€€ oder $$$. Deshalb wird sich auch nix so schnell ändern.

quilty

Ich schau nur
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 2937
Zitat aus einem Post von charmin
Aber Ethereum steigt bald auf Staking um.
Die haben sich das "bald" auch vom Elon Musk ausgeliehen.
2019 war der ursprüngliche Termin. Nach vielen Verschiebungen zirkulieren jetzt schon wieder Infos, dass sich 2022 auch nicht ausgehen soll.

Daeda

Here to stay
Registered: Aug 2007
Location: SO
Posts: 1495
Zitat aus einem Post von stevke
Klar redet es sich einfach, es is halt vielen Wurscht ob da jetzt sinnlos Strom verbraten wird, weil €€€ oder $$$. Deshalb wird sich auch nix so schnell ändern.

Vielen, aber nicht allen. Und die, die damit nur €€€ machen wollen, sind halt dieselben, die wohl auch anderweitig investieren, wo auch Strom verbraten wird, und noch viel Schlimmeres passiert. Die sind leider auch an lautesten, vor Allem dank den Medien die wegen jedem % rauf/runter sinnlose News raushauen, vor allem wenn Musk dran beteiligt ist.

Aber die Crypto-Welt besteht nicht nur aus diesen Heisln, da steckt mehr dahinter, ob ihr das glaubt oder nicht :)

Und ja, MINING IST SCHEISSE - da wird niemand was dagegen sagen. Aber auch die Scheiße kann und wird teilweise sinnvoll genutzt. Rechtfertigt das ihre Existenz? Natürlich nicht.

charmin

Super Moderator
Muper Soderator
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13994
Zitat aus einem Post von stevke
Klar redet es sich einfach, es is halt vielen Wurscht ob da jetzt sinnlos Strom verbraten wird, weil €€€ oder $$$. Deshalb wird sich auch nix so schnell ändern.

An was soll sich schnell was ändern? Am Stromverbrauch?

Erstens verbraucht das Bankensystem immer noch mehr: Google (such dir bitte eine Quelle die du persönlich vertrauenswürdig findest)

Zweitens gibts jetzt eh Proof of Stake, das den Verbrauch ggü BTC um 99 % senkt.

Drittens: Wenns die cryptos nicht zum Investieren geben würd, dann sonstige Finanzprodukte.
Ich find ne dezentrale Währung halt immer noch besser als vom Staat kontrolliertes Fiat, sorry.

Aber ich denk du bist auch gegen sonstige Finanzprodukte, eh ok, mich würds nur interessieren, damit ich dich bessser versteh.

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4988
Der Stromverbrauchsvergleich BT vs alle Banken hinkt ganz leicht, wemma a bissl drüber nachdenkt. :)

Und ein System das sofort einbricht, wenn ein (zwar sehr reicher) Heini was negatives darüber sagt, spricht auch Bände.

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11932
Ich kann euch aus beruflicher Erfahrung inzwischen sagen, dass es genau zwei Use Cases fuer "Kryptowaehrungen" gibt: 1.) Leichtglaeubige abzocken (als Spezialfall von Tulpenmanie-Revivals, welche man ggf. als halben Use Case zaehlen koennte). 2.) Illegales finanzieren.

Bin eher unsicher, dass wir fuer diese grandiose Perspektive wirklich den Planeten abheizen sollten.

Proof-of-Stake-Phantasiekonstruktionen sind ein unmachbares Feigenblatt, und haetten, WENN sie denn funktionieren koennten, am Ende wohl den selben Zweck. Nur mit weniger Planetenverbrennung. Bin auch da eher unsicher, ob das einen echten Wert hat.

stevke

in the bin
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956
Wieso gleich so forsch?

Ist es selbst außerhalb des Crypto-Subforums nicht erwünscht leichte Kritik zu äußern? Scheinbar bin ich gegen alle Finanzprodukte weil ich mir wünsche das eine neue Technologie nachhaltiger sein sollte als ein uralter Moloch.

Das ganze Thema is offensichtlich ähnlich toxisch wie Covid.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz