Q6600 oder E6750?

Print Page

fresserettich 16.08.2007 - 21:58 2690 25

Posts

Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3866	23.08.2007 - 10:47 Q6600 eindeutig
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	28.08.2007 - 16:17 Intel Core 2 Duo E6850 den hab ich mir geholt.. ich denke der ist sogar für die progs die du nutzt overpowered... würd halt eventuell in 4 gig ram investieren .. die cpu wirst zum heutigen zeitpunkt mit deinen progs eh net ausnützen können (es sei denn bei benchmarks)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5489	28.08.2007 - 20:39 tendier derzeit wieder zum quad-core 4 gig ram wären allerdings auch reizvoll vor allem für entwicklung
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	28.08.2007 - 23:37 nur sinnvoll mit 64bit os.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	28.08.2007 - 23:42 in jedem fall sinnvoll. dann laufen halt 2 prozesse à 2GB
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.08.2007 - 17:41 ^ das wirds nicht spieln.
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	29.08.2007 - 20:04 vote for E6750 quad bringt die nächsten 1-2 jahre so gut wie nichts bei games. noch dazu gibts bei einigen programmen troubles mit dem q6600, bei mir z.b. nuendo. von nem freund getestet, totale katastrophe.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5489	29.08.2007 - 20:17 @hornet331 seh ich aus, wenn man mehrere programm gleichzeitig offen hat, dann bringen 4 gb schon einiges hatte die tage mal schnell wieder 5 vs offen, da bist um jedes gigabyte ram froh z.B. cryis oder wie d.h. wird davon scheinbar schon profitieren ...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.08.2007 - 20:39 das schon, aber unter winxp 32/vista 32 können programmen nicht mehr als 2gb adressieren. deshalb hab ich gesagt, dass es sich nur mit einem 64biting os auszahlt.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14836	29.08.2007 - 20:41 Zitat von Hornet331 das schon, aber unter winxp 32/vista 32 können programmen nicht mehr als 2gb adressieren. deshalb hab ich gesagt, dass es sich nur mit einem 64biting os auszahlt. win xp 32 bit kann bei physikalischen 4 gb ram 3.25 gb adressieren, erkannt (cpu-z) wird jeder dimm.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5489	29.08.2007 - 21:10 per programm bist auf die 2 gb aber verteilt ist es kein problem afaik ich denk mir das einzige was für den qaud-core spricht ist zukunft bezüglich optimierung für quad core bzw. wenn torrent läuft mit 200 kb/s macht meine fw ganz schön cpu last von daher würds vermutlich auch was bringen