Wieder einmal scheinen es Teile der offiziellen Pressepräsentation vor dem Launch ins Internet geschafft zu haben. Auf den vermeintlichen Folien ist nun doch die Rede von einer GeForce GTX 680 mit unglaublichen 1006 MHz GPU-Takt und 1058 MHz "Boost"; die Anzahl der CUDA-Cores wird mit 1536 angeschrieben. Außerdem versprechen einige hauseigene Benchmarks bessere Performance als eine HD 7970.
Wie immer sind die Daten mit Vorsicht zu genießen und sollten in keinem Fall für bare Münze genommen werden. Besonders die Benchmarks wirken am ersten Blick sehr beeindruckend, beginnen allerdings auf der Y-Achse nicht bei 0 und verzerren somit das Bild. Hier die besagten Präsentationsfolien:
Sind das die Spezifikationen für eine GTX 680?
Vorsicht: Die Werte beginnen nicht bei 0!
Als Launchdatum wird derzeit der 22. März gehandelt.
Allein diese Balkendiagramme find ich eine Frechheit, die Range so wählen, dass die Steigerung so hoch aussieht.
__________________
! Vorbild HaBa? by slavi2 wahhh!! so eine kak... mist und wie funct das genau weil ich dl limit mist wieviel wird das gsaugt? I'm not even going to try. Arguing with an Apple/Mac fanboy is like speaking to a 3-year-old with ADD after a gallon of ice cream.
Registered: Sep 2006
Location: Near Heaven
Posts: 4861
Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts.
Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist. War das denn nicht zu erwarten ? Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging. Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt. Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 7775
na dann bin ich mal auf 22. märz gespannt..und auf die ersten wirklichen vergleichsbenchmarks zur hd7970 die diagramme kennt man ja schon von diversen früheren nvidia launches
Auf anderen Seiten war ja zu lesen, dass AMD im 3D Mark 11 die Nase vorne hat, bin schon gespannt was sich als wahr herausstellen wird.
14th March 2012 10:22
daisho
Shodan
Registered: Nov 2002
Location: PLZ 4C4
Posts: 13262
Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist
Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft.
Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen
Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1506
Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970..
14th March 2012 13:48
Hansmaulwurf
:^)
Registered: Apr 2005
Location: Wien
Posts: 4259
quote:
Originally posted by BooTes Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970..
Vorrausgesetzt die vertikale Achse bezeichnet Leistung, und nicht Leistungsaufnahme, fps-peak oder wieviel Wurstsemmeln draufpassen ( naja mal unabhängige Benches abwarten )
__________________
In this world of lies. The truth. It means resistance Rassismus ist eine spezifische Form von Seelenblindheit.
Originally posted by daisho Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist
Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft.
Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen
jein, man kann wohl davon ausgehen das hier frames/leistung und nicht temperatur/verlustleistung/lüfterlärm verglichen wird wenn 'world fastest...' steht.
und dann macht das ganze relativ zur 7970 die immer 1 bzw. 100% darstellt schon sinn. anstatt mit absoluten zahlen/frameraten zu hantieren kann man so direkt ablesen wieviel % die karte mehr leistet bzw. leisten soll.
im ersten vergleich (3dmark11) würde kepler also rund 9-10% besser performen. bei battleflied3 sogar 45% mehrleistung.
durchschnittlich wie BooTes schon gesagt hat liegt die karte laut diesem graphen also bei rd. 15% mehrleistung.
der offset der das ganze verzerrt ist das problem...
aber insgesamt versteh ich diese aufregung nicht da man doch herstellerbenchmakrs ohnehin nicht viel beachtung schenken soll/muss.
__________________
I know you believe that you understand what you think i said but i am not sure you realise that what you heard is not what i meant and never will be
Last edited by Master99 on 14th March 2012 at 14:04
Die 680er wird sich wahrscheinlich irgendwo auf oder knapp über 7970 Niveau einordnen. Nicht schlecht für einen Performance Chip dieser Grösse (ca. 10% kleiner als Tahiti). Der angestrebte Preis von 550$ ist ein gutes Indiz dafür aber auch ein absoluter Dealbreaker.
Originally posted by SaxoVtsMike Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts.
Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist. War das denn nicht zu erwarten ? Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging. Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt. Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein
nunja, recht deutlich vorne waren sie erst ab dem erscheinen der gf8 damals. bei pre gf 8 karten eher nicht.
Neue Gerüchte rund um Kepler
14th March 2012 09:10
