Windows 7 soll bereits 2010 kommen

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4047

16.03.2008 - 11:24

Wie ein Microsoft-Sprecher nun in einem Mail bestätigte, soll bereits 2010 Windows 7 auf den Markt kommen: "Wir sind derzeit in der Planungsphase für Windows 7, die Entwicklung ist auf die Dauer von drei Jahren nach der generellen Verfügbarkeit von Windows Vista ausgelegt." Auf einen konkreteren Release-Termin wollte man sich natürlich noch nicht festlegen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

16.03.2008 - 11:35

Zur Erinnerung:

Q: So when will Longhorn ship?
A: Microsoft says that it will deliver Longhorn in 2006.

http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp

Auch interessant ist der Vergleich zwischen den für Longhorn geplanten Features und den tatsächlich in Vista enthaltenen. Es wird sich zeigen, wieviel davon dann wenigstens 2011 in Windows 7 landen wird.

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

16.03.2008 - 11:43

1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen.
2. was fehlt Dir in Vista?

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

16.03.2008 - 11:50

als eine der größeren Neuerungen war ein neues Filesystem vorgesehen (WinFS oder so?) das dann irgendwann 05/05 gekippt wurde...

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7263

16.03.2008 - 11:51

Zitat von jreckzigel
1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen.
2. was fehlt Dir in Vista?

performance (gaming, datenübertragung auf der eigenen hdd, datenübertragung im LAN), WinFS... nicht umsonst weinen alle, dass sie bei einem pc/laptop-neukauf lieber ein gereiftes xp haben wollen, anstatt eine beta-version eines betriebssystems, welches erst mit service-packs annähernd brauchbar wird

windows 7 kommt also frühestens 2011 auf den markt... dann können wir noch auf ein service-pack warten bis es brauchbar wird (in der zwischenzeit ist vlt. schon vista zum einsatz bereit

)

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.03.2008 - 11:54

Vista ist das neue Windows Me und wird auch als solches von MS behandelt. Mehr als SP1 wird evt. gar nicht kommen.

Windows 7 wird dagegen ganz anders. Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, stark modularisiert, keine direkte Abwärtskompatibilität mehr.

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363

16.03.2008 - 11:54

Das ist doch eine Einladung, Vista zu übergehen.
Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus?

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

16.03.2008 - 11:55

kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.03.2008 - 11:55

Zitat von eitschpi
Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus?

Wie solls damit aussehen? Wird nie kommen

Zitat von Medice
kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

Nein, eine Emulation wird jedoch eingebaut. Das hat den Vorteil, dass der Kernel eben keine Altlasten mehr tragen muss, aber auch den Nachteil, dass die Emulation mit geringerer Performance läuft.
Vista ist ja im Prinzip nur deswegen so Speicherlastig, schwer und träge, weil die code-base des Kernels schon so alt ist und im Prinzip die gesamte Abwärtskompatibilität mit sich mitschleppt.

Bearbeitet von Spikx am 16.03.2008, 11:57

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363

16.03.2008 - 11:57

Zitat von Medice
kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

MS kann sich alles leisten. Braucht man nur IE bis einschließlich Version 7 als Beispiel hernehmen.

Ad Dx10: Es gibt doch Projekte, die es auf XP portieren wollen oder?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

16.03.2008 - 12:00

@winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt
@abwärtskompatibilität: vista ist nicht 100% xp-kompatibel - war ich nicht oberstes designgoal
= also ja, MS kann sich eine fehlende abwärtskompatibilität leisten

Win7 wird Vista-kompatibel (und sicher nicht xp-kompatibel)

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

16.03.2008 - 12:02

Zitat von Spikx
Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, ...

Quelle?

Ein Kernel der 40 kB Speicher braucht (für PCs) gibt es nicht weil alleine der Grafikkarten Treiben schon mehr speicher frisst. Ausserdem ist es bei >4GB RAM sowas von egal ober der kernel jetzt 40MB oder 120MB frist sollange das ding schnell ist. Wie lange wirds den noch dauern bis die Leute mal kapiert haben das die Zeiten wo man Speicher sparen musste weils halt extrem teuer war vorbei sind?

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7263

16.03.2008 - 12:02

Zitat von jreckzigel
@winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt

ein ernsthafter grund, auf vista freiwillig umzusteigen

btw. dx10 für xp wird nicht kommen

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

16.03.2008 - 12:11

verschiedene portierungs-projekte haben auch schon aufgegeben, gabs auch mal nen Thread dazu irgendwo...

Dass Vista Kompatibilitätsprobleme hat is bekannt, aber Kompatibilität war ja eigentlich angekündigt. Ich will nicht wissen wie das dann im Detail aussieht, wenn eine >>angekündigte<< Inkompatibilität stattfindet...

Kernel kleinhalten bei Modularität is sowieso ein Kunstgriff

- wenn der Kernel ausschließlich das "ich bin ein Betriebssystem" umfasst, und alles Funktionelle in Modulen steckt, geht das vermutlich recht flott

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

16.03.2008 - 12:24

@kompatibilität:
ist vista inkompatibel oder sind die problembehafteten programme nicht windows-design-konform programmiert und vista verzeiht diese fehler nicht mehr (wie früher xp)?

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4047	16.03.2008 - 11:24 Wie ein Microsoft-Sprecher nun in einem Mail bestätigte, soll bereits 2010 Windows 7 auf den Markt kommen: "Wir sind derzeit in der Planungsphase für Windows 7, die Entwicklung ist auf die Dauer von drei Jahren nach der generellen Verfügbarkeit von Windows Vista ausgelegt." Auf einen konkreteren Release-Termin wollte man sich natürlich noch nicht festlegen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	16.03.2008 - 11:35 Zur Erinnerung: Q: So when will Longhorn ship? A: Microsoft says that it will deliver Longhorn in 2006. http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp Auch interessant ist der Vergleich zwischen den für Longhorn geplanten Features und den tatsächlich in Vista enthaltenen. Es wird sich zeigen, wieviel davon dann wenigstens 2011 in Windows 7 landen wird.
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	16.03.2008 - 11:43 1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen. 2. was fehlt Dir in Vista?
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	16.03.2008 - 11:50 als eine der größeren Neuerungen war ein neues Filesystem vorgesehen (WinFS oder so?) das dann irgendwann 05/05 gekippt wurde...
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7263	16.03.2008 - 11:51 Zitat von jreckzigel 1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen. 2. was fehlt Dir in Vista? performance (gaming, datenübertragung auf der eigenen hdd, datenübertragung im LAN), WinFS... nicht umsonst weinen alle, dass sie bei einem pc/laptop-neukauf lieber ein gereiftes xp haben wollen, anstatt eine beta-version eines betriebssystems, welches erst mit service-packs annähernd brauchbar wird windows 7 kommt also frühestens 2011 auf den markt... dann können wir noch auf ein service-pack warten bis es brauchbar wird (in der zwischenzeit ist vlt. schon vista zum einsatz bereit )
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.03.2008 - 11:54 Vista ist das neue Windows Me und wird auch als solches von MS behandelt. Mehr als SP1 wird evt. gar nicht kommen. Windows 7 wird dagegen ganz anders. Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, stark modularisiert, keine direkte Abwärtskompatibilität mehr.
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4363	16.03.2008 - 11:54 Das ist doch eine Einladung, Vista zu übergehen. Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus?
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	16.03.2008 - 11:55 kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.03.2008 - 11:55 Zitat von eitschpi Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus? Wie solls damit aussehen? Wird nie kommen Zitat von Medice kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten? Nein, eine Emulation wird jedoch eingebaut. Das hat den Vorteil, dass der Kernel eben keine Altlasten mehr tragen muss, aber auch den Nachteil, dass die Emulation mit geringerer Performance läuft. Vista ist ja im Prinzip nur deswegen so Speicherlastig, schwer und träge, weil die code-base des Kernels schon so alt ist und im Prinzip die gesamte Abwärtskompatibilität mit sich mitschleppt. Bearbeitet von Spikx am 16.03.2008, 11:57
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4363	16.03.2008 - 11:57 Zitat von Medice kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten? MS kann sich alles leisten. Braucht man nur IE bis einschließlich Version 7 als Beispiel hernehmen. Ad Dx10: Es gibt doch Projekte, die es auf XP portieren wollen oder?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	16.03.2008 - 12:00 @winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt @abwärtskompatibilität: vista ist nicht 100% xp-kompatibel - war ich nicht oberstes designgoal = also ja, MS kann sich eine fehlende abwärtskompatibilität leisten Win7 wird Vista-kompatibel (und sicher nicht xp-kompatibel)
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	16.03.2008 - 12:02 Zitat von Spikx Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, ... Quelle? Ein Kernel der 40 kB Speicher braucht (für PCs) gibt es nicht weil alleine der Grafikkarten Treiben schon mehr speicher frisst. Ausserdem ist es bei >4GB RAM sowas von egal ober der kernel jetzt 40MB oder 120MB frist sollange das ding schnell ist. Wie lange wirds den noch dauern bis die Leute mal kapiert haben das die Zeiten wo man Speicher sparen musste weils halt extrem teuer war vorbei sind?
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7263	16.03.2008 - 12:02 Zitat von jreckzigel @winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt ein ernsthafter grund, auf vista freiwillig umzusteigen btw. dx10 für xp wird nicht kommen
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	16.03.2008 - 12:11 verschiedene portierungs-projekte haben auch schon aufgegeben, gabs auch mal nen Thread dazu irgendwo... Dass Vista Kompatibilitätsprobleme hat is bekannt, aber Kompatibilität war ja eigentlich angekündigt. Ich will nicht wissen wie das dann im Detail aussieht, wenn eine >>angekündigte<< Inkompatibilität stattfindet... Kernel kleinhalten bei Modularität is sowieso ein Kunstgriff - wenn der Kernel ausschließlich das "ich bin ein Betriebssystem" umfasst, und alles Funktionelle in Modulen steckt, geht das vermutlich recht flott
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	16.03.2008 - 12:24 @kompatibilität: ist vista inkompatibel oder sind die problembehafteten programme nicht windows-design-konform programmiert und vista verzeiht diese fehler nicht mehr (wie früher xp)?

Windows 7 soll bereits 2010 kommen

Forum Index > Software > Windows

crusher

that

jreckzigel

Medice

TOM

Spikx

eitschpi

Medice

Spikx

eitschpi

jreckzigel

vanHell

TOM

Medice

jreckzigel