.NET Technologie? Ja oder Nein

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

20.01.2004 - 17:27

[OT]

Zitat von mat
btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen.

Solange ein ausreichen großer c-string namens 'string' vorhanden ist der Code doch absolut in ordnung. Es kommt auch kein leerer string heraus.

[/OT]

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 26109

20.01.2004 - 17:44

stimmt.. dachte * kommt vor dem suffix ++ .. na ja, * is trotzdem sinnlos

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

20.01.2004 - 17:45

Zitat
btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen.

Schon klar dass dieser Code meiner Sig. nicht funktioniert. Soll ja nur Spaß sein!

Das soll jetz nicht bedeuten dass Probleme oder ein ineffizienter Code allgemein Spaß sind. Außerdem werd ich den Code meiner Sig umändern, sodass keiner mehr was sagen kann! lol
Gut aber dass dir solche Probleme gleich auffallen! Gut so!

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

21.01.2004 - 14:58

Jetz sind wir aber vom Thema abgewichen. Widmen wir uns wieder C# bzw. .NET

Bexda

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: siehe Avatar
Posts: 382

21.01.2004 - 18:12

Zitat von sliver33
Also meiner meinung nach is .NET eine schlechte Nachmache von JAVA:

Vorteile von JAVA:
1.
2. JAVA _IST_ platformunabhängig .NET ned wirklich obwohls sies die ganze zeit behaupten

Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein --> LINK

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

21.01.2004 - 19:28

Zitat
[f]Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein [/f]

Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

Bexda

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: siehe Avatar
Posts: 382

21.01.2004 - 19:36

Zitat von Geigerzeiger
Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

?? Keine Ahnung ???

Java ist auch 'plattformunabhängig' und wird auch nicht emuliert.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11368

21.01.2004 - 20:57

Zitat von Geigerzeiger
Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

Das Framework ist ja auch nur ein Programm. Man muss also "nur" die Spezifikationen von http://msdn.microsoft.com/net/ecma/ implementieren.

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4562

21.01.2004 - 22:29

Hmm ... es sollte eigentlich reichen die CLI usw. nachbilden .. aber die arbeiten ja auch an dem Framework. Versteh' ich jetzt eigentlich auch net ganz. Bin zu viel jetzt nachzusehen, vielleicht kann das jemand machen und dann posten.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

21.01.2004 - 22:47

Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen.

Und der Rest wird wahrscheinlich aus EULA Gründen gemacht. Die wollen ja, dass man das Zeug auch einsetzen kann, ohne gegen sämtliche Lizenzbedingungen von MS zu verstoßen (was man machen würde, wenn man Microsofts CLR mit Mono verwenden würde)

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

22.01.2004 - 14:45

[quote]Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen.[/qute]
Wie maeinst du das genau?

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

23.01.2004 - 06:29

Man könnte eigentlich schon das .NET Framework in LINUX einbauen.
Man müsste halt nur die .NET Funktionen auf LINUX abstimmen. Die GUI ist ja fast das gleiche, oder?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11662

23.01.2004 - 07:42

wie toll .net ist (auch wenn ich kein c(k)od(t)er bin), sehe ich zb bei den aktuellen herold produkten.

1. extrem fett (vorher mini client)
2. extrem langsam (lokale telefon cd braucht länger als die java intranet version)

wobei, bei herold hätte ich mir nichts anderes erwartet. wir werden sehen wie sich mono entwickelt, vielleicht klagt ms ja doch noch.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

23.01.2004 - 09:27

Zitat von Geigerzeiger
Zitat von darkblue
Ich komm absolut nicht mit level 16 zurecht
aber :w00t:es game

Was soll das heißen? GUI-Programmierung unter Linux ist komplett anders. Um dieses ganze Windows Forms Zeug auf Linux zu bringen, wäre eine Wahnsinnsarbeit nötig. Winelib kommt für mich nicht in Frage, man sieht eh, wie hässlich Kylix ausschaut (und gähnend langsam ist es auch)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 26109

23.01.2004 - 11:28

Zitat
Die GUI ist ja fast das gleiche, oder?

stimmt,
#define window widget

FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	20.01.2004 - 17:27 [OT] Zitat von mat btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen. Solange ein ausreichen großer c-string namens 'string' vorhanden ist der Code doch absolut in ordnung. Es kommt auch kein leerer string heraus. [/OT]
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 26109	20.01.2004 - 17:44 stimmt.. dachte * kommt vor dem suffix ++ .. na ja, * is trotzdem sinnlos
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	20.01.2004 - 17:45 Zitat btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen. Schon klar dass dieser Code meiner Sig. nicht funktioniert. Soll ja nur Spaß sein! Das soll jetz nicht bedeuten dass Probleme oder ein ineffizienter Code allgemein Spaß sind. Außerdem werd ich den Code meiner Sig umändern, sodass keiner mehr was sagen kann! lol Gut aber dass dir solche Probleme gleich auffallen! Gut so!
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	21.01.2004 - 14:58 Jetz sind wir aber vom Thema abgewichen. Widmen wir uns wieder C# bzw. .NET
Bexda Addicted Registered: Mar 2001 Location: siehe Avatar Posts: 382	21.01.2004 - 18:12 Zitat von sliver33 Also meiner meinung nach is .NET eine schlechte Nachmache von JAVA: Vorteile von JAVA: 1. 2. JAVA _IST_ platformunabhängig .NET ned wirklich obwohls sies die ganze zeit behaupten Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein --> LINK
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	21.01.2004 - 19:28 Zitat [f]Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein [/f] Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?
Bexda Addicted Registered: Mar 2001 Location: siehe Avatar Posts: 382	21.01.2004 - 19:36 Zitat von Geigerzeiger Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie? ?? Keine Ahnung ??? Java ist auch 'plattformunabhängig' und wird auch nicht emuliert.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11368	21.01.2004 - 20:57 Zitat von Geigerzeiger Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie? Das Framework ist ja auch nur ein Programm. Man muss also "nur" die Spezifikationen von http://msdn.microsoft.com/net/ecma/ implementieren.
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4562	21.01.2004 - 22:29 Hmm ... es sollte eigentlich reichen die CLI usw. nachbilden .. aber die arbeiten ja auch an dem Framework. Versteh' ich jetzt eigentlich auch net ganz. Bin zu viel jetzt nachzusehen, vielleicht kann das jemand machen und dann posten.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	21.01.2004 - 22:47 Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen. Und der Rest wird wahrscheinlich aus EULA Gründen gemacht. Die wollen ja, dass man das Zeug auch einsetzen kann, ohne gegen sämtliche Lizenzbedingungen von MS zu verstoßen (was man machen würde, wenn man Microsofts CLR mit Mono verwenden würde)
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	22.01.2004 - 14:45 [quote]Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen.[/qute] Wie maeinst du das genau?
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	23.01.2004 - 06:29 Man könnte eigentlich schon das .NET Framework in LINUX einbauen. Man müsste halt nur die .NET Funktionen auf LINUX abstimmen. Die GUI ist ja fast das gleiche, oder?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11662	23.01.2004 - 07:42 wie toll .net ist (auch wenn ich kein c(k)od(t)er bin), sehe ich zb bei den aktuellen herold produkten. 1. extrem fett (vorher mini client) 2. extrem langsam (lokale telefon cd braucht länger als die java intranet version) wobei, bei herold hätte ich mir nichts anderes erwartet. wir werden sehen wie sich mono entwickelt, vielleicht klagt ms ja doch noch.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	23.01.2004 - 09:27 Zitat von Geigerzeiger Zitat von darkblue Ich komm absolut nicht mit level 16 zurecht aber :w00t:es game Was soll das heißen? GUI-Programmierung unter Linux ist komplett anders. Um dieses ganze Windows Forms Zeug auf Linux zu bringen, wäre eine Wahnsinnsarbeit nötig. Winelib kommt für mich nicht in Frage, man sieht eh, wie hässlich Kylix ausschaut (und gähnend langsam ist es auch)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 26109	23.01.2004 - 11:28 Zitat Die GUI ist ja fast das gleiche, oder? stimmt, #define window widget

.NET Technologie? Ja oder Nein

Forum Index> Software > Coding Stuff

FMFlash

mat

Geigerzeiger

Geigerzeiger

Bexda

Geigerzeiger

Bexda

that

Rektal

Ringding

Geigerzeiger

Geigerzeiger

spunz

Ringding

mat