Thermaltake Sonic Tower Passiv-kühler Test

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

12.05.2005 - 19:52

soo... endlich ist der Thermaltake Sonic Tower kühler angekommen. also gleich mal am anfang: das ding ist wirklich groß!

Die Verarbeitung ist durchschnittlich... man kann nicht sagen dass es ein pfusch ist aber man kann die verarbeitung auch nicht loben. vorallem die grundplatte war etwas enttäuschend... ich finde sie war nicht 100% eben und auf hochglanz poliert war der kühler auch nicht.

also bin ich gleich mal hergegangen und hab mal gedremelt

.

dieser kühler ist normalerweise ein passivkühler, ich habe jedoch einen 120mm lüfter im sandwich modus getestet.

das gehäuse ist ein thermaltake soprano mit 2 120mm lüfter die aber auf 7V geregelt wurden. während des testes betrug die gehäusetemperatur ca. 30°C. also man könnte sagen schön warm

.

CPU ist eine 2500+ Mobile (IQYHA) die normalerweise 45W wärmeverlustleistung abgibt bei stock-takt... also 1866MHz. die temperatur hier interessiert mich allerdings herzlichst wenig

also wurde die CPU auf 2500MHz @ 1,73V (real!) getaktet. cpu wurde durch prime95 belastet. wlp war eine as5. ich muss allerdings erwähnen dass ich mir nicht sicher bin ob der anpressdruck passt! die montage auf sockel a gestaltet sich zwar sehr einfach... allerdings auch sehr riskant. der kühler wird einfach durch schrauben und muttern (ohne biegsame klammer oder federn!) befestigt. die swiftech mcx462 waren im gegensatz hierzu risikofrei zu montieren

. ich habe die dinger nicht allzufest zugedreht weil ich echt keine ahnung habe wieviel ich zuschrauben soll (ich will ja die arme cpu nicht platt machen

). der kühler hat sich allerdings nicht mehr leicht auf der cpu bewegen lassen.
der lüfter ist ein silverstone 120mm (die stylischen weißen). er wurde wie gesagt im sandwich modus zwischen den kühl-abschnitten gesteckt.
auf leisester stufe: 1300rpm 17dbA
auf stärkster stufe: 3000rpm 44dbA (103CFM = 175m³/h)
ich muss sagen man hört hier den lüfter schon ziemlich stark... aber ich denke nicht dass er wirklich 44dbA hat.

hier mal die werte bei schwächster drehzahl des lüfters (nicht hörbar):
idle: 42°C
load: 52°C

bei stärkster drehzahl:
idle: 40°C
load: 47°C

und jetzt: der kühler im passiv betrieb... also ohne lüfter:
idle: 45°C
load: 70°C
nach load blieb übrigens die temperatur bei idle allerdings bei 60°C... wurde also nicht mehr kühler. hier merkt man wirklich wie sich die warme luft ohne guter gehäusebelüftung staut.

edit: 2500+ Mobile stock-takt (1833MHz @1,47V Real):

lüfter auf schwächster drehzahl:
idle: 38°C
load: 41°C !!!

lüfter auf stärkster drehzahl:
idle: 36°C
load 40°C

kühler im passiv betrieb (temperatur steigt hier sehr langsam an!! also immer ein auge darauf werfen!):
idle: 43°C
load: 48°C!!!

diese temperatur ist, wenn man bedenkt dass es eine passiv-kühlung ist beachtlich. noch dazu ist die gehäusebelüftung nicht gerade die beste.

aber wie man sieht ist es bei ge'octen cpus etwas problematisch den kühler passiv zu betreiben... vorallem wenn die gehäuselüfter auch runtergeregelt sind... der kühler wärmt sich zwar nur langsam auf aber die luft beginnt sich im kühler zu stauen.

allerdings sind die kühlergebnisse für den betrieb mit einem lüfter bewundernswert. wenn man auch noch bedenkt dass man auf den kühler bis zu 3 lüfter befestigen kann: oh mann!

von mir aus kann ich zum vergleich auch mit stock-takt testen.

der lieferumfang ist nicht schlecht. es hat auch nichts gefehlt.
der preis von ca. 30€ spricht für sich... ausserdem ist der kühler zu allen derzeit erhältlichen sockeln kompatibel.

mfg

Bearbeitet von MONVMENTVM am 13.05.2005, 22:05

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

13.05.2005 - 22:10

so ich habe das ganze nun mit dem normalen takt der 2500+ mobile getestet:

2500+ Mobile stock-takt (1833MHz @1,47V Real):

lüfter auf schwächster drehzahl:
idle: 38°C
load: 41°C !!!

lüfter auf stärkster drehzahl:
idle: 36°C
load 40°C

kühler im passiv betrieb (temperatur steigt hier sehr langsam an!! also immer ein auge darauf werfen!):
idle: 43°C
load: 48°C!!!

diese temperatur ist, wenn man bedenkt dass es eine passiv-kühlung ist beachtlich. noch dazu ist die gehäusebelüftung nicht gerade die beste.

die beste leistung/lautstärke bekommt man allerdings mit einem leisen 120mm lüfter im sandwich modus. übertakten in höhere bereiche ist hier schon sehr gut möglich, auch wenn es noch lange nicht wak-niveau hat. (allerdings würde ich gerne wissen wie der kühler ausserhalb des gehäuses läuft... radis sind ja oft auch ausserhalb). aber der kühler ist so ziemlich weit über dem niveau von den meist lauten luftkühlern. auch der slk 947 mit deutlich hörbaren und starken 80mm lüfter (auch im gedämmten gehäuse) , kühlte um einige K schlechter. als nächstes spricht der billige preis des sonic tower natürlich auch noch für sich.

Bearbeitet von MONVMENTVM am 13.05.2005, 22:15

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

14.05.2005 - 00:46

seh ich das richtig, dass du SockelA hast?
wie isn da die montage?
Sockel-Nasen oder verschraubt mit den Board-Löchern?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

14.05.2005 - 10:16

bei sockel A ist die montage zwar leicht wie gesagt aber sehr riskant. er wird mit den boardlöchern "verschraubt".
und zwar ist da ein blech in form von einem "H", wo jeweils in den ecken eine lange schraube reingehört.... von der anderen seite kommt dann eine mutter drauf um diese zu fixieren.
als nächstes gibt man das halteblech auf den kühler und legt das ganze dann aufs mainboard. von der anderen seite kommen dann wiederum muttern zum befestigen des ganzen. also ich finde die montage ist schnell gegangen allerdings ist es blöd weil man nicht weiß wieviel man die schrauben zudrehen soll.... ich hab einfach zugeschraubt und dann den kühler etwas bewegt. hat er sich noch leicht bewegen lassen, dann wieder ein bisschen zugedreht usw. natürlich muss man auf jedenfall aufpassen dass man immer der reihe nach ein kleines stück zudreht... also nicht eine mutter voll anpressen und dann die nächste schraube etc. ... dann lebt die cpu wohl nicht mehr

noch ein edit:

ich habe den kühler nun natürlich auch meinem "burn-in-test" unterzogen... also die cpu einfach burn-in bereit machen damit man sieht wie es dem kühler bei hohen verlustleistungen geht.

hierzu habe ich den lüfter auf max. drehzahl gestellt (44dbA 175m³/h).
konkuriert hat er mit einem slk947U mit 80mm lüfter von der selben marke (also silverstone: 48dbA 125m³/h). allerdings muss noch erwähnt werden dass der 80mm lüfter auf dem slk besser performiert hat als der 120mm lüfter mit adapter auf dem slk... wahrscheinlich aus dem grund weil der 80er fast doppelt soviel druck zusammenbekommt.
der unterschied zwischen diesen testaufbauten war, dass der sonic tower eben im gehäuse mit schwacher ventilation arbeitet aber der slk ausserhalb! also mainboard ist hier einfach am tisch gelegen bei einer raum-temp von 22°C. also hat der slk hier einen riesigen vorteil.
die cpu wurde auf 600MHz getaktet bei einem vcore von ca. 2,17 (real).

also sonic tower mit lüfter max. leistung:
idle: 43°C
load 47°C!!!

der slk mit lüfter auf max. leistung (ohne gehäuse):
idle: weiß ich nicht mehr
load: 63°C

also wie man sehen kann ist die leistung des sonic towers ein wahnsinn. auch wenn es noch nicht ganz wak-leistung hat (zumindest nicht auf schwacher lüfterdrehzahl... mit starker drehzahl kommt es einer wak schon verdammt nahe). wie man sehen kann kühlt der sonic tower (nochmal erwähnenswert: im gehäuse mit schwacher ventilation) um 16°C besser als der slk 947 (ausserhalb des gehäuses!).
ich würde gerne wissen was der kühler für temperaturen ausserhalb des gehäuses zusammenbekommt.

Bearbeitet von MONVMENTVM am 14.05.2005, 12:09

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

15.05.2005 - 11:37

würd sagen für die größe sind die temps nichts ungewöhnliches, schaut schon sehr mächtig aus der kühler

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

15.05.2005 - 12:17

jo klingt ziemlich genial *g*
vor allem das multi-sockel-verhalten is interessant - ein Vorzug den viele andere Kühler eingebüßt haben...

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

15.05.2005 - 12:23

jop.... klar die größe

. aber um den presi... warum nicht.

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

16.05.2005 - 10:58

Auch wenn der Kühler für den Passivbetrieb angepriesen wird, da gibts Besseres. Die "High Density Fins", wie sie Thermaltake nennt, sind viel zu eng aneinander um nen ordentlichen Passivbetrieb zu gewährleisten. Der Sandwichbetrieb oder Push and Pull @ wenig Drehzahl ist da schon die bessere Wahl

Gruß, elec

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

16.05.2005 - 12:40

also bei dem kühler sind die fins erstaunlicherweise nicht mal so nahe aneinander... da sind die fins von den slk schon näher beisammen wenn ich mich jetzt nicht täusche. passiv ist der kühler zwar nicht schlecht... allerdings braucht man dann eine starke und laute gehäusebelüftung... da fällt ein leise drehender lüfter im sandwich betrieb auch nicht mehr auf... und natürlich ist die leistung dann viel besser.
aber der kühler hat mich auf jeden fall beeindruckt.

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

16.05.2005 - 13:42

slks sind auch nicht auf passivbetrieb ausgelegt.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

18.05.2005 - 17:28

Zitat von addicted2DNB
slks sind auch nicht auf passivbetrieb ausgelegt.

... ich weiß. aber es ist so dass thermaltake die fins seehr seeehr nahe beisammen macht normalerweise... weit näher beisammen als slks oder vergleichbare. zwar bekommt man mehr fläche aber der lüfter plagt sich mehr, wird lauter, druck steigt etc.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.12.2005 - 15:00

hat schon jemand erfahrungen mit socket 754?
würde mich interessieren.
vorallem wegen anpressdruck/installation!

tia

MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	12.05.2005 - 19:52 soo... endlich ist der Thermaltake Sonic Tower kühler angekommen. also gleich mal am anfang: das ding ist wirklich groß! Die Verarbeitung ist durchschnittlich... man kann nicht sagen dass es ein pfusch ist aber man kann die verarbeitung auch nicht loben. vorallem die grundplatte war etwas enttäuschend... ich finde sie war nicht 100% eben und auf hochglanz poliert war der kühler auch nicht. also bin ich gleich mal hergegangen und hab mal gedremelt . dieser kühler ist normalerweise ein passivkühler, ich habe jedoch einen 120mm lüfter im sandwich modus getestet. das gehäuse ist ein thermaltake soprano mit 2 120mm lüfter die aber auf 7V geregelt wurden. während des testes betrug die gehäusetemperatur ca. 30°C. also man könnte sagen schön warm . CPU ist eine 2500+ Mobile (IQYHA) die normalerweise 45W wärmeverlustleistung abgibt bei stock-takt... also 1866MHz. die temperatur hier interessiert mich allerdings herzlichst wenig also wurde die CPU auf 2500MHz @ 1,73V (real!) getaktet. cpu wurde durch prime95 belastet. wlp war eine as5. ich muss allerdings erwähnen dass ich mir nicht sicher bin ob der anpressdruck passt! die montage auf sockel a gestaltet sich zwar sehr einfach... allerdings auch sehr riskant. der kühler wird einfach durch schrauben und muttern (ohne biegsame klammer oder federn!) befestigt. die swiftech mcx462 waren im gegensatz hierzu risikofrei zu montieren . ich habe die dinger nicht allzufest zugedreht weil ich echt keine ahnung habe wieviel ich zuschrauben soll (ich will ja die arme cpu nicht platt machen ). der kühler hat sich allerdings nicht mehr leicht auf der cpu bewegen lassen. der lüfter ist ein silverstone 120mm (die stylischen weißen). er wurde wie gesagt im sandwich modus zwischen den kühl-abschnitten gesteckt. auf leisester stufe: 1300rpm 17dbA auf stärkster stufe: 3000rpm 44dbA (103CFM = 175m³/h) ich muss sagen man hört hier den lüfter schon ziemlich stark... aber ich denke nicht dass er wirklich 44dbA hat. hier mal die werte bei schwächster drehzahl des lüfters (nicht hörbar): idle: 42°C load: 52°C bei stärkster drehzahl: idle: 40°C load: 47°C und jetzt: der kühler im passiv betrieb... also ohne lüfter: idle: 45°C load: 70°C nach load blieb übrigens die temperatur bei idle allerdings bei 60°C... wurde also nicht mehr kühler. hier merkt man wirklich wie sich die warme luft ohne guter gehäusebelüftung staut. edit: 2500+ Mobile stock-takt (1833MHz @1,47V Real): lüfter auf schwächster drehzahl: idle: 38°C load: 41°C !!! lüfter auf stärkster drehzahl: idle: 36°C load 40°C kühler im passiv betrieb (temperatur steigt hier sehr langsam an!! also immer ein auge darauf werfen!): idle: 43°C load: 48°C!!! diese temperatur ist, wenn man bedenkt dass es eine passiv-kühlung ist beachtlich. noch dazu ist die gehäusebelüftung nicht gerade die beste. aber wie man sieht ist es bei ge'octen cpus etwas problematisch den kühler passiv zu betreiben... vorallem wenn die gehäuselüfter auch runtergeregelt sind... der kühler wärmt sich zwar nur langsam auf aber die luft beginnt sich im kühler zu stauen. allerdings sind die kühlergebnisse für den betrieb mit einem lüfter bewundernswert. wenn man auch noch bedenkt dass man auf den kühler bis zu 3 lüfter befestigen kann: oh mann! von mir aus kann ich zum vergleich auch mit stock-takt testen. der lieferumfang ist nicht schlecht. es hat auch nichts gefehlt. der preis von ca. 30€ spricht für sich... ausserdem ist der kühler zu allen derzeit erhältlichen sockeln kompatibel. mfg Bearbeitet von MONVMENTVM am 13.05.2005, 22:05
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	13.05.2005 - 22:10 so ich habe das ganze nun mit dem normalen takt der 2500+ mobile getestet: 2500+ Mobile stock-takt (1833MHz @1,47V Real): lüfter auf schwächster drehzahl: idle: 38°C load: 41°C !!! lüfter auf stärkster drehzahl: idle: 36°C load 40°C kühler im passiv betrieb (temperatur steigt hier sehr langsam an!! also immer ein auge darauf werfen!): idle: 43°C load: 48°C!!! diese temperatur ist, wenn man bedenkt dass es eine passiv-kühlung ist beachtlich. noch dazu ist die gehäusebelüftung nicht gerade die beste. die beste leistung/lautstärke bekommt man allerdings mit einem leisen 120mm lüfter im sandwich modus. übertakten in höhere bereiche ist hier schon sehr gut möglich, auch wenn es noch lange nicht wak-niveau hat. (allerdings würde ich gerne wissen wie der kühler ausserhalb des gehäuses läuft... radis sind ja oft auch ausserhalb). aber der kühler ist so ziemlich weit über dem niveau von den meist lauten luftkühlern. auch der slk 947 mit deutlich hörbaren und starken 80mm lüfter (auch im gedämmten gehäuse) , kühlte um einige K schlechter. als nächstes spricht der billige preis des sonic tower natürlich auch noch für sich. Bearbeitet von MONVMENTVM am 13.05.2005, 22:15
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	14.05.2005 - 00:46 seh ich das richtig, dass du SockelA hast? wie isn da die montage? Sockel-Nasen oder verschraubt mit den Board-Löchern?
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	14.05.2005 - 10:16 bei sockel A ist die montage zwar leicht wie gesagt aber sehr riskant. er wird mit den boardlöchern "verschraubt". und zwar ist da ein blech in form von einem "H", wo jeweils in den ecken eine lange schraube reingehört.... von der anderen seite kommt dann eine mutter drauf um diese zu fixieren. als nächstes gibt man das halteblech auf den kühler und legt das ganze dann aufs mainboard. von der anderen seite kommen dann wiederum muttern zum befestigen des ganzen. also ich finde die montage ist schnell gegangen allerdings ist es blöd weil man nicht weiß wieviel man die schrauben zudrehen soll.... ich hab einfach zugeschraubt und dann den kühler etwas bewegt. hat er sich noch leicht bewegen lassen, dann wieder ein bisschen zugedreht usw. natürlich muss man auf jedenfall aufpassen dass man immer der reihe nach ein kleines stück zudreht... also nicht eine mutter voll anpressen und dann die nächste schraube etc. ... dann lebt die cpu wohl nicht mehr noch ein edit: ich habe den kühler nun natürlich auch meinem "burn-in-test" unterzogen... also die cpu einfach burn-in bereit machen damit man sieht wie es dem kühler bei hohen verlustleistungen geht. hierzu habe ich den lüfter auf max. drehzahl gestellt (44dbA 175m³/h). konkuriert hat er mit einem slk947U mit 80mm lüfter von der selben marke (also silverstone: 48dbA 125m³/h). allerdings muss noch erwähnt werden dass der 80mm lüfter auf dem slk besser performiert hat als der 120mm lüfter mit adapter auf dem slk... wahrscheinlich aus dem grund weil der 80er fast doppelt soviel druck zusammenbekommt. der unterschied zwischen diesen testaufbauten war, dass der sonic tower eben im gehäuse mit schwacher ventilation arbeitet aber der slk ausserhalb! also mainboard ist hier einfach am tisch gelegen bei einer raum-temp von 22°C. also hat der slk hier einen riesigen vorteil. die cpu wurde auf 600MHz getaktet bei einem vcore von ca. 2,17 (real). also sonic tower mit lüfter max. leistung: idle: 43°C load 47°C!!! der slk mit lüfter auf max. leistung (ohne gehäuse): idle: weiß ich nicht mehr load: 63°C also wie man sehen kann ist die leistung des sonic towers ein wahnsinn. auch wenn es noch nicht ganz wak-leistung hat (zumindest nicht auf schwacher lüfterdrehzahl... mit starker drehzahl kommt es einer wak schon verdammt nahe). wie man sehen kann kühlt der sonic tower (nochmal erwähnenswert: im gehäuse mit schwacher ventilation) um 16°C besser als der slk 947 (ausserhalb des gehäuses!). ich würde gerne wissen was der kühler für temperaturen ausserhalb des gehäuses zusammenbekommt. Bearbeitet von MONVMENTVM am 14.05.2005, 12:09
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	15.05.2005 - 11:37 würd sagen für die größe sind die temps nichts ungewöhnliches, schaut schon sehr mächtig aus der kühler
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	15.05.2005 - 12:17 jo klingt ziemlich genial g vor allem das multi-sockel-verhalten is interessant - ein Vorzug den viele andere Kühler eingebüßt haben...
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	15.05.2005 - 12:23 jop.... klar die größe . aber um den presi... warum nicht.
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	16.05.2005 - 10:58 Auch wenn der Kühler für den Passivbetrieb angepriesen wird, da gibts Besseres. Die "High Density Fins", wie sie Thermaltake nennt, sind viel zu eng aneinander um nen ordentlichen Passivbetrieb zu gewährleisten. Der Sandwichbetrieb oder Push and Pull @ wenig Drehzahl ist da schon die bessere Wahl Gruß, elec
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	16.05.2005 - 12:40 also bei dem kühler sind die fins erstaunlicherweise nicht mal so nahe aneinander... da sind die fins von den slk schon näher beisammen wenn ich mich jetzt nicht täusche. passiv ist der kühler zwar nicht schlecht... allerdings braucht man dann eine starke und laute gehäusebelüftung... da fällt ein leise drehender lüfter im sandwich betrieb auch nicht mehr auf... und natürlich ist die leistung dann viel besser. aber der kühler hat mich auf jeden fall beeindruckt.
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	16.05.2005 - 13:42 slks sind auch nicht auf passivbetrieb ausgelegt.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	18.05.2005 - 17:28 Zitat von addicted2DNB slks sind auch nicht auf passivbetrieb ausgelegt. ... ich weiß. aber es ist so dass thermaltake die fins seehr seeehr nahe beisammen macht normalerweise... weit näher beisammen als slks oder vergleichbare. zwar bekommt man mehr fläche aber der lüfter plagt sich mehr, wird lauter, druck steigt etc.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.12.2005 - 15:00 hat schon jemand erfahrungen mit socket 754? würde mich interessieren. vorallem wegen anpressdruck/installation! tia

Thermaltake Sonic Tower Passiv-kühler Test

Forum Index> Hardware > Komponenten > Cooling

MONVMENTVM

MONVMENTVM

Medice

MONVMENTVM

addicted2DNB

Medice

MONVMENTVM

electr0n

MONVMENTVM

addicted2DNB

MONVMENTVM

Smut