S: SSD als Speichergrab für Spiele
08:32 FearEffect
08:32 FearEffect
FX eingestellt ?
Forum Index> Hardware > Komponenten > Grafikkarten
Dreamforcer 05.02.2003 -
19:58 4752
64 
Posts
-fenix-
OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21 Posts: 4650 |
|
WONDERMIKE
Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location: - Posts: 11143 |
Die Philosophie von 3dfx 0wnt imho gewaltig.. im Gegensatz zum Marketing von Nvidia..
aber werma wieder ontopic  ich glaub kaum, dass die FX eingestellt wird, kann mir nämlich net vorstelln, dass sie drauf sitzenbleiben |
-fenix-
OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21 Posts: 4650 |
für alle die es noch nicht ganz verstanden haben: die ULTRA wird eingestellt (das is der fön
)die normale variante (400/400) wird weiter verkauft aber da die ultra karten wahrscheinlich ned mal 10% vom gewinn der NV30 serie ausmachen is das für nvidia kein finanzieller- sondern hauptsächlich ein imageverlust weil die 9700pro weiterhin die schnellste bleibt |
tombman
the only truth...
Registered: Mar 2000
Location: Wien Posts: 9495 |
die t&l Einheit war ned grottenlangsam, denn diie Philosophie dahinter wurde falsch verstanden. Die haben des immer verglichen mit einer cpu, dabei heißt des Rennen ja ned CPU vs T&L sondern CPU vs CPU + T&L. !!!!! Also man bekommt die T&L Leistung ZUSÄTZLICH zur cpu dazu. Die cppu sollte mehr Leistung für AI und andere Sachen bekommen, weil das T&L der Graka eben die Umwandlung übernimmt. Aber diese Koffer haben dann die ersten T&L Einheiten gegen high end cpus im GHZ Bereich antreten lassen und sich dann gewundert warum die T&L Einheit verliert -->  Was aber heutzutage eh wurscht ist, denn da kannn die beste cpu auch nix mehr ausrichten, die "T&L" Einheiten heutiger GPUs sind sowieso deutlich schneller |
-fenix-
OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21 Posts: 4650 |
tatsache is das wenn ich auf meinem 450er p3 mit GF256 TnL deaktiviert hab praktisch keinen unterschied messen hab können
Bearbeitet von -fenix- am 09.02.2003, 16:43
hat die cpu so in etwa 600MHz hatte sie zwar weniger zu tun aber musste auf die daten der GF warten und dadurch wurde es teilweise langsamer CPU+GPU=gesammtleistung stimmt also nur so lange die CPU weniger power hat als die TnL einheit bzw. wenn sie genau zusammenpassen der grund is u.a. der das die TnL eben so primitiv is das die CPU sie "steuerung" weitgehend übernehmen muss shader sind unabhängiger von der CPU die "dumme" TnL fragt praktisch bei einem loop jede zeile nach spielengine: brauche 1 bis 10 CPU: mach 1 GPU: ...fertig! CPU: mach 2 GPU: ...fertig! CPU: mach 3 GPU: ...fertig! ... hingegen die shader bei denen zB loops möglich sind spielengine: brauche 1 bis 10 CPU: VPU, mach für mich 1 bis 10 VPU: ......... fertig! bzw. ab DX9 is es sogar möglich das die engine direkt die VPU anspricht ohne überhaupt mit der CPU in kontakt zu treten hab ich gelesen TnL war eine art fehlgeburt in meinen augen weil sie zwar am anfang viel potenzial hatte aber die CPUs zu schnell wieder die oberhand gewonnen haben bevor überhaupt die optimierung (bzw. überhaupt unterstützung) vorhanden war btw die R300 hat keine TnL einheit mehr die wird von den shadern emuliert |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R