__Luki__
bierernst
|
Servus! Ich bin.gerade am schauen, welches OS ich auf meinem Linksys WRT1900ACS (thx to heuling!  verwenden werde. Ich sehe DD Wrt, openwrt (war frueher tomato, habe ich am wrt54gl geliebt), u dann lange niiiix. Habe ich da noch was uebersehen bzgl custom firmware? Was verwendet ihr, wenn custom os? Sollen wir event. Einen Poll dazu.machen... .? Tia Luki
|
disposableHero
Addicted
|
openwrt auf mehreren Geräten -> läuft und läuft ...
|
COLOSSUS
AdministratorFrickler
|
Wie gut alternative Firmware auf deinem WRT1900ACS laufen wird, kann ich nicht sagen - wuerde ich in den einschlaegigen Projektforen und -wikis abklaeren, bevor du flasht. Man kann aber eigentlich immer zur Vendor-FW zurueckkehren, wenn man unbedingt muss/moechte. Also zu verlieren gibt es kaum was.
Zum Unterschied dd-wrt und OpenWrt (Achtung, ich habe dd-wrt schon seit Jahren nimmer angeschaut, bin aber inzwischen ein bisschen involviert in OpenWrt): dd-wrt hat einen undurchsichtigen Entwicklungsprozess und ist meiner Ansicht nach kein ernstzunehmendes bzw. echtes FOSS-Projekt. Ich bin mir gar nicht sicher, ob man dort ueberhaupt noch Quellcode veroeffentlicht; in der Vergangenheit gab es immer wieder eher verstoerende Wortmeldngen und Aktionen seitens tragender Projektmitglieder, was ihre (wirren) Interpretationen von Open Source/Free Software und der Lizenzsituation angeht. Wenn dir dd-wrt die Features bietet, die deine Vendor-Firmware missen laesst, und dir sonst alles egal ist, kannst du damit vermutlich gluecklich werden. Die Images haben by default sehr viele Features, wenn man aber mal mehr oder was anderes will als das, was man kriegt, ist eher Sense als bei OpenWrt.
OpenWrt sehe ich eher als Baukasten, mit dem du die fuer dich idealen Netzwerkgeraete (seit 21.02 werden auch ein paar Managed Switches unterstuetzt) maszschneidern kannst. Die vom Projekt bereitgestellten Images beinhalten die allermeisten Dinge, die man im Alltag von einem SOHO-Router/AP haben will, und viele optionale und nuetzliche Features sind nur eine Paketinstallation samt Konfiguration entfernt. Machen kann man damit quasi alles - aber man muss wissen, wie man es erreichen will. Die Administration ist komfortabel ueber das uci-System auf der Shell, oder ueber luci (dem Webinterface) zu erledigen.
Um dd-wrt und OpenWrt in einen Vergleich im Universum von GNU/Linux-Distros fuer den Desktop zu zerren, koennte man sagen, dass dd-wrt so eine Art Linspire ist, und OpenWrt eher wie Debian (oder Gentoo, wenn man Images und Pakete lieber von Source baut).
Es gibt auch einige "Community Builds" von OpenWrt, wo irgendjemand fuer bestimmte Geraete "optimierte" Images veroeffentlichen. Habe ich noch nie verwendet (ich pflege mein eigenes Set von Images via eines grindigen Python-Programmes, das ich ueber die Jahre verbrochen habe), aber es gibt einige Leute, die auf sowas schwoeren.
Wenn man sich in OpenWrt und das Leben damit einarbeitet, kriegt man die imho beste, flexibelste und in der Praxis vermutlich auch sicherste Plattform, um Netzwerkgeraete zu betreiben. Ich kann nur empfehlen, mal in das Oekosystem einzutauchen, wenn man passende Hardware hat. Wenn ich mich recht erinnere, bleibt der WRT1900ACS da etwas hinter allzu hochgesteckten Erwartungen zurueck, weil die Marvell-Wifi-Situation mit freien Treibern unbefriedigend ist... das muesstest du ggf. selber genauer recherchieren.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
OpenWRT ist das modernste und fortschrittlichste was du verwenden kannst. Tomato hat aber nichts mit OpenWRT zu tun. Das wäre der aktuellste Nachfolger dazu https://freshtomato.org/ - scheint es aber für deinen Router nicht zu geben
|
Elbart
Here to stay
|
Ich sehe DD Wrt, openwrt (war frueher tomato, habe ich am wrt54gl geliebt), u dann lange niiiix. Hätt zuerst gesagt FreshTomato, aber wie's ausschaut ist das Gerät leider zu neu dafür, schade.
|
Anmeldung