MacFUSE + NTFS-3g (NTFS read/write for free) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/macfuse_ntfs-3g_ntfs_read_write_for_free_179882/page_2 - zur Vollversion wechseln!

B0tt0mline schrieb am 16.11.2008 um 16:37

gibts schon irgendwelche Neuigkeiten zu dem Thema?
Ich steh nämlich gerade vor dem selben Problem

whitegrey schrieb am 16.11.2008 um 17:07

Wenn du auf das Datum schaust an dem der Thread erstellt wurde - ja, gibt es.
Ich hatte nie die Zeit und Motivation ihn upzudaten, sorry
(habe inzwischen keine einzige NTFS formatierte Platte mehr hier, zu meiner Verteidigung)

MacFUSE ist bei 1.7 angelangt;
http://code.google.com/p/macfuse/

NTFS-3g bei 2.5;
http://macntfs-3g.blogspot.com/

Allerdings raten inzwischen die meisten zur kommerziellen Lösung Paragon NTFS;
http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/

Soll im Allgemeinen etwas besser funktionieren - kostet halt etwas. Ich habe es nicht in Verwendung daher kann ich das nicht bestätigen, aber da überwiegen die positiven Meinungen und es sind nicht so viele Bugs bekannt wie bei NTFS-3g afaik.

B0tt0mline schrieb am 16.11.2008 um 17:28

ich hab mr jetzt paragon besorgt! Funktioniert super

TheZombie schrieb am 27.12.2008 um 18:58

hallo hab Mac Fuse und Ntfs - 3g auf meinem Mac installiert weil ich dachte damit meine alte NFTS Festplatte zum laufen zu bringen (bisher konnte ich nur sie lesen). Nach der installation kann ich jetzt gar nichts mehr. Das heißt es kommt eine Fehlermeldung und die Festplatte wird einfach nicht gemoutet obwohl sie im Festplatttendienstprogramm eigentlich da ist.

Wollte Fuse und 3-g deinstallieren jedoch hab ich keine Ahnung wie da es scheinbar nicht wie bei den anderen Programmen funktioniert.

Danke im vorhinein für die Hilfe!!

LTD schrieb am 28.12.2008 um 00:22

Zitat von TheZombie
hallo hab Mac Fuse und Ntfs - 3g auf meinem Mac installiert weil ich dachte damit meine alte NFTS Festplatte zum laufen zu bringen (bisher konnte ich nur sie lesen). Nach der installation kann ich jetzt gar nichts mehr. Das heißt es kommt eine Fehlermeldung und die Festplatte wird einfach nicht gemoutet obwohl sie im Festplatttendienstprogramm eigentlich da ist.

Wollte Fuse und 3-g deinstallieren jedoch hab ich keine Ahnung wie da es scheinbar nicht wie bei den anderen Programmen funktioniert.

Danke im vorhinein für die Hilfe!!

Ich weiß leider auch nicht mehr genau wie ich das damals geschafft habe, aber sieh dir mal an ob das Laufwerk korrekt gemountet wurde. Wenn nicht deinstalliere den Treiber, häng die Festplatte noch mal an, wirf sie ordnungsgemäß aus und probier es nochmal. Sofern es eine NTFS-Bootcamp-Platte ist, einfach mal ins Win hoch- und wieder runterfahren.

whitegrey schrieb am 28.12.2008 um 01:21

Zitat von TheZombie
Das heißt es kommt eine Fehlermeldung

was sagt dir die Fehlermeldung?
wenn es die Fehlermeldung ist die ich kenne dann liefert sie eh eine genaue Beschreibung was zu tun ist... wenn das Laufwerk zb. unter Windows nicht "sicher ausgeworfen" wurde meckert er mitunter, da hilft nur der Terminal-Befehl der bei der Fehlermeldung angegeben ist oder halt noch mal an nen Windows-Rechner hängen und dort sicher auswerfen.

der Treiber lässt sich direkt in den Systemeinstellungen deinstallieren, da wird unter Sonstige ein eigener Mac-Fuse Reiter angelegt (zumindest wenn du eine aktuelle Version verwendet hast).

TheZombie schrieb am 28.12.2008 um 12:30

danke für die raschen Antworten!
Hab es geschafft es zu deinstallieren und werd mir dann einfach eine neue FAT festplatte kaufen unm den Problemen aus dem Weg zu gehen

bluefoxx schrieb am 03.01.2009 um 19:56

so, mehr als ein jahr später habe ich es noch einmal mit den neuen paketen der beiden apps probiert und siehe da es funktioniert einwandfrei.
sogar mit truecrypt - d.h. ich kann auf meinen als ntfs formatierten truecrypt-container unter osx schreiben

normahl schrieb am 08.03.2009 um 17:04

gerade heute installier, funktioniert bis jetzt ganz gut.
war halt einfach nervig wenn man einige daten über der (4gb?) grenze für windows user kopieren muss...

AbSailer schrieb am 03.10.2009 um 16:03

Zitat von normahl
gerade heute installier, funktioniert bis jetzt ganz gut.
war halt einfach nervig wenn man einige daten über der (4gb?) grenze für windows user kopieren muss...

4GB stimmt

ich hoffe ich komme nie in den Genuss Daten > 4GB für einen WinPC zu kopieren.

MacDrive hat bei mir soweit funktioniert, bis er dann plötzlich mal die Platte nicht mehr erkennen wollte. :rolleyes:

Savy schrieb am 10.04.2010 um 14:33

Also ich hab NTFS-3G ausprobiert und war echt sehr enttäuscht wie abartig langsam es ist. Kann eigentlich nur jedem Empfehlen legt die paar euros für Tuxera-NTFS an kann man easy über paypal bezahlen und dei Abwicklung dauert weniger als eine Minute ... hab das ganze jetzt seit gut 3 monaten Laufen und überspiele regelmäßig Filme auf eine Externe Festplatte (mein Vater hat son WesternDigital teil fürn fernseher wo er seine Externe platte ansteckt und dann die Filme abspielt) und muss sagen es funktioniert Problemlos schnell und zuverlässig.

Klare empfehlung von mir

Ps: hatte auch paragon ntfs ausprobiert was aber überhaupt nicht funktioniert hat. Is das einzige programm das ich je installiert hatte das es geschafft hat den bildschirm: "Mac os muss neu gestartet werden" zu provozieren

Garbage schrieb am 10.04.2010 um 14:37

Gibts konkrete Zahlen auch? Weil ohne ist die Empfehlung leider nicht wirklich was Wert.

Zumindest beim lesen ist die kostenlose NTFS-3G Variante ausreichend schnell, beim schreiben größerer Datenmengen wirds dann aber fad, stimmt.

Savy schrieb am 10.04.2010 um 14:48

Leider kann ich dir keine objektiven Daten geben wie objektiv die Daten sind die mich überzeugt haben weiß ich leider auch nicht (http://www.apfeltalk.de/forum/test-...fs-t279177.html) aber HD-Film auf die platte schreiben hätte mit ntfs 3g jenseits einer stunde gedauert (usb) und funktioniert mit tuxera deutlich schneller (also unterschied zu windows sehr gering).

Smut schrieb am 11.04.2010 um 00:45

Zitat von Garbage
Gibts konkrete Zahlen auch? Weil ohne ist die Empfehlung leider nicht wirklich was Wert.

Zumindest beim lesen ist die kostenlose NTFS-3G Variante ausreichend schnell, beim schreiben größerer Datenmengen wirds dann aber fad, stimmt.

wie am anfang des posts geschrieben ca. 3-4 MB/sec. write. also gewisse sachen kannst damit komplett vergessen. ist mehr so für word dokumente und ähnliches. das hab ich aber alles schon im SVN. das paragon tool hatte ich jetzt ne zeit lang in verwendung aber seit irgendeinem update ist es jetzt ausgesetzt - total nervig wenn man sich darauf verlässt, dass etwas funtioniert.

Garbage schrieb am 11.04.2010 um 01:18

Danke, ich kann lesen und hab NTFS-3G selbst längere Zeit in Verwendung gehabt, wobei ich 7-8MB/s schreibend geschafft habe.

Die Frage ist aber nicht wie langsam NTFS-3G ist, sondern wie schnell die Tuxera Version davon ist und ob die 10€ Mehrkosten gegenüber der Paragon-Lösung gerechtfertig sind.
Und da hätten mich eben eigene Erfahrungswerte interessiert und nicht nur "ist schneller".