Dropbox / nettes File sync Teil - Seite 7

Seite 7 von 16 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/dropbox_nettes_file_sync_teil_215761/page_7 - zur Vollversion wechseln!

EG schrieb am 28.06.2011 um 14:18

Zitat von Taltos
Bei Spideroak gibts mittlerweile bis zu 50GB mit referrals (haben kürzlich das Limit angehoben). Security sollt auch besser sein (deduplication nur mit eigenen daten, "zero knowledge policy", teile der engine open source)
Es gibt pro referral 1GB(!) dazu (für beide), wenn du noch keinen account hast, würds mich freuen: mein referral.

Danke für den Tipp, probiers grad aus...aber DAU-freundlich scheint das nicht zu sein!

Englisch ist es auch...puh...

edit: leck die Software is ja verbuggt! Hängt extrem und braucht ohne auch nur 1 bit zu verarbeiten bereits 75MByte Speicher...CPU arbeitet auf Vollast?! :confused:

Smut schrieb am 28.06.2011 um 14:28

ev wird ein container erzeugt?

EG schrieb am 28.06.2011 um 14:30

Das war auch mein erster Gedanke, aber die Last geht runter, sobald man aufhört das Programm zu bedienen.

Ein Tab-Wechsel hat grad 20 Sekunden gedauert und die CPU auf Vollast ausgenutzt...

Taltos schrieb am 28.06.2011 um 17:28

aha, arg? Welches OS? Das Problem hatte ich (auf Ubuntu) noch nie.
evtl. indext er was wenn du in der View oder Backup Tab bist, und hängt dort - weil da is ein Dateibaum...
English-only: sry, sowas fallt mir nimmer auf...bei mir rennt fast alles default english.

EG schrieb am 28.06.2011 um 17:44

Windows 7 SP1 64 Bit

Genau dort war ich im Dateibaum...unmöglich zu bedienen...nedmal mehr scrollen konnte ich!

Jo Englisch ist für mich kein Problem, aber meine Kameraden werden keine Freude mit mir haben...

fatmike182 schrieb am 02.07.2011 um 10:23

Dropbox verschlüsselt angeblich dann jetzt http://blog.dropbox.com/?p=846
Das machens lieber selbst, bevor alle anderen das privat machen. Weil dann könntens ja nichtmehr deduplizieren (meine Theorie)

Smut schrieb am 02.07.2011 um 10:47

und was habens dann bisher aes256 verschlüsselt?

und gegen die letzten beiden großen fails (keine authentifizierung und kopieren der credentials) hilft das wieder gar nix wenn DP den key aufhebt

also imho habens da nix geändert, nur in den blog geschrieben was man sich sonst mühsam zusammensuchen musste.

fatmike182 schrieb am 02.07.2011 um 10:56

aso, sry dann mein Fehler, hab das zu schnell von dem Werbetext übernommen. Die eigentliche Nachricht ist dann, dass sies doch ok finden, dass User Truecrypt einsetzen &, dass sie das fetter unter Security hinschreiben.
Sry für die Fehlinfo

Taltos schrieb am 02.07.2011 um 11:20

@EvilGohan: Das hier vielleicht? https://spideroak.com/forum/threads/id/1521/

Dargor schrieb am 03.07.2011 um 13:19

truecrypt ist insofern keine gute idee, da jedes mal, wennst was reinschreibst der komplette container neu übertragen wird

Spikx schrieb am 03.07.2011 um 13:22

Zitat von Dargor
truecrypt ist insofern keine gute idee, da jedes mal, wennst was reinschreibst der komplette container neu übertragen wird

Naja, das ist nur dann keine gute Idee, wenn du einen sehr großen TrueCrypt Container verwendest. Ich verwende einen kleinen TrueCrypt Container in meiner Dropbox für besonders sensitive, kleine Daten. Wenn man aber unbedingt viel mehr Daten absichern will, dann wird es natürlich sehr umständlich.

Taltos schrieb am 03.07.2011 um 19:27

da gäbe es ja immer noch boxcryptor bzw EncFS. verwende es aber pers. (noch) nicht. wenn ich das recht im kopf hab braucht er da nicht jedesmal den ganzen container uploaden.

fresserettich schrieb am 03.07.2011 um 19:45

hab jetzt mal a bissl richtung Spideroak gegoogled und scheint eine echte Alternative zu Dropbox zu sein .
Verschlüsselt wird am Client-PC und dann erst auf den Server geladen.

Woher ist die Firma genau? USA?

http://apfelblog.ch/mac/software/spideroak-backup
http://benskleinerblog.blogspot.com...-spideroak.html

Spikx schrieb am 03.07.2011 um 20:01

Zitat von Taltos
da gäbe es ja immer noch boxcryptor bzw EncFS. verwende es aber pers. (noch) nicht. wenn ich das recht im kopf hab braucht er da nicht jedesmal den ganzen container uploaden.

Bei BoxCryptor bspw. wird halt jedes File einzeln encrypted, da gibt es einfach keine 'container' wie bei TrueCrypt. Was das ganze theoretisch ein wenig "unsicherer" macht, aber natürlich immer noch besser als gar nix. Kostet halt leider etwas.

kleinerChemiker schrieb am 03.07.2011 um 20:51

BoxCryptor kostet aber nur was, wenn man mehr als 2GB verschlüsseln will.