Ahtlon XP - die 2te

Seite 1 von 2 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/ahtlon_xp_die_2te_15355/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Dumdideldum schrieb am 09.10.2001 um 15:05

Hab grad eben die News gelesen, und muß natürlich gleich meinen Senf dazu geben
Hoff daß das das richtige Forum ist. Die Aussage des AMD-chairmans is irgendwie lächerlich, war ja das MHz-Rennen zwischen Intel und AMD das ausschlaggebende Vermarktungsinstrument der Vergangenheit. Das läßt die Vermutung in mir aufkommen, daß AMD schwere Probleme hat und haben wird, Intel in Sachen MHz aufzuholen.

Gruß

Ezekiel schrieb am 09.10.2001 um 15:12

naja ich denk mal dass das entweder ins amd oder ins artikles & news feedback forum ghört ..... aber sicher nicht ins offtopic

ich stimm dir in deinen aussagen grösstenteils zu , amd hat grosse probleme an die taktfrequenzen von intel heranzukommen , und das problem wir noch grösser werden (siehe intel 2.2 ghz ) ........ aber solange ein intel 2ghz 7k kostet sind sie für mich eh nicht erschwinglich

aber mhz sind nicht alles wie du am thunderbird siehst ( 1400 tb schlägt p4 1700 mhz :rolleyes: )

Dumdideldum schrieb am 09.10.2001 um 15:18

Mit dem Leistungsvergleich von Thunderbird und P4 hast sicher recht, nur erscheint es mir unglaubwürdig, daß AMD erst jetzt eine Kaschierung der MHz-Angaben betreibt - das würden sie IMO nie tun, wenn sie die Taktraten aufholen könnten.

Ezekiel schrieb am 09.10.2001 um 15:21

ja , hast auch wieder recht ...... naja ich denke amd gehts zur zeit ziemlich schlecht ...... hoffen wir das der athlon xp ein erfolg wird - sonst müssens womöglich zusperrn

Dumdideldum schrieb am 09.10.2001 um 15:26

Stimmt das jetzt, daß die Multiplikatorsperre sauschwer (oder garnicht) zu umgehen ist?--> Nächster Marketing-Fehler: Wenn ich bedenke, wieviel OCler den AMD kaufen, weil er so w00t zu übertakten ist, und in weiterer Folge, wieviel davon über den Jordan geschossen werden, auweh

3mo schrieb am 09.10.2001 um 15:54

von anandtech:

Zitat
For you overclockers out there, the process has not changed on the Athlon XP. We had no problem connecting the L1 bridges of our processors and adjusting the multiplier from within the BIOS of our EPoX 8KHA+ test platform.

Also wie bisher... schau mer mal was der Palomino kostet! :rolleyes:

r2g2 schrieb am 09.10.2001 um 15:57

na dann is ja alles im butter

Ezekiel schrieb am 09.10.2001 um 15:59

jo ,der xp is irgendwie marketingmässig s a kathastrophe , was da an gerüchten umgeht usw , is auch nicht gut für amd ......

Dumdideldum schrieb am 09.10.2001 um 16:08

Zitat von Ezekiel
jo ,der xp is irgendwie marketingmässig s a kathastrophe , was da an gerüchten umgeht usw , is auch nicht gut für amd ......

aber so ist es nun mal leider im Geschäftsleben, überhaupt am hart umkämpften Prozessormarkt. Intel hat in der letzten Zeit auch massiv was einstecken müssen, und haben sich nach oben gerafft.
Muß sich halt AMD massiv anstrengen, sonst habens Wohl oder Übel einfach Pech gehabt. Aber denen wird schon wieder was einfallen, um Intel Paroli bieten zu können.

r2g2 schrieb am 09.10.2001 um 16:57

Oh da ist ja noch einer offen
P4 "wird" ownen aber jetzt sicher noch nicht.
wenn ma mal bei 3ghz sind und Amd nächstes Jahr nichts neues bringt ja dann aber sonst..
1sec
2sec
3sec
.

.
.
.
.
.
close

JC schrieb am 11.10.2001 um 12:01

Zitat von Dumdideldum
Hab grad eben die News gelesen, und muß natürlich gleich meinen Senf dazu geben
Hoff daß das das richtige Forum ist. Die Aussage des AMD-chairmans is irgendwie lächerlich, war ja das MHz-Rennen zwischen Intel und AMD das ausschlaggebende Vermarktungsinstrument der Vergangenheit. Das läßt die Vermutung in mir aufkommen, daß AMD schwere Probleme hat und haben wird, Intel in Sachen MHz aufzuholen.

Gruß

Mir drängt sich jetzt ein Vergleich zum Grafkikkarten-Markt auf. Auch dort tritt Brute Force (nVidia mit schnellem Speicher- & Chiptakt) gegen zB STM mit deren intelligentem TBR an.

Was ist also besser? Die großen MHZ-Zahlen Intels, die allerdings rein von der Rechenleistung beinahe mit den bei weitem niedriger getakteten AMD-CPUs gleichziehen oder kleine Optimierungen wie AMD sie am XP vorgenommen hat?

Dass AMD jetzt wieder wie früher die Leistung ihrer CPUs im Vergleich zu Intel-Prozessoren angibt, ist also keine "Kaschierung" oder "Marketing-Fehler" (stated by Dumdideldum), sondern ein geschickter Schachzug, denn für viele sind nach wie vor die MHz der entscheidende Kaufgrund. Also setzt AMD die CPUs im Maßstab zu Intel-CPUs. Dass diese mit der Leistung eines an und für sich schnelleren Intel-Prozessors mithalten können, spricht für sich...

Morphias schrieb am 12.10.2001 um 01:29

sorry, for this post

hab mich verschaut

niTe schrieb am 12.10.2001 um 01:37

gg
morpheus sucht doch nur an vorwand wie ich *g*

Morphias schrieb am 12.10.2001 um 01:39

na i habs nur für einen screen gebraucht

also bitte net gleich bannen

Bonemachine schrieb am 12.10.2001 um 11:59

Zitat von Morphias
na i habs nur für einen screen gebraucht

also bitte net gleich bannen

sowas wär eigentlich schon ein grund, weils einfach unnötig nervt